РЕШЕНИЕ
№ 1119
гр. Варна , 24.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на тридесет
и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
Ивелина Д. Чавдарова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20203100501641 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по:
1. Въззивна жалба вх.№ 429/04.01.2019г./допълнена с молба вх.№ 96211/23.12.2020г.
и уточнена с молба вх.№ 19281/21.08.2020г. на Й. Д. П. и Д. К. П. и двамата, чрез
процесуалния им представител адв. К.А. - АК-Варна против Решение № 5159 от
13.12.2018г., постановено по гр.д. № 5596/2017г. на РС-гр.Варна,31 св.,в частта с която
съда: ПОСТАВЯ в дял и изключителна собственост на Й.Д.а П. ЕГН********** дял
първи от имот с идентификатор 04426.31.35 по КК на с.Б., Общ.А. по скица намираща
се на л.238 от делото заедно с нива представляваща имот с идентификатор 04426.5.50
по КК на с.Б., м-ст Д.П. категория пета, с площ от 1.465дка.
ПОСТАВЯ в дял и изключителна собственост на П. Д. П. ЕГН********** дял
втори от имот с идентификатор 04426.31.35 по КК на с.Б., Общ.А. по скица
намираща се на л.238 от делото заедно с нива представляваща имот с идентификатор
04426.34.94 по КК на с.Б., м-ст У.А., категория четвърта, с площ от 9.898дка.
ОСЪЖДА Й.Д.а П. ЕГН********** от *** да заплати на П. Д. П.
ЕГН********** от *** сумата от 36 624.25лв. за уравнение на дела.
ОСЪЖДА Й.Д.а П. ЕГН********** от *** да заплати по бюджета на съдебната
власт, по сметка на PC Варна сумата от 8 614лв. държавна такса.
1
Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, моли за отмяната му
и постановяване на друго, с което съдебната делба да бъде извършена с възможно най -
малко уравняване на дяловете. Изложени са твърдения, че постановеното решение в
обжалваната част не съответства на мотивите на съда, които пък са необосновани и не
кореспондират със събраните по делото доказателства.
Отправено е искане съда да се произнесе по направеното искане с правно основание
чл.344 ал.2 от ГПК, т.к. това не е направено нито с обжалваното решение - Решение № 5159
от 13.12.2018г., постановено по гр.д. № 5596/2017г., нито с допълващото го -Решение №
5686 от 12.12.2019г.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК от П. Д. П.,чрез процесуалния му представител -
адв.Н.А. –ВАК е депозирал отговор на жалбата, в който същата не се оспорва.Твърди се, че
е налице ОФГ в постановеното решение, касателно обжалваната част.
С влязло в сила Определение 3458/23.10.2020г. производството по в.гр.дело №
1641/2020г. по описа на ВОС в частта по подадената от Д. К. П., чрез процесуалния й
представител адв. К.А. - АК-Варна, въззивна жалба вх.№ 429/04.01.2019г./допълнена с
молба вх.№ 96211/23.12.2020г. и уточнена с молба вх.№ 19281/21.08.2020г./ против
Решение № 5159 от 13.12.2018г., постановено по гр.д. № 5596/2017г. на РС-гр.Варна,31 св. е
прекратено.
2. Въззивна жалба вх.№ 361 от 03.01.2019г. от П. Д. П.,чрез процесуалния му
представител - адв.Н.А. –ВАК, против Решение № 5686 от 12.12.2019г. постановено по гр.д.
№ 5596/2017г. на РС-гр.Варна,31 св., В ЧАСТТА, с която съда е ОТХВЪРЛИЛ претенцията
на въззивника по сметки по реда на чл.346 от ГПК за заплащане на следните
суми…./изброени в решението/ за ремонти извършени от П.П. в имот - жилищна сграда с
идентификатор 10135.5505.63.1 с адрес ***.
Излагат се твърдения, че съда не е обсъдил в цялост събраните по делото
доказателства. Отправено е искане за отмяна на решението в обжалвана част и
постановяване на друго, с което претенцията по сметки на ищеца да бъде уважена.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от Й. Д. П. и Д. К. П. и двамата,
чрез процесуалния им представител адв. К.А. - АК-Варна, в който оспорват жалбата като
неоснователна. Претендират потвърждаване на решението в обжалваната му част.
3. Частна жалба вх.№ 30889/26.05.2020г. от П. Д. П.,чрез процесуалния му
представител - адв.Н.А. –ВАК против Определение № 4289/18.03.2020г. по гр.дело №
5596/2017г. по описа на ВРС, 31св., с което съда е оставил без уважение искането на
страната за възстановяване на сумата от 200.00 лева ,внесена от въззивника като депозит за
приетата по дело СТхЕ, с аргументи , че с предходно определение съда го е освободил от
заплащане на такси и разноски в производството по делото. Претендира се уважаване на
2
молбата.
В срока по чл. 276 от ГПК по делото не е постъпил отговор на ответните по жалбата
страни.
В съдебно заседание по същество Д.П., редовно призована не се явява,Й.П. се явява
лично и двамата чрез процесуалнияси представител поддържат изложеното в жалбата и
отговора.
В съдебно заседание по същество П.П. се явява лично и чрез процесуалния си
представител поддържа жалбите си и депозирания отговор.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбите, събраните по делото пред
първа инстанция доказателства, по вътрешно убеждение и въз основа на закона
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбите, инициирали настоящото въззивно произнасяне, са подадени в срок, от
надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване, поради
което са допустими и следва да бъдат разгледани по същество.
Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по
валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част. Обжалваното
решение е валидно постановено в пределите на правораздавателната власт на съда, същото е
допустимо, като постановено при наличие на положителните и липса на отрицателните
процесуални предпоставки.
По отношение неправилността на първоинстанционния съдебен акт, съобразно
разпореждането на чл. 269, ал. 1, изр. второ ГПК, въззивният съд е ограничен от посочените
в жалбата оплаквания.
С Решение № 5026/01.12.2017г. по гр.д.№ 5596/2017г. по описа на ВРС, XXXI
състав, допълнено с решение № 223/22.01.2018г. е допусната делба на следните имоти
и между съделители, както следва на :
1. поземлен имот с идентификатор 10135.5505.63, с площ от ЗЗ0кв.м. по
документи за собственост, а по кадастрална карта 321кв.м., с трайно предназначение -
урбанизирана територия идентичен с имот №1159, кв.89 на гр.Варна, ведно с
построената в него жилищна сграда с идентификатор №10135.5505.63.1 без
посочена площ по документи, а по кадастрална карта с площ от 104кв.м., ведно с
намиращите се в имота
подобрения при граници на имота имоти с идентификатори
10135.5505.61, 10135.5505.64, 10135.5504.90 и 10135.5505.62, при квоти :
-Й. Д. П. ЕГН********** - 9/18ид.ч.
3
-П. Д. П. ЕГН********** - 7/18ид.ч.
-Д. К. П. ЕГН5 604 021070 - 2/18ид.ч.
2.поземлен имот с идентификатор 04426.31.35 по кадастрална карта в ***, в
землището на с.Б., общ.А., Обл.Варна с площ от 9.956дка., категория пета и
3. имот с идентификатор 04426.34.94 по кадастралната карта в местност У.А., в
землището на с.Б., Общ.А., Обл.Варна, с площ 9.898дка. категория четвърта при
неполивни условия, при квоти:
-Й. Д. П. ЕГН********** - 2/Зид.ч.
-П. Д. П. ЕГН********** - 1/Зид.ч.
4.поземлен имот кадастрален идентификатор 04426.5.50 по кадастрална карта в
местност Д.П. в землището на с.Б., Общ.А., Обл.Варна с площ от 1.465дка пета
категория при неполивни условия, при квоти:
-Й. Д. П. ЕГН********** - 1/2ид.ч.
-П. Д. П. ЕГН********** - 1/2ч.
Обжалват се различни части от решение за делба във фазата на извършването й -
Решение 5159/13.12.2018г., поправено и допълнено с Решение №
5686/12.12.2019г.,поправено с Решение № 394/27.01.2020г., поправено с решение Решение
№743/17.02.2020г., с което е извършена делба на следните имоти и между съделители както
следва:
ПОСТАВЯ в общ дял на Й.Д.а П. ********* 0 и Д. К. П. ЕГН********** и
двамата от г*** недвижим имот представляващ дял първи от жилищна сграда с
идентификатор 10135.5505.63.1 по скицата намираща се на л.188 от делото с площ от
59.18кв.м. при квоти от
9/18ид.ч. за Й.Д.а П. ЕГН********** и
2/18 ид.ч. за Д. К. П. ЕГН********** заедно с
2/18ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 10135.5505.63, с площ от 330кв.м.
по документи за собственост, а по кадастрална карта 321кв.м., с трайно
предназначение - урбанизирана територия идентичен с имот №1159, кв.89 на гр.Варна
дворно място с идентификатор 10135.5505.63 с площ от 330кв.м. за Д.П. И 9/18ид.ч. от
същия имот за Й.П., който остава в режим на обикновена съсобственост с П. Д. П.
ЕГН********** от *** при квота от 7/18ид.ч. за последния.
ПОСТАВЯ в дял и изключителна собственост на П. Д. П. ЕГН********** от *** дял
втори от жилищна сграда с идентификатор 10135.5505.63.1 по скицата намираща се на л.18
8 от делото с площ от 4 8.63кв.м. с адрес ***.
ОСЪЖДА П. Д. П. ЕГН********** от *** ДА ЗАПЛАТИ на Й.Д.а П.
ЕГН********** и Д. К. П. ЕГН********** и двамата от г*** общо сумата от 8
4
461.12лв. разпределена между тях съобразно дяловете им съответно 1 538.39лв. за Д.П.
и 6 922.73лв. за Й.П..
ПОСТАВЯ в дял и изключителна собственост на Й.
Д. П. ЕГН********** от *** дял ВТОРИ от имот с идентификатор 04426.31.35 по
КК на с.Б., Общ.А. по скица намираща се на л.238 от делото, заедно с нива с
идентификатор 04426.34.94 по КК на с.Б., м-ст У.А., категория ЧЕТВЪРТА, с площ
от 9.898дка.
ПОСТАВЯ в дял и изключителна собственост на П. Д. П. ЕГН********** от
*** дял ПЪРВИ от имот с идентификатор 04426.31.35 по КК на с.Б., Общ.А.
по скица намираща се на л.238 от делото заедно с нива представляваща имот с
идентификатор 04426.5.50 по КК на с.Б., *** категория ПЕТА, с площ от 1.465дка.
ОСЪЖДА Й.Д.а П. ЕГН********** от *** да заплати на П. Д. П.
ЕГН********** от *** сумата от 36 624.25лв. за уравнение на дела.
С влязло в сила Определение 3458/23.10.2020г. производството по в.гр.дело №
1641/2020г. по описа на ВОС в частта по подадената от Д. К. П., чрез процесуалния им
представител адв. К.А. - АК-Варна, въззивна жалба вх.№ 429/04.01.2019г./допълнена с
молба вх.№ 96211/23.12.2020г. и уточнена с молба вх.№ 19281/21.08.2020г./ против
Решение № 5159 от 13.12.2018г., постановено по гр.д. № 5596/2017г. на РС-гр.Варна,31 св. е
прекратено.
С Определение 3815/18.11.2020г. на основание чл. 346 от ГПК е приета ЗА
СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ в настоящото производство претенцията по сметки на
П.П. против Й.П. и Д.П. на обща стойност 6400 лева- за извършени строителни дейности в
периода 1974-1979г. представляващи приноса на П.П. в увеличаване стойността на
наследството на Д. П. Д./поч. на ***г./, на основание чл.12 ал.2 от ЗН.
По въззивна жалба вх.№ 429/04.01.2019г./допълнена с молба вх.№ 96211/23.12.2020г.
и уточнена с молба вх.№ 19281/21.08.2020г. на Й. Д. П., чрез процесуален им представител
адв. К.А. - АК-Варна против Решение № 5159 от 13.12.2018г., постановено по гр.д. №
5596/2017г. на РС-гр.Варна,31 св.
Въззивната жалба е депозирана против решение, което е поправено поради допуснати
ОФГ. В този смисъл жалбата е неоснователна.Следва да се има предвид,че с посоченото
решение съда се е произнесъл относно разпределение на ползването на дворно място с
идентификатор 10135.5505.63 с площ от 330кв.м. по смисъла на чл.344 ал.2 от ГПК.
Доколкото в жалбата се съдържат оплаквания, че съда при извършване на делбата е
извършил разпределяне на съсобствените на страните три ПИ, без да съобрази принципа за
максимално удовлетворяване в натура, а вместо това е допуснал извършване на делба, при
която уравняването на дяловете е изключително голямо, съда счита, че предмет на
обжалването е способа на извършване на делбата на процесните: поземлен имот с
идентификатор 04426.31.35 по кадастрална карта в ***, в землището на с.Б., общ.А.,
5
Обл.Варна с площ от 9.956дка., категория пета;поземлен имот с идентификатор
04426.34.94 по кадастралната карта в местност У.А., в землището на с.Б., Общ.А.,
Обл.Варна, с площ 9.898дка. категория четвърта при неполивни условия;поземлен
имот с идентификатор 04426.5.50 по кадастрална карта в местност Д.П. в землището
на с.Б., Общ.А., Обл.Варна с площ от 1.465дка пета категория при неполивни условия.
Поделяемостта на допуснат до съдебна делба недвижим имот е както технически,
така и правен въпрос и касае възможността в рамките на втората фаза на делбения процес от
обектите в делбената маса да бъдат обособени самостоятелни обекти на правото на
собственост съобразно броя на съделителите, за да бъде реализирана основната цел на
процеса - всеки съделител да получи дела си от съсобствеността в натура, доколкото това е
възможно.
Основен принцип при извършването на делба на съсобствени имоти е при възможност
всеки от съделителите да получи реален дял съответен на квотата му от съсобствеността,
като евентуалното неравенство в дяловете се изравнява в пари – чл. 69, ал. 2 от ЗН.
Ръководейки се от тези основни критерии настоящия съдебен състав намира, че в
конкретната хипотеза делбата следва да се извърши чрез разпределение на имотите между
съделителите на основание чл. 353 от ГПК. Този принцип не може да се игнорира поради
това, че не могат да се формират равностойни дялове.Когато допуснатите до делба
недвижими имоти са повече от един, неподеляемост по см. на чл. 348 от ГПК е налице само
ако е невъзможно всеки от съделителите да получи реален дял.
С обжалваното решение първоинстанционният съд е допуснал разпределяне на
имотите, но с изключително голямо уравнение на дяловете , което в случая може да се
избегне, каквото е и желанието на страните и повелята на закона, поради което и решението
в тази обжалвана част следва да бъде отменено.
За да извърши разпределението и обособи дяловете на страните съобразно
квотите им в процесните имоти допуснати до делба, съда цени заключението по
Тройната СТхОЕ- л.191-221, в частта относно поделяемостта на трите недвижими
имота , както и относно пазарната стойност на кв.метър на всеки от тях.
Видно от същото от трите, единствено неподеляем е ПИ № 04426.5.50 с площ от
1.465дка.Пазарната стойност на същия възлиза на 22517лв/1.465 x5.37 лв./.
Пазарната стойност на ПИ № 04426.31.35 е 161984.12лева/9,956дак x16,27лв./.
Пазарната стойност на ПИ № 04426.34.94 е 161040.00 лева/9,9898 дка x16,27лв./.
Делбата е допусната при квоти по 1/2 ид.част за всеки от съделителите по
отношение на ПИ № 04426.5.50 и 2/3 ид.ч. за Й.П. и 1/3 ид.ч. за П.П. по отношение на
ПИ № 04426.31.35 и ПИ № 04426.34.94.
Така дела на Й.П. от трите имота е на стойност 226607.91лв., а на П.П. –
118933.35лева.
6
При това положение съда счита, че при разпределение на дяловете следа да бъде
възприет вариант първи – приложение № 3 от заключението на Тройната СТхЕ, а
именно:
В дял и собственост на Й.П. следва да бъдат поставени: дял ПЪРВИ от ПИ №
04426.31.35, с площ 4.071 дка и стойност 66 235.17лв., както и ПИ № 04426.34.94 с
площ 9.898дка и стойност 161040.00 лева.
ОБЩАТА стойност на дела възлиза на 227 275.17лв.
В дял и собственост на П.П. следва да бъдат поставени: дял ВТОРИ от ПИ №
04426.31.35, с площ 5.885 дка и стойност 95748,95лв., както и 04426.5.50 с площ от
1.465дка и стойност 22517.00 лева.
ОБЩАТА стойност на дела възлиза на 118265.95лв.
Така за уравнение на дяловете Й.П. следва да заплати на П.П. сумата от
667.40лева./Разликата в числата след запетаята се получава от закръглянето при
изчисленията./
По изложените съображения въззивната жалба е основателна и следва да бъде
уважена. Решението следва да бъде отменено и в частта, с която Й.П. е осъден да
заплати в бюджета на съдебната власт, по сметка на PC Варна сумата от 8 614лв.
държавна такса.
По въззивна жалба вх.№ 361 от 03.01.2019г. от П. Д. П.,чрез процесуалния му
представител - адв.Н.А. –ВАК, против Решение № 5686 от 12.12.2019г. постановено по гр.д.
№ 5596/2017г. на РС-гр.Варна,31 св., В ЧАСТТА, с която съда е ОТХВЪРЛИЛ претенцията
на въззивника по сметки по реда на чл.346 от ГПК за заплащане на следните
суми…./изброени в решението/ за ремонти извършени от П.П. в имот - жилищна сграда с
идентификатор 10135.5505.63.1 с адрес ***. на
С обжалваното решение е ОТХВЪРЛЕНА предявената от П. Д. П.
ЕГН********** от *** срещу Й. Д. П. ЕГН********** и Д. К. П. ЕГН********** и
двамата от г*** претенция по сметки по реда на чл.346 от ГПК за заплащане
на следните суми за ремонти извършени от П.П. в имот - жилищна сграда с
идентификатор 10135.5505.63.1 с адрес ***, както следва:-изградена кухня към старата
сграда в имота за което са извършени:
-изкоп на основи-7.95кв.м.-избит е отвор за врата на южната стена на антрето 2x0.9м и
извършено запълване със земна маса на получения под 4.2 9куб.м общо 300лв.-монтаж
и измазване на вратата от вън и от вътре4/2м. и 0.5/0.2м.-80лв.-зидане на стените с
тухли с дебелина 12см. на стаята и на антрето с оставен отвор за прозорец 11.21кв.м.-
300лв.-15бр. метални платна 1/0.5м.-15лв./бр., Збр. м.платна 1/0.25м. по 10лв./бр., 4
бр.греди, 12бр. дъски и подпори за кофраж на покривна плоча-120лв. -изработка на
кофраж и полагане на 0.883куб.м. бетон въведено е след преклузивния срок, покупка на
желязо Фбмм, купуване на чакъл, пясък и цимент и полагане на бетон върху кофража-
ЗООлв.
7
-изкопаване на канал до мястото на банята и тоалетна за свързване с централната
канализация 5/0.4/1м.-120лв.-монтиране на тръби за мръсен канал и водопровод-
100лв.-монтиране на мивка върху фундамент и свързването и с питейна вода и мръсен
канал-80лв.-прокарване на 50м. ел.инсталация-180лв. и измазване на две нови стени с
обща площ от 11.21кв.м. с груба и фина мазилка и варосване 227.23лв.-направа на
улична канализация до границата на имота, закупуване на канализационни тръби ф
20см., закупуване на бетонни блокчета за изграждане на уличната шахта-изкоп с
дължина 33/0.5/1-16куб.м., ЗЗбр. циментови тръби ф 20 по 10лв./бр., 50бр. бетонни
блокчета за кладенец 50/20/10 по 1.50лв./бр. и труд за два бр.шахти 100лв.-наемане и
заплащане на багер за изкопаване на канала 4ч.по 30лв.-120лв.-полагане на
канализационни тръби ЗЗбр. ф20/100 по 10лв., труд 100лв., подмазване на
съединителните им места с цимент-50лв., изграждане на шахта на
границата на имота-30лв., запълване на канала- 500лв. и полагане на метален капак на
шахтата-20лв. -изграждане на дворна канализация:-изкопаване на канал през целия
двор-44м.-500лв., полагане на каменинови тръби прави 1.10/0.14м.-4 4бр. по 12лв./бр. и
изграждане на една междинна шахта-закупуване на 4 0бр. каменинови тръби 4 0бр.
1.10/14см.-528лв.-направа на изкопни отклонения за дворната чешма-120лв.-направа на
изкоп 5м., отклонения от канала и водопровода до навеса-100лв.-полагане на 5м. тръби
за канала вкл. у образна тръба, 1бр. коляно и свързване с уличната шахта-100лв.,
закупуване на водопроводни поцинковани тръби 8бр. по 4м., 12 цола-420лв. заявени с
уточняващата молба като 448лв. при единична цена от 14лв. -струговане на 7бр. от
тези тръби, направа на резба И цол -120лв.-запълване на 16куб.м. изкоп-50лв.-
закупуване на свързващи елементи-муфи 7бр. по 0.80лв., нипели 4бр. по 0.60лв.,
колена 10бр. по 0.80лв., щуцери 4бр. по 1.20лв., 5бр. колена по 8лв., 4бр. у образни
колена по 14лв., спирателни кранове Збр. по 20лв., тапи-80лв.-закупуване и монтаж на
проточен бойлер за твърдо гориво-150лв.
-извършване на ремонтни работи на стара стая:-направа на подова настилка на южната
стая на старата постройка 16кв.м., направа на гредоред и запълване със сгурия между
гредите 100лв. ремонтни работи на стара стая - зазиждане на отвор на прозорец на
южна стена и избиване на нов на източната които не са заявени в законовия срок-
наковаване с талашитени плоскости предварително боядисани с блажна боя 16кв.м.-
80лв. -ремонт и изграждане на нови тоалет и баня в двора:-събаряне на стара тоалетна,
навес и курник в двора и извозване на отпадъците-100лв.-изливане на фундаментална
плоча 54куб.м., иззидване на стени с 12см. тухли, направа на кофраж и армировка,
изливане на бетонна плоча-350лв., с материали закупени от родителите на П.П.-
закупуване и монтаж на две обикновени дървени врати 2бр. по 30лв., 20лв. за
монтаж и 80лв. за труд, измазване с хоросан отвън и отвътре-160лв. -нова постройка:-
трасиране и изкоп на основи-3.25куб.м.,транспортиран, товарене и разтоварване на
Зкуб. камъни и каменна зидария на основите-600лв.-монтаж на дограма и подмазване-
50лв., замазване на западната стена на нивото на старата постройка-100лв.-направа на
покривен гредоред и покривна конструкция-3бкв.м. с дървени чамови греди,
реконструкция на част от стария покрив, нареждане на циглите-Збкв.м., монтаж на
прозоречна дограма 2бр. и 2бр. врати, подковаване на междуетажния гредоред, груба
мазилка с хоросан на тухления зид-250лв.-фина мазилка на стени и таван 32кв.м.-
8
100лв.-обковаване на южната стая с оградна мрежа-100лв.-отстраняване на подпухнала
мазилка-80лв.-груба и фина мазилка на цялата стая със специален разтвор-32кв.м.,
варосване на трите стаи и остъкляване-150лв.-подови изолации, трамбоване,
подравняване и гредоред, настилка със сгурия, нивелиране и подравняване-Збкв.м.
100лв.-наковаване на талашити и плоскости предварително боядисани-100лв.-направа
на навес пред двете стаи-100лв. -разноски за трасиране на имот в с.Горен
близнак-50лв. и 100лв. за подаване на заявление за допускане изработване на ПУП
-ограждане на имота с оградна мрежа45.07лв. и 100лв. труд-засадени през 2002г. в
имот идентификатор 04426.5.50 4бр. ябълкови дръвчета, Збр. сливови дръвчета, 2 бр.
кайсиеви дръвчета, Збр. черешови дръвчета, Збр. крушови дръвчета и 2бр. прасковени
дръвчета всички по 5лв./бр.
След депозиране на жалбата инициирала настоящото производство, доколкото
претенцията не е била конкретизирана по основание, производството по въззвиното дело е
оставено без движение, като са дадени указания на П.П. за конкретизация относно
претенцията му за заплащане на сумата от 6400 лева. С Определение 3815/18.11.2020г. на
основание чл. 346 от ГПК е приета за съвместно разглеждане в настоящото производство
претенцията по сметки на П.П. против Й.П. и Д.П. на обща стойност 6400 лева- за
извършени строителни дейности в периода 1974-1979г. в имот - жилищна сграда с
идентификатор 10135.5505.63.1 с адрес ***,представляващи приноса на П.П. в
увеличаване стойността на наследството на Д. П. Д./поч. на ***г./, на основание чл.12 ал.2
от ЗН.
Съда счита жалбата за неоснователна по следните аргументи.
Съгласно чл. 12, ал. 2 от ЗН всеки сънаследник, който приживе на наследодателя е
спомогнал да се увеличи наследството може, ако не е бил възнаграден по друг начин, да
иска при делбата да се пресметне това увеличение в негова полза.Увеличението може да е
резултат на труд и средства, вложени от наследника в наследственото имущество и трябва
да е изразено ясно в някаква форма – имот, постройка или насаждения и др. и да е налице
към момента на откриване на наследството. За размера на увеличението е от значение не
колко е изразходвал наследникът в труд и средства, а с колко се е увеличило наследственото
имущество, съобразявайки неговата стойност по време на извършване на делбата.
За доказване ,съответно опровергаване на твърденията по заявената претенция,в хода
на производството пред първа инстанция/в настоящото производство страните са заявили, че
ще се ползват единствено от вече събраните доказателства/ са събрани гласни доказателства
чрез разпит на свидетелите на П.П.-ищец по претенцията по сметки – Ч.Б.Х. и К.Б.С. и
М.В.Ж. – на ответниците по претенцията по сметки и тримата без дела и родство със
страните, чиито показания съда кредитира доколкото се базират на лични впечатления.
Съвкупно от показанията им се установява, че в къщата –процесния имот са живели
родителите на Й. и П.- Д. П. Д., поч.на ***г. и В. Й. Д.. След казармата -1976г. Й. е живял
9
там, правил е ремонти т.к. е чакал бебе. Приживе на баща им през 1974г. П. е направил
пристройка-две стаи към бащината си къща където е живеел. По това време е правен и
ремонт на къщата на родителите им.
От заключението на приетата ССЕ –в.л.Т.О. което съда кредитира се съдържа
подробна таблица с данни за стойността на всички видове СМР – по молба от 19.04.2019г.
на ищеца и от 14.06.2019г. от ответниците.
С влязло в сила протоколно определение 19.11.2019г. съда е оставил без уважение искането
на П.П. за увеличаване размера на претенцията по сметки.
На л.306-316 и 331-338 от дело са приети писмени доказатества – позволителни
билети, сметки ,протоколи за транспорт, касови бележки ,гаранционни карти.
За да бъде уважена претенцията на П.П.,същия следва при условията на пълно и
главно доказване да установи периода на извършените ремонти и подобрения, стойността
им, както и с колко същите са увеличили стойността на наследството на Д. П. Д..
В тежест на ответниците – Й.П. и Д.П. от своя страна е да установят наведените от
тях правоизключващи възражения срещу правото на ищеца и наведените в тяхна подкрепа
положителни твърдения за факти, от които черпят благоприятни за себе правни последици, а
именно, че посочените от съделителя П.П. ремонти и подобрения са извършени от друг , а
не от него.
От събраните в хода на производството доказателтва не може да се обоснове
положителен извод относно твърденията на ищеца, че същия е спомогнал да се увеличи
наследството, с колко, както и, че не е бил възнаграден по друг начин. Нещо повече от
събраните писмени /л.306-316 и 331-338 /и гласни доказателства се установява, че ремонтите
през периода 1974г.- 1979г. са извършване приживе на Д. Д. , а голяма част от тях са
заплащани от него и Й.Д..
Предвид изложеното жалбата е неоснователна, а решението в обжалваната част
следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.
По частна жалба вх.№ 30889/26.05.2020г. от П. Д. П.,чрез процесуалния му
представител - адв.Н.А. –ВАК против Определение № 4289/18.03.2020г. по гр.дело №
5596/2017г. по описа на ВРС, 31св., с което съда е оставил без уважение искането на
страната за възстановяване на сумата от 200.00 лева ,внесена от въззивника като депозит за
приетата по дело СТхЕ.
С Определение без номер от 14.05.2018г. –л.136 , съда е освободил П.П. от заплащане
на такси и разноски в производството по делото, съгласно негова молба вх.№
26886/20.04.2018г. –л.124 от дело.
С молба от 20.11.2019г. същия по указания на съда е внесъл сумата от 200.00 лева,
представляваща депозит за вещо лице по допустаната СОЕ с в.л.Т.О..
10
С Молба вх.19718/09.03.2020г. П.П. е отправил искане съда да му възстанови
посочената сума, с аргумент, че е освободен от заплащане на такси и разноски по делото,
както и,че макар и много трудно е събрал и внесъл сумата за да не се бави производството
по делото. С обжалваното определение съда е постановил отказал, като е приел, че след като
страната е заплатила сумата от 200.00лева, то е настъпила промяна в материалното му
положение, поради което молбата е неоснователна.
Жалбата е основателна. След като със свой акт съда е преценил , че П.П. следва да
бъде освободен от такси и разноски в производството по делото и не е отменил това свое
определение, както и в хода на производство няма нарочна молба от страната, с която да
декларира промяна на обстоятелствата относно материалното й положение, то изискването
за внасяне на авансови такси /депозит за вещи лица/ е незаконосъобразно , а внесената от
страната такава такса подлежи на връщане.
Обжалваното определение, като незаконосъобразно следва да бъде отменено, а на
П.П. следва да бъде възстановена от бюджета на съда внесената от нето сума в размер на
200.00 лева – вносна бележка от 20.11.2019г.
С оглед изхода на делото Й.Д.а П. следва да заплати към бюджета на съдебната
власт, по сметка на PC Варна сумата от 11154.31/единадесет хиляди сто петдесет и
четири лв. и тридесет и една ст./лева държавна такса.
В настоящото производство страните не са претендирали разноски.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение 5159/13.12.2018г., поправено и допълнено с Решение №
5686/12.12.2019г.,поправено с Решение № 394/27.01.2020г., поправено с решение Решение
№743/17.02.2020г. В ЧАСТТА с която съдът е :
ПОСТАВИЛ в дял и изключителна собственост на Й.
Д. П. ЕГН********** от *** дял ВТОРИ от имот с идентификатор 04426.31.35 по
КК на с.Б., Общ.А. по скица намираща се на л.238 от делото, заедно с нива с
идентификатор 04426.34.94 по КК на с.Б., м-ст У.А., категория ЧЕТВЪРТА, с площ от
9.898дка.
ПОСТАВИЛ в дял и изключителна собственост на П. Д. П. ЕГН********** от
*** дял ПЪРВИ от имот с идентификатор 04426.31.35 по КК на с.Б., Общ.А.
по скица намираща се на л.238 от делото заедно с нива представляваща имот с
идентификатор 04426.5.50 по КК на с.Б., *** категория ПЕТА, с площ от 1.465дка.
ОСЪДИЛ Й.Д.а П. ЕГН********** от *** да заплати на П. Д. П.
ЕГН********** от *** сумата от 36 624.25лв. за уравнение на дела
ОСЪДИЛ Й.Д.а П. ЕГН********** от *** да заплати в бюджета на съдебната
власт, по сметка на PC Варна сумата от 8 614лв. държавна такса,КАТО ВМЕСТО
11
НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ПОСТАВЯ в дял и изключителна собственост на Й.
Д. П. ЕГН********** с адрес-*** дял ПЪРВИ от ПИ № 04426.31.35 по КК на с.Б.,
Общ.А., ***, категория пета, с площ 4.071 дка по скица находяща се на л.208 от дело,
преподписана от съда, както и ПИ № 04426.34.94 по КК на с.Б., Общ.А. , местност
„У.А.“,категория четвърта ,с площ 9.898дка.
ОБЩАТА стойност на дела възлиза на 227 275.17лв.
ПОСТАВЯ в дял и изключителна собственост на П. Д. П. ЕГН********** с
адрес- *** дял ВТОРИ от ПИ с идентификатор 04426.31.35 по КК на с.Б., Общ.А.,
***, категория пета, с площ 5.885 дка по скица находяща се на л.208 от дело,
преподписана от съда, както и ПИ с идентификатор 04426.5.50 по КК на с.Б., ***
категория пета, с площ от 1.465дка.
ОБЩАТА стойност на дела възлиза на 118265.95лв.
ОСЪЖДА Й.Д.а П. ЕГН********** с адрес- *** ДА ЗАПЛАТИ на П. Д. П.
ЕГН********** сумата от 667.40/шестстотин шестдесет и седем лева и четиридесет
ст./лева за уравнение на дяловете.
ОСЪЖДА Й.Д.а П. ЕГН********** от *** ДА ЗАПЛАТИ към бюджета на
съдебната власт, по сметка на PC Варна сумата от 11154.31/единадесет хиляди сто
петдесет и четири лв. и тридесет и една ст./лева представляваща държавна такса.
ПОТВЪРЖДАВА Решение 5159/13.12.2018г., поправено и допълнено с Решение №
5686/12.12.2019г.,поправено с Решение № 394/27.01.2020г., поправено с решение Решение
№743/17.02.2020г. В ЧАСТТА, с която е ОТХВЪРЛЕНА приетата за съвместно
разглеждане на основание чл. 346 от ГПК претенция от П. Д. П. ЕГН**********
срещу Й. Д. П. ЕГН********** и Д. К. П. ЕГН********** с правно основание чл.12 ал.2
от ЗН, за заплащане на сумата от 6400 лева- за извършени строителни дейности в периода
1974-1979г. в имот - жилищна сграда с идентификатор 10135.5505.63.1 с адрес ***,
представляващи приноса на П.П. в увеличаване стойността на наследството на Д. П. Д. /поч.
на ***г./, както следва:-изградена кухня към старата сграда в имота за което са
извършени:-изкоп на основи-7.95кв.м.-избит е отвор за врата на южната стена на
антрето 2x0.9м и извършено запълване със земна маса на получения под 4.2 9куб.м
общо 300лв.-монтаж и измазване на вратата от вън и от вътре4/2м. и 0.5/0.2м.-80лв.-
зидане на стените с тухли с дебелина 12см. на стаята и на антрето с оставен отвор за
прозорец 11.21кв.м.-300лв.-15бр. метални платна 1/0.5м.-15лв./бр., Збр. м.платна
1/0.25м. по 10лв./бр., 4 бр.греди, 12бр. дъски и подпори за кофраж на покривна плоча-
120лв. -изработка на кофраж и полагане на 0.883куб.м. бетон въведено е след
преклузивния срок, покупка на желязо Фбмм, купуване на чакъл, пясък и цимент и
полагане на бетон върху кофража-300лв.
-изкопаване на канал до мястото на банята и тоалетна за свързване с централната
канализация 5/0.4/1м.-120лв.-монтиране на тръби за мръсен канал и водопровод-
100лв.-монтиране на мивка върху фундамент и свързването и с питейна вода и мръсен
канал-80лв.-прокарване на 50м. ел.инсталация-180лв. и измазване на две нови стени с
12
обща площ от 11.21кв.м. с груба и фина мазилка и варосване 227.23лв.-направа на
улична канализация до границата на имота, закупуване на канализационни тръби ф
20см., закупуване на бетонни блокчета за изграждане на уличната шахта-изкоп с
дължина 33/0.5/1-16куб.м., ЗЗбр. циментови тръби ф 20 по 10лв./бр., 50бр. бетонни
блокчета за кладенец 50/20/10 по 1.50лв./бр. и труд за два бр.шахти 100лв.-наемане и
заплащане на багер за изкопаване на канала 4ч.по 30лв.-120лв.-полагане на
канализационни тръби ЗЗбр. ф20/100 по 10лв., труд 100лв., подмазване на
съединителните им места с цимент-50лв., изграждане на шахта на
границата на имота-30лв., запълване на канала- 500лв. и полагане на метален капак на
шахтата-20лв. -изграждане на дворна канализация:-изкопаване на канал през целия
двор-44м.-500лв., полагане на каменинови тръби прави 1.10/0.14м.-4 4бр. по 12лв./бр. и
изграждане на една междинна шахта-закупуване на 4 0бр. каменинови тръби 4 0бр.
1.10/14см.-528лв.-направа на изкопни отклонения за дворната чешма-120лв.-направа на
изкоп 5м., отклонения от канала и водопровода до навеса-100лв.-полагане на 5м. тръби
за канала вкл. у образна тръба, 1бр. коляно и свързване с уличната шахта-100лв.,
закупуване на водопроводни поцинковани тръби 8бр. по 4м., 12 цола-420лв. заявени с
уточняващата молба като 448лв. при единична цена от 14лв. -струговане на 7бр. от
тези тръби, направа на резба И цол -120лв.-запълване на 16куб.м. изкоп-50лв.-
закупуване на свързващи елементи-муфи 7бр. по 0.80лв., нипели 4бр. по 0.60лв.,
колена 10бр. по 0.80лв., щуцери 4бр. по 1.20лв., 5бр. колена по 8лв., 4бр. у образни
колена по 14лв., спирателни кранове Збр. по 20лв., тапи-80лв.-закупуване и монтаж на
проточен бойлер за твърдо гориво-150лв.
-извършване на ремонтни работи на стара стая:-направа на подова настилка на южната
стая на старата постройка 16кв.м., направа на гредоред и запълване със сгурия между
гредите-100лв. ремонтни работи на стара стая - зазиждане на отвор на прозорец на
южна стена и избиване на нов на източната които не са заявени в законовия срок-
наковаване с талашитени плоскости предварително боядисани с блажна боя 16кв.м.-
80лв. -ремонт и изграждане на нови тоалет и баня в двора:-събаряне на стара тоалетна,
навес и курник в двора и извозване на отпадъците-100лв.-изливане на фундаментална
плоча 54куб.м., иззидване на стени с 12см. тухли, направа на кофраж и армировка,
изливане на бетонна плоча-350лв., с материали закупени от родителите на П.П.-
закупуване и монтаж на две обикновени дървени врати 2бр. по 30лв., 20лв. за
монтаж и 80лв. за труд, измазване с хоросан отвън и отвътре-160лв. -нова постройка:-
трасиране и изкоп на основи-3.25куб.м.,транспортиран, товарене и разтоварване на
Зкуб. камъни и каменна зидария на основите-600лв.-монтаж на дограма и подмазване-
50лв., замазване на западната стена на нивото на старата постройка-100лв.-направа на
покривен гредоред и покривна конструкция-3бкв.м. с дървени чамови греди,
реконструкция на част от стария покрив, нареждане на циглите-Збкв.м., монтаж на
прозоречна дограма 2бр. и 2бр. врати, подковаване на междуетажния гредоред, груба
мазилка с хоросан на тухления зид-250лв.-фина мазилка на стени и таван 32кв.м.-
100лв.-обковаване на южната стая с оградна мрежа-100лв.-отстраняване на подпухнала
мазилка-80лв.-груба и фина мазилка на цялата стая със специален разтвор-32кв.м.,
варосване на трите стаи и остъкляване-150лв.-подови изолации, трамбоване,
13
подравняване и гредоред, настилка със сгурия, нивелиране и подравняване-Збкв.м.
100лв.-наковаване на талашити и плоскости предварително боядисани-100лв.-направа
на навес пред двете стаи-100лв. -разноски за трасиране на имот в с.Горен
близнак-50лв. и 100лв. за подаване на заявление за допускане изработване на ПУП-
ограждане на имота с оградна мрежа45.07лв. и 100лв. труд-засадени през 2002г. в имот
идентификатор 04426.5.50 4бр. ябълкови дръвчета, Збр. сливови дръвчета, 2 бр.
кайсиеви дръвчета, Збр. черешови дръвчета, Збр. крушови дръвчета и 2бр. прасковени
дръвчета всички по 5лв./бр.,като неоснователна.
ОТМЕНЯ Определение № 4289/18.03.2020г. по гр.дело № 5596/2017г. по описа на
ВРС, 31св.,КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на П. Д. П. ЕГН********** от бюджета на съда сумата от
200.00/двеста/ лева, представляваща внесена от него такса –депозит вещо лице за
назначаване на съдебно оценителна експертиза - вносна бележка от 20.11.2019г.
В останалата част решението не е обжалвано и е влязло в законна сила.
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред ВКС в едномесечен
срок от съобщението му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
14