О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Шумен, 24.07.2023г.
Административен съд- град Шумен, в
закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета
година, в следния състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 177 по
описа за 2023г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдебното производство е
образувано по реда на чл.124б ал.4 от Закон за акцизите и данъчните складове,
във връзка с чл.145 от АПК по жалба на „Г-**“ЕООД, с ЕИК *******, със седалище
и адрес на управление:***, представлявано от управителя Н.К., срещу Заповед за
налагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № ЗТД-2000-292/32-237032/23.06.2023г.
на Директор на Териториална Дирекция Митница Варна в Агенция „Митници“, с която
е наложена ПАМ- запечатване на търговски обект, стопанисван от дружеството за
срок от един месец и е забранен достъпа до обекта.
След като се запозна със съдържанието на
жалбата и след изправяне на нередовността свързана с уточнение на адресат,
подател, оспорван административен акт, петитум и липса на държавна такса, съдът
намира, че като страни в производството следва да бъдат конституирани, както
следва: оспорващ– „Г-**“ЕООД, с ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Н.К.;
ответник– Директор на Митница Варна в
Агенция „Митници“.
По втората част на жалбата, в която е
направено искане за спиране на разпореденото предварително изпълнение на
оспорената заповед, е налице произнасяне на настоящия съд от дежурен съдия.
С
оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от
разпоредбата на чл.171 ал.4 и във връзка с чл.170 ал.1 от АПК, съдът намира за
необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат
доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да се укаже, че е в
негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения и факти, както и че същите обосновават незаконосъобразност на
обжалвания акт.
- доколкото административният орган действа в
обвързана компетентност е достатъчно да се установят по безспорен начин фактите
и обстоятелствата, които законът е предвидил, за да бъде наложена процесната
административна принуда. Следва да докаже на общо основание и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и
при наличие на посочените в него материално правни основания.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира като страни в производството
по настоящото адм.д.№ 177/2023г. по описа на ШАдмС, както следва:
Оспорващ: „Г-**“ЕООД,
с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
управителя Н.К., чрез адв.А.М. от ШАК;
Ответник: Директор
на Териториална Дирекция Митница Варна в Агенция „Митници“, с адрес: гр.Варна,
пл.Славейков №2.
Насрочва АД № 177/2023г. по описа
на ШАдмС за 28.09.2023г. от 10.45 часа,
за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
На осн.
чл.163 ал.2 от АПК, на ответника да се
изпрати препис от жалбата с допълненията към нея и приложените писмени
доказателства, както и да се впише в призовката
изрично указание, че може в 14-дневен срок от получаването на жалбата да
представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Дава
възможност
на страните да ангажират нови доказателства до датата на съдебното заседание.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения и факти, както и че
същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
Указва на оспорващия да положи подпис на
депозираната жалба, доколкото същата представлява ксерокопие, предвид
образуването на дело по разглеждане на искане за спиране по реда на чл.166 от АПК, по което е приложен оригинала ѝ. Указва да се завери за вярност приложеното пълномощно, като същото
се представи в четлив вид, доколкото от настоящото не е видно с какъв предмет е
договора за правна помощ и процесуално представителство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да
докаже по безспорен начин фактите и обстоятелствата, които законът е предвидил,
за да бъде наложена процесната административна принуда, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и
при наличие на посочените в него материално правни основания.
Указва на ответната страна, че в случай на прекратена
ПАМ от органа, който я е наложил, съдът следва да бъде своевременно
уведомен, като му бъде изпратен заверен препис от административния акт, с който
е финализирано административното производство.
Изисква по делото заверен препис от определение, с което
дежурен съдия при АдмС Шумен се е произнесъл по направеното в настоящата жалба
искане за спиране на предварително изпълнение на ПАМ.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Съдия: