№ 114
гр. Разград, 05.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Н. Б. БОРИСОВ
СъдебниНАСКО В. ВЕЛИКОВ
заседатели:ЮРКИЕ М. ШАБАН
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. БОРИСОВ Наказателно дело от
общ характер № 20243330200303 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
доведен от ОЗ „Охрана на съдебната власт“, лично и със защитник адв. В. от
АК Разград.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват с изключение на И. Г. и
Р. С..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, редовно призована, лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на явилите се свидетели.
К. Е. Р. – 31 г., български гражданин, средно образование, женен,
неосъждан, без родство.
Г. С. Х. – 20 г., български гражданин, основно образование, неженен,
неосъждан, без родство.
Н. Р. Н. - 26 г., български гражданин, висше образование, женен,
неосъждан, без родство.
Н. В. Н. - 51 г., български гражданин, средно образование, разведен,
неосъждан, без родство.
Я. О. И. – 32 г., български гражданин, средно образование, неженен,
неосъждан, без родство.
Б. Б. А. – 46 г., български гражданин, с висше образование, женен,
1
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице.
С. И. К. – 67 г., български гражданин, висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК за даване на невярно заключение, и заяви, че ще даде заключение по
знание и съвест.
СЪДЪТ напомня на страните правото на отвод на член на съдебния
състав, съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
НА основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва: съдебното
производство е образувано по повдигнато срещу Б. Ф. Ш., ЕГН **********
обвинение от РП Разград за това, че за времето от 02.03.2024 г. до 04.03.2024 г.
в гр. Разград е извършил престъпление по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с
чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
НА основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на
прокурора да изложи фактите и обстоятелствата на база на които гради
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели на
подсъдимия Б. Ш. е повдигнато обвинение за извършено от него престъпление
за времето от 02.03.2024 г. до 04.03.2024 г. в гр. Разград. Същият е отнел
движими вещи изброени в обвинителния акт на обща стойност 120 лв. от
владението на К. Р.. Вещите са били отнети от помещение чрез разбиване на
ключалки и катинари, поради което деянието е квалифицирано по чл. 195, ал.
1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1 касаещо продължавано престъпление. Като
повдигнатото обвинение по отношение на подсъдимия се подкрепя от
свидетелските показания, от извършената експертиза и от обстоятелствата, че
непосредствено след извършване на кражбата на 04.03.2024 г. вещите са
установени във владението на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
АДВ. В.: Междувременно и с оглед на това, че не е приключило
съдебното следствие с прокуратурата сме се споразумели, уточнили сме
параметрите на евентуално споразумение, и със съгласието на подсъдимия ще
го предложим на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Уговорили сме параметри на споразумението. Може да
приемем, че стойността на вещите е възстановена.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от защитника, потвърдено от
2
прокурора по делото дава 15 минути почивка.
СЛЕД дадената почивка съдебното заседание продължава в 15:00 часа с
участието на прокурора, подсъдимия и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели,
постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му като при
условията на чл. 54 от НК сме определили вида и размер на наказанието.
Представям Ви споразумението.
АДВ. В.: Поддържам представеното споразумение. Предложеното
наказание не противоречи на закона, с оглед и стойността на вещите, и
обстоятелствата, при които е извършено деянието. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и постъпилото в
условията на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях
намира, че за престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато обвинение
с внесен обвинителен акт процесуалния закон допуска производството по
делото да приключи със споразумение. Не са налице отрицателните
предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени до приключване хода на съдебното
следствие. Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите
посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което са
налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по
реда на гл. 29 от НПК. Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК
ОТ залата се освободиха свидетелите и вещото лице.
НА вещото лице за явяване в съдебно заседание да бъде изплатено
възнаграждение в размер на 50,00 лв. от бюджета на Районен съд Разград.
(изд. РКО)
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в условията на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор Д.
Н. - от една страна, от друга подсъдимия - Б. Ф. Ш., ЕГН ********** -
обвиняем по ДП № 1873 ЗМ-126/2024 г. по описа на РУМВР-гр. Разград, за
извършено от него за времето от 02.03.2024г. до 04.03.2024г. в гр. Разград,
обл. Разград престъпление по смисъла на чл. 195, ал.1, т.3 във вр.с чл.194, ал.1
във вр.с чл.26, ал.1 от НК и защитника му адв. Р. В. от АК Разград за
прекратяване на производството по НОХД № 303/2024 г. по описа на РС
Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. В.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
3
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр.Разград, 05.09.2024г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл.384, ал.1 във вр.
с чл. 381 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв.Р.В. – АК - гр.Разград,
защитник на подс. Б. Ф. Ш., роден на **, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, адрес за призоваване в страната:
гр.**, ЕГН ********** и Д.Н. – Зам.Районен прокурор на РП-
гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 303/2024г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Б.Ш. за това, че:
За времето от 02.03.2024г. до 04.03.2024г., в гр.Разград, в условията на
продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда - взломяване на
врата на помещение е отнело чужди движими вещи:
-1 бр.суитчър на „The night riders“, на стойност 10,00 лева;
-1 бр.блузка с дълги ръкави на СК „Левски“, на стойност 7,00 лева;
-1 бр.тениска с оригинална на „Найк“ с лого на „Мтел“ на СК „Левски“,
на стойност 7,00 лева;
-1 бр.тениска с надпис „commandos“, на стойност 5,00 лева;
-1 бр.тениска с лого на китара, на стойност 5,00 лева;
-1 бр.парфюм с надпис „Golden wreel“, на стойност 20,00 лева;
-1 бр.сапун на стойност 1,00 лев;
-1 бр.сувенир „декоративна секира“, на стойност 1,00 лев;
-1 бр.машинка за обиране на косми от дрехи марка „Aquarup“, на
стойност 12,00 лева;
-1 бр.декоративна „Айфелова кула“, на стойност 1,00 лев;
-1 бр.отвертка, на стойност 1 лев;
-1 бр.кабел за зарядно с 3 извода, на стойност 10,00 лева;
-чифт маратонки марка „Адидас“, черни на цвят, на стойност 15,00 лева;
-чифт маратонки, черни на цвят, закупени от китайски магазин, на
стойност 7,00 лева;
-чифт светлосини кецове-платненски, закупени от китайски магазин, на
стойност 5,00 лева;
-1 бр. медальон пентаграм, на стойност 1,00 лев;
-1 бр.кръст с пентаграм, на стойност 1,00 лев;
-1 бр.пентаграм с връвчица, на стойност 1,00 лев;
4
-Монети и медальони - общо, в т.ч. 7 броя, както следва:
-1 бр.юбилейна монета 1300 години България, с номинал 2 лева;
-1 бр.медальон под формата на монета с надпис „първенец на седма
петилетка“;
-1 бр.медальон под формата на плоча, жълта на цвят;
-1 бр.медальон под формата на монета с надпис „40 години
социалистическа България“;
-1 бр.монета с надпис „Принос в строителството на майстор Кольо
Фичето“;
-1 бр.монета със старинна азбука и надпис „1300 години България“, с
номинал 2 лева;
-1 бр.монета с надпис „1300 години България“ и с надпис на гърба
„Съединението прави силата“, на стойност 10,00 лева, всичко на обща
стойност 120,00 лева, от владението на К. Е. Р., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3
във вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си, при пряк умисъл, подс. Б.Ш. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3 във вр.с
чл.194, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционен съд вещите са възстановени, поради което са
налице предпоставките за квалифициране на деянието по чл. 197, т. 3, във вр.
с чл.195, ал.1, т.3 във вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс. Б.Ш. при условията на чл. 54 от НК, за извършеното от него
престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3 във вр.с чл.194, ал.1
във вр.с чл.26, ал.1 от НК – 4 месеца „лишаване от свобода” при СТРОГ
режим на изтърпяване.
3.Разноските по делото в размер на 139,95 лева (сто тридесет и девет
лева и 95 ст.) лева, се възлагат на подс. Б.Ш., платими по сметка на ОДМВР-
Разград, а по сметка на Районен съд Разград сумата в размер на 50,00
(петдесет) лева, представляваща възнаграждение за вещото лице.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс. Б. Ф. Ш. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Б. Ф. Ш., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6
от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
5
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/Д.Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Р.В./
ПОДСЪДИМ:
/Б.Ш./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
Д. Н. - от една страна, и от друга – подсъдимия Б. Ф. Ш., ЕГН ********** и
защитника му адв. Р. В.-АК-гр. Разград, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 303/2024 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ф. Ш., роден на **, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, адрес за призоваване в
страната: гр.**, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на За
времето от 02.03.2024г. до 04.03.2024г., в гр.Разград, в условията на
продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда - взломяване на
врата на помещение е отнело чужди движими вещи:
-1 бр.суитчър на „The night riders“, на стойност 10,00 лева;
-1 бр.блузка с дълги ръкави на СК „Левски“, на стойност 7,00 лева;
-1 бр.тениска с оригинална на „Найк“ с лого на „Мтел“ на СК „Левски“,
на стойност 7,00 лева;
-1 бр.тениска с надпис „commandos“, на стойност 5,00 лева;
-1 бр.тениска с лого на китара, на стойност 5,00 лева;
-1 бр.парфюм с надпис „Golden wreel“, на стойност 20,00 лева;
-1 бр.сапун на стойност 1,00 лев;
-1 бр.сувенир „декоративна секира“, на стойност 1,00 лев;
-1 бр.машинка за обиране на косми от дрехи марка „Aquarup“, на
стойност 12,00 лева;
-1 бр.декоративна „Айфелова кула“, на стойност 1,00 лев;
-1 бр.отвертка, на стойност 1 лев;
-1 бр.кабел за зарядно с 3 извода, на стойност 10,00 лева;
6
-чифт маратонки марка „Адидас“, черни на цвят, на стойност 15,00 лева;
-чифт маратонки, черни на цвят, закупени от китайски магазин, на
стойност 7,00 лева;
-чифт светлосини кецове-платненски, закупени от китайски магазин, на
стойност 5,00 лева;
-1 бр. медальон пентаграм, на стойност 1,00 лев;
-1 бр.кръст с пентаграм, на стойност 1,00 лев;
-1 бр.пентаграм с връвчица, на стойност 1,00 лев;
-Монети и медальони - общо, в т.ч. 7 броя, както следва:
-1 бр.юбилейна монета 1300 години България, с номинал 2 лева;
-1 бр.медальон под формата на монета с надпис „първенец на седма
петилетка“;
-1 бр.медальон под формата на плоча, жълта на цвят;
-1 бр.медальон под формата на монета с надпис „40 години
социалистическа България“;
-1 бр.монета с надпис „Принос в строителството на майстор Кольо
Фичето“;
-1 бр.монета със старинна азбука и надпис „1300 години България“, с
номинал 2 лева;
-1 бр.монета с надпис „1300 години България“ и с надпис на гърба
„Съединението прави силата“, на стойност 10,00 лева, всичко на обща
стойност 120,00 лева, от владението на К. Е. Р., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3
във вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си, при пряк умисъл, подс. Б.Ш. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3 във вр.с
чл.194, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционен съд вещите са възстановени, поради което са
налице предпоставките за квалифициране на деянието по чл. 197, т. 3, във вр.
с чл.195, ал.1, т.3 във вр.с чл.194, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс. Б.Ш. при условията на чл. 54 от НК, за извършеното от него
престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3 във вр.с чл.194, ал.1
във вр.с чл.26, ал.1 от НК – 4 месеца „лишаване от свобода” при СТРОГ
режим на изтърпяване.
3.Разноските по делото в размер на 139,95 лева (сто тридесет и девет
лева и 95 ст.) лева, се възлагат на подс. Б.Ш., платими по сметка на ОДМВР-
Разград, а по сметка на Районен съд Разград сумата в размер на 50,00
(петдесет) лева, представляваща възнаграждение за вещото лице.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
7
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс. Б. Ф. Ш. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Б. Ф. Ш., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6
от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 303/2024 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:09 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8