№ 1
гр. гр. Лом, 09.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Иван Пл. Йорданов
при участието на секретаря Анетка П. РА.а
като разгледа докладваното от Иван Пл. Йорданов Административно
наказателно дело № 20231620200243 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят А. П. А. от гр. Лом, ***, обл. Монтана, с ЕГН
********** е недоволен от издаденото от Началник в Сектор в ОД МВР
Монтана, РУ гр. Лом Наказателно постановление № 23-0294-000254 от
21.03.2023 г., с което на осн. чл. 183, ал. 7 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 300.00 /триста/ лева и
„лишаване от правоуправление“ за срок от 1 /един/ месец.
В с. з. жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Административнонаказващият орган не се явява, не изпраща
процесуален представител, не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
доводите и становищата на страните, намери за установено следното:
С Наказателно постановление № 23-0294-000254 от 21.03.2023 г. на
жалбоподателя А. А. са наложени административни наказания на осн. чл. 183,
ал. 7 ЗДвП: „Глоба” от 300.00 лв. и „лишаване от правоуправление“ за срок от
1
1 месец за това, че на 10.03.2023 г. в гр. Лом, на ул. „Софийска“ управлява
товарен автомобил „Мерцедес Актрос“ с рег. № *** с прикачено към него
полуремарке „Шмитц“ с рег. № *** като се движи в участък от пътя с
въведена временна забрана за движение на МПС-та с товароносимост над 12
тона.
Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице,
имащо правен интерес, в предвиденият от закона 14-дневен срок за
обжалване.
Разгледана по същество обаче се явява неоснователна.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства налагат следната
фактическа обстановка:
На 10.03.2023 г. служителите на РУ – Лом – И. И. и Т. В. патрулирали
във връзка с въведена забрана за преминаване на товарни автомобили по ул.
„Софийска“ в гр. Лом. Около 23:00 ч. спрели за проверка жалбоподателя А.,
който управлявал товарен автомобил „Мерцедес Актрос“ с рег. № *** и
прикачено към него полуремарке „Шмитц“ с рег. № СВ 2491 ЕВ. Същият се
движел в района на бензиностанция „Лукойл“ от гр. Монтана към ул.
„Белоградчишко шосе“ и бил навлязъл в участък от пътя, за който имало
въведена временна забрана за движение на МПС-та с товароносимост над 12
тона. Затова на място му бил съставен АУАН за нарушение на чл. 6, т. 1 от
ЗДвП. Актът е подписан без възражения и въз основа на него АНО е издал
атакуваното НП № 23-0294-000254 от 21.03.2023 г., с което е наложил
съответните административни наказания.
В случая съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушението, за
което е санкциониран.
Чл. 6, т. 1 ЗДвП гласи, че „ участниците в движението съобразяват
своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да
регулират или да контролират движението по пътищата, както и със
светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка…“ А. е
нарушил въпросната разпоредба, като е навлязъл в посока от гр. Монтана към
гр. Лом на ул. „Софийска“, за която към момента (10.03.2023 г.) е имало
забрана за навлизане на товарни МПС. В тази насока са всички събрани по
делото гласни и писмени доказателства – показанията на св. В., които съдът
кредитира изцяло, както и представените от ОПУ – Монтана 2 бр. Заповеди.
2
Видно от същите, със Заповед № РД-11-1008/19.12.2022 г. на директора на
ОПУ Монтана е въведена забрана за преминаването на всички моторни
превозни средства с технически допустима максимална маса над 10 тона по
републикански път II-81, част от който е и ул. „Софийска“ в гр. Лом.
Движението е насочено по обходни маршрути, като впоследствие срока на
заповедта е удължен с друга заповед. Към момента на извършваната проверка
е била в сила посочената заповед, с която е въведена забрана за преминаване,
но водачът не се е съобразил със съответната забрана. Всъщност нарушението
не се и оспорва от А., който и в жалбата си посочва, че решил да мине именно
по ул. „Софийска“, независимо, че било забранено. Затова и правилно е
съставен АУАН. При проверка на обстоятелствата и доказателствата по
делото АНО е стигнал до правилния извод, че следва да бъде издадено НП за
извършеното нарушение, като не са налице обстоятелства, които да обосноват
приложението на чл. 28 от ЗАНН /в този смисъл е и константната практика на
АС – Монтана, напр. Решение 259/31.05.2021 г. по КАНД № 230/2021 г./.
На жалбоподателя са наложени кумулативно предвидените две
санкции на основание чл. 183, ал. 7 от ЗДвП. Тази норма предвижда
наказания „глоба от 300 лв.“ и „лишаване от правоуправление за срок от един
месец“ за водач „ който навлиза след знак, забраняващ влизането на
съответното пътно превозно средство при въведена временна забрана за
движение.“. И двете наказания са абсолютно определени в цитираната норма,
поради което и за съда не съществува възможност да ги намалява повече.
Затова и издаденото НП следва да се потвърди изцяло, като законосъобразно.
С оглед на гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0294-
000254 от 21.03.2023 г., с което на А. П. А. от гр. Лом, ***, обл. Монтана, с
ЕГН ********** на осн. чл. 183, ал. 7 от ЗДвП са му наложени
административни наказания „ГЛОБА” в размер на 300.00 /триста/ лева и
„лишаване от правоуправление“ за срок от 1 /един/ месец, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
3
Решението може да се обжалва пред Административен съд гр. Монтана,
по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото
изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен
на Началник Сектор в ОД МВР Монтана, РУ гр. Лом за сведение и
изпълнение.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
4