РАЗПОРЕЖДАНЕ №1643
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 17.05.2019 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен
съдия: Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев гражданско дело №707 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по повод искова молба, предявена от М.И.Д., ЕГН **********, със съдебен адрес ***, офис 10, чрез адвокат С.Х. от ПАК срещу ОД на МВР гр.Бургас, Прокуратурата на Република България, чрез Окръжна прокуратура гр.Бургас, Районен съд гр.Бургас и Окръжен съд гр.Бургас за заплащане на обезщетение в размер на 59 280 лева, за претърпени от ищеца имуществени вреди и на 50 000 лева за неимуществени вреди във връзка с действия на посочените по-горе ответници.
Исковата молба е нередовна.
На първо място липсва петитум на същата, тъй като от съдържанието на молбата не става ясно в какво се състои искането. В тази връзка на ищеца следва да се укаже да посочи конкретно за всеки от ответниците в какво се състои искането срещу него, както и какви конкретно незаконосъобразни действия са извършени от МВР, прокуратура и съд, довели до причиняване вреди на ищеца, какъв е размерът на претенцията за имуществени и неимуществени вреди срещу всеки от тях поотделно и в зависимост от предявените срещу ответниците искове.
Необходимо е да се уточни също така кой от посочените в исковата молба искове във връзка с какви действия срещу кого от ответниците се предявява.
На ищеца следва да се укаже освен това да посочи доказателствата и конкретните обстоятелствата, които ще установява с тях и представи към исковата молба всички писмени доказателства, съгласно изискването на чл.127 ал.2 ГПК.
Във връзка с обективно съединена претенция по чл.2б ЗОДОВ за обезщетение на причинените вреди, от воденето на дела срещу Д., които не са приключили в разумни срокове, съгласно чл.6 параграф 1 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи на ищеца следва да се укаже да ангажира доказателства за спазването на административната процедурата, предвидена в чл.8 ал.2 ЗОДОВ, за обезщетение за вреди по реда на глава трета "а" от Закона за съдебната власт. При липса на предприета от него инициатива за сезиране на Инспектората към ВСС по горния ред, ищецът трябва да заяви поддържа ли тази предявена претенция и на какво основание.
По изложените съображения исковата молба се явява нередовна и образуваното по нея производство трябва да се остави без движение с указания за отстраняването на посочените пропуск в законния срок.
Ето защо съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по г.д. № 707 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да отстрани посочените в мотивната част на настоящото разпореждане пропуски, а именно да формулира петитум на исковата молба, да посочи конкретно за всеки от ответниците в какво се състои искането срещу него, както и какви конкретно незаконосъобразни действия са извършени от МВР, прокуратура и съд, довели до причиняване вреди, какъв е размерът на претенцията за имуществени и неимуществени вреди срещу всеки от ответниците поотделно и в зависимост от предявените срещу тях искове, да уточни също така кой от посочените в исковата молба искове във връзка с какви действия срещу кого от ответниците се предявява, да посочи доказателствата и конкретните обстоятелствата, които ще установява с тях и представи към исковата молба всички писмени доказателства, съгласно изискването на чл.127 ал.2 ГПК, да ангажира доказателства за спазване процедурата по чл.8 ал.2 ЗОДОВ.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на описаните по-горе нередовности, производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: