№ 403 / 12.12.2016г. гр.Карнобат
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І граждански състав
На дванадесети декември, две хиляди и шестнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
Съдебни заседатели:
1.Д.Д.
2. С.В.
като
разгледа докладваното от съдия Станчева
НОХД №
17 по описа за 2016 год., за да се
произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е по реда на чл.72, ал.2
във вр. ал.1 от НПК във вр.
чл.52, чл.1, б.”а” от НК, образувано по искане на РП-Карнобат за налагане на
обезпечителна мярка запор на лек автомобил марка „Нисан”,
модел „Алмера Тино”, с рег.
№ А 2987 КТ.
На 9.12.2016 г., по делото е
постъпило искане от РП-Карнобат, за налагане на обезпечителна мярка запор на
движима вещ - лек автомобил марка „Нисан”, модел „Алмера Тино”, с рег. № А 2987 КТ,
светлозелен металик с рама № VSKTBAV10U0016878,
номер на двигател QG18086296Q,
собственост на Красимира Асенова Тонева ЕГН **********,***, об.Бургас.
Съдът като разгледа искането
на РП-Карнобат и материалите по делото, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
НОХД № 17/2016 г. на КРС е
образувано по внесен обвинителен акт на РП-Карнобат по ДП № 521/2013г. на
РУ-Карнобат срещу И.Т.Т. ЕГН ********** ***, за
извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.2, т.4 във вр.
чл.194, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК, за това, че
на неустановени дати в периода от 13.09.2013г. до 13.05.2014г. от пчелин, находящ се в м.”Алчака”,
землището на с.Огнен, общ.Карнобат, обл.Бургас, при
условията на продължавано престъпление, в немаловажен случай, чрез използване
на МПС „Нисан”, модел „Алмера
Тино”, с рег. № А 2987 КТ, отнел чужди движими вещи
18 бр. пчелни кошери, ведно с пчелни семейства в тях на обща стойност 3100
лв.от владението на И.Н.К. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като
вещите не са се намирали под постоянен надзор.
Престъплението, за което подс.Т. е привлечен като обвиняем в досъдебната фаза е за
умишлено престъпление „кражба”, извършена с моторно превозно средство - „Нисан”, модел „Алмера Тино”, с рег. № А 2987 КТ. По досъдебното производство
посоченият автомобил не е задържан и по отношения на същия не е налагана
обезпечителна мярка по чл.72, ал.1 от НПК.
В материалите по досъдебното
производство има доказателства, че посочената вещ е собственост на съпругата на
подс.Т.. Съдът по повод отправеното искане на
РП-Карнобат, изиска служебно справка от НБДН за родствените връзки на
подсъдимия, от която се установи, че Красимира Асенова Тонева ЕГН ********** и подс. И.Т.Т. ЕГН ********** са
съпрузи, поради което посоченият - лек
автомобил марка „Нисан”, модел „Алмера
Тино”, с рег. № А 2987 КТ се явява семейна
имуществена общност, от която подсъдимият притежава ½ идеална част.
Съгласно разпоредбата на
чл.53, ал.1 б.а” от НК, независимо от наказателната отговорност, отнемат се в
полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са били
предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление.
По изложените съображения,
предвид че РП-Карнобат е привлякла подс.Т. за
престъпление кражба, осъществено с посоченото МПС, искането на РП-Карнобат се явява основателно,
и на основание чл.72, ал.2 във вр. ал.1 от НПК във вр. чл.53, ал.1 б.”а” от НК следва да се наложи
обезпечителна мярка по чл. 397, ал.1 т.2 от ГПК
„запор” на ½ ид.част от лек автомобил
марка „Нисан”, модел „Алмера
Тино”, с рег. № А 2987 КТ, собственост на Красимира
Асенова Тонева ЕГН **********, съпруга на И.Т.Т. ЕГН **********.
Ръководен
от изложеното и на основание чл.72, ал.2 във вр. ал.1
от НПК във вр. във връзка с чл.389 и сл. от ГПК,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ с
оглед прилагането на чл.53, ал.1 б.”а” от НК – отнемане в полза на държавата на
вещта послужила за извършване на престъпление, като НАЛАГА ЗАПОР върху ½ идеална част на следната движима вещ,
собственост на Красимира Асенова Тонева ЕГН ********** и подс. И.Т.Т. ЕГН **********а именно: лек автомобил марка „Нисан”, модел „Алмера Тино”, с рег. № А 2987 КТ,
светлозелен металик с рама № VSKTBAV10U0016878, номер на двигател QG18086296Q.
За
наложения запор да се издаде обезпечителна заповед.
Настоящото
определение подлежи на предварително изпълнение.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба или протест пред Бургаския
окръжен съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му за Районна
прокуратура гр.Карнобат и в едноседмичен срок, считано от датата, в която на подс. И.Т.Т. ЕГН ********** е връчено съобщението за наложената
обезпечителна мярка.
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели:
1.
2.