№ 11
гр. С., 07.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., II СЪСТАВ, в публично заседание на седми
януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Магдалена Момчилова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно
дело от общ характер № 20252230201522 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор В. Д..
Подсъдимия, редовно призован, се явява лично и с адв.С. П. от АК-С.,
надлежно упълномощена от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Считам, че няма процесуални пречки, моля да бъде даден ход
на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за
произнасяне относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. А. Д. – роден на 11.06.1984 г. в гр.С., жител и живущ в гр.С.,
български гражданин, с начално образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде приложена разпоредбата на чл. 343б,
ал.5 от НК.С оглед обстоятелството ,че МПС послужило за извършване на
престъплението е в СИО следва да бъде присъдено подсъдимия да заплати
неговата равностойност, която възлиза на 1900 лева или 971,45 евро.
Адв.П.: Придържам се към казаното от прокурора по отношение на чл.
343б ал.5 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.П.: Няма да соча други доказателства по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Съдът установи, че съдебният секретар е изготвил копия от л.5, л.10,
л.21, л.42-43 от ДП и на основание чл.283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото копия от
препис- извлечение от акт от сключен граждански брак, талон за собственост
на лек автомобил част 1, Заключение по изготвена съдебно-оценителна
автотехническа експертиза и разписка за върнат автомобил на В. И. И..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
2
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде приложена разпоредбата на чл. 343б,
ал.5 от НК.С оглед обстоятелството, че МПС-то послужило за извършване на
престъплението е в СИО следва да бъде присъдено подсъдимия да заплати
неговата равностойност, която възлиза на 1900 лева, или 971,45 евро.
Адв.П.: Моля да бъде приложена разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от
НК.С оглед обстоятелството, че МПС послужило за извършване на
престъплението е в СИО следва да бъде присъдено подсъдимия да заплати
неговата равностойност, която възлиза на 1900 лева или 971,45 евро.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм, че трябва да платя.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след
проведеното ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, за да се произнесе, взе предвид
следното:
С влязло в сила Споразумение № 7/07.01.2026 г. подс. С. А. Д. е
признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК.
Съдът констатира, че не се е произнесъл относно приложението на
разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК
Съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК съдът отнема в полза на
Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, да
присъди равностойността му. В настоящия случай моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението, е придобито по време
на сключения граждански брак на подсъдимия с В. И. И., поради което е в
режим на СИО. Ето защо съдът намира, че следва да осъди подсъдимия да
заплати неговата равностойност, а автомобилът видно от разписка от
3
03.12.2025г. /л.5/ от ДП е, че е върнат на В. И. И. с ЕГН **********, съпруга
на подс. С. А. Д..
Ръководен от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА подсъдимия С. А. Д. с ЕГН ********** на основание
чл.343б, ал.5 от НК да заплати равностойността на лек автомобил „Ф.Ш.“ с
рег.№ ............., с рама № WVWZZZ7MZ1V015712, с рег.№ ............., а именно
сумата от 1900 лева ( хиляда и деветстотин лева), /971,45/ евро в полза на
Държавата.
Определението ОБЯВЕНО в с.з.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред СлОС, като същото не спира изпълнението на
определението за одобряване на споразумението.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Районна прокуратура – С., за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.41 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4