РЕШЕНИЕ
№ 14.10.2019 г. Град Пазарджик
В И
М Е Т О Н
А Н А
Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - Пазарджик,12-ти граждански състав
На тринадесети септември , две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО ГЕОРГИЕВ
СЕКРЕТАР: С. Миладинова
Като разгледа докладваното от Районен съдия
Георгиев
Гражданско дело №1086 по описа
за 2019 година.
Съдът е сезиран с искова молба с правно основание чл.422
във вр. с
чл.415 от ГПК, от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК-*********,
със седалище и адрес на управление - гр. София, бул. „*********“№*, офис сграда
Л., ет.*, офис *, представлявано от М. Д. Д. - изпълнителен директор, срещу С.Т.А.,
ЕГН-********** ***, с цена на иска –1159.31 лева.
Подадена е искова молба от ищцовото
дружество, в която се твърди, че на 01.08.2018 г. е подписано Приложение №1 към
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010г.,
сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и „Агенция за събиране на вземания“ ООД,
по силата на което вземането на „Изи Асет Мениджмънт“ АД, произтичащо от
договор за паричен заем № 3061033/19.10.2017 г., е прехвърлено в собственост на
„Агенция за събиране на вземания“ ООД, ведно с всички привилегии и обезпечения
и принадлежности, включително и всички лихви. Договорът за заем съдържа изрична
клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на
трети лица. „Агенция за събиране на вземания“ АД /понастоящем „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД/, ЕИК ********* е правоприемник на „Агенция за
събиране на вземания“ ООД, ЕИК *********.
Твърди се, че „Изи Асет
Мениджмънт“ АД е упълномощило „Агенция за събиране на вземания“ АД /понастоящем
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД/ в качеството си на цесионер по Договора
за прехвърляне на вземания от 16.11.2010 г. от свое име и за своя сметка да
уведоми длъжниците за извършената цесия.
Твърди се, че по реда на чл. 99,
ал. 3 от ЗЗД до ответника е изпратено от страна на „Изи Асет Мениджмънт“ АД
чрез „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД уведомително писмо с изх.№
УПЦ-П-ИАМ/3061033 от 06.08.2018 г. за станалата продажба чрез Български пощи с
известие за доставяне на посочения в договора за кредит постоянен адрес на
ответника. Видно от известието за доставяне с баркод PSSDTS00ADA7B, пратката е
получена лично от длъжника.
Позовава се на постановените от
ВКС на основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. №
1711/2013 г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на
11 т. о., съгласно които, ако към исковата молба по иск на цесионера, е
приложено уведомление на цедента до длъжника за извършената цесия, същото
уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от исковата молба,
съставлява надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл. 99 ал, 3 пр. 1 ЗЗД,
прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника, на основание чл. 99
ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от съда като факт от значение за
спорното право. Уведомлението по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД е предвидено в полза
на длъжника с цел да го предпази от двойното плащане на едно и също задължение.
Длъжникът може да възрази за липсата на уведомяване за извършена цесия само ако
едновременно с това твърди, че вече е изпълнил на стария кредитор или на
овластено от този кредитор лице до момента на уведомлението. С оглед на което
фактът кога и на кого е връчено уведомлението за прехвърленото вземане не е от
значение за основателността на иска, след като по делото безспорно се установи,
че претендираното с исковата молба задължение не е погасено. Цитира се съдебна
практика.
Твърди се, че на 19.10.2017 г.
между ,,Изи Асет Мениджмънт“ АД /Заемодател/ и С.Т.А. /Заемател/ е сключен
Договор за паричен заем с № 3061033, в съответствие с разпоредбите на Закона за
потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр,
предоставен предварително на Заемателя и съдържащ индивидуалните условия на
бъдещия заем и предложение за сключване на договор за паричен заем, направено
от Заемателя. С подписването на договора Заемодателят се е задължил да предостави
на Заемателя парична сума в размер на 800 лева, представляваща главница и чиста
стойност на кредита. Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредит
на Кредитополучателя, се уреждат от Договора и Общите условия към него.
Съгласно клаузите на договора, страните са постигнали съгласие, че договорът за
заем има силата на разписка, видно от което заемната сума по договора е била
предоставена от Заемодателя на Заемателя при подписване на договора, т.е.
реалното предаване на заемната сума е на датата на сключване на договора. Така
предоставянето в собственост на посочената в договора сума от Заемодателя на
Заемателя, съставлява изпълнение на задължението на Заемодателя да предостави
заема и създава задължение на Заемателя да заплати на Заемодателя погасителни
вноски, указани по размер и брой в Договора. Погасителните вноски, които
Заемателят се задължава да изплаща на Заемодателя, съставляват изплащане на
главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по
подготовка и обслужване на заема и определена добавка, съставляваща печалбата
на заемодателя, като лихвеният процент е фиксиран за срока на Договора и е
посочен в него, при което общата стойност на плащанията по кредита е договорена
в размер на 895,86 лв. Така, договорната лихва по кредита е уговорена от
страните в размер на 95,86лв. Съгласно разпоредбите на Договора за паричен
заем, Заемателят се е задължил да върне кредита в срок до 20.04.2018 г. на 6
равни месечни погасителни вноски, в размер на 149,31 лева всяка, като падежът
на първата погасителна вноска е 21.11.2017 г., а падежът на последната
погасителна вноска е 20.04.2018 г.
Сочи се, че с подписването на
Договора за заем, Заемателят удостоверява, че Заемодателят го е уведомил
подробно за всички клаузи от този договор, съгласява се с тях, и че желае
договорът да бъде сключен. На основание сключения Договор за паричен заем
заемателят е заявил, че е запознат и е съгласен с Тарифа за таксите на „Изи
Aceт Мениджмънт“ АД, актуална към датата на сключване на посочения договор.
Съгласно същата, в случай че Заемателят забави заплащането на падеж на
погасителна вноска, включваща главница и договорна лихва по заема, с повече от
30 календарни дни, следва да дължи на Заемодателя заплащането на такса за
разходи (изпращане на напомнителни писма, електронни съобщения, провеждане на
телефонни обаждания, лични посещения и др.) за събирането на просрочените
вземания в размер на 9,00 лв. Таксата за направени разходи се начислява при
всяка забава в плащането на погасителна вноска с повече от 30 календарни дни,
като всички начислени разходи за събирането на просрочените погасителни вноски,
които трябва да заплати заемателят, не може да надхвърлят 45,00 лв.
Сочи се, че на основание
цитираните по-горе разпоредби на длъжника е начислена такса разходи за събиране
на вземането в размер на 45,00 лв.
Твърди се, че съгласно чл. 4, ал.
1 от договора, Заемателят се е задължил в 3-дневен срок от подписване на
договора за заем да предостави на Заемодателя обезпечение на задълженията му по
договора, а именно: две физически лица - поръчители, всяко от които да отговаря
на следните изисквания: да представи на Заемателя служебна бележка за размер на
трудовото възнаграждение, нетният размер на осигурителния му доход да е в
размер над 1000,00 лв.; да работи по безсрочен трудов договор; да не е заемател
или поръчител по друг договор за паричен заем, сключен е ,„Изи Асет Мениджмънт“
АД; да няма неплатени осигуровки за последните две години; да няма задължения
към други банкови и финансови институции или ако има - кредитната му история в
ЦКР към БНБ една година назад да есъс статус не по-лош от 401 „Редовен",
като поръчителите подпипсват договор за поръчителство ИЛИ банкова гаранция с
бенефициер - Заемодателя, която е издадена след усвояване на паричния заем, в
размер на цялото задължение на Заемателя по договора, която да е валидна 30 дни
след крайния срок за плащане на задълженията по договора за заем. Предвид
обстоятелството, че Заемателят не е представил на Заемодателя нито едно от
договорените обезпечения, съгласно уговореното от страните в чл. 4. ал. 2 от
договора, на същия е начислена неустойка за неизпълнение в размер на 565,50
лева, която страните са постигнали споразумение да бъде разсрочена на 6 равни
вноски, всяка в размер на 94,25 лева, платими на съответните падежни дати на
погасителните вноски по договора за заем. Начислената неустойка е с конкретно
определен размер в договора за заем, като не е изчислена в процентно
съотношение. Така, погасителната вноска, която следва да заплаща Заемателят е в
общ размер на 243,56 лева.
Сочи се, че на основание Закона
за потребителския кредит и в съответствие с разпоредбите на сключения договор
на длъжника е начислена лихва за забава в размер на действащата законна лихва за
периода от 22.12.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда. Общият
размер на начислената лихва е 41,95 лева, който е съвкупност от лихвите за
забава, изчислени за всяка отделна падежирала, неплатена погасителна вноска,
включваща главница и договорна лихва.
Твърди се, че длъжникът не е
заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която е погасена
до момента, е в размер на 389,00 лв., с която са погасени както следва:
неустойка за неизпълнение- 188,50 лв., такса разходи- 45,00 лв., договорна
лихва- 32.85 лв., главница- 122,65 лв.
Твърди се, че срокът на договора
е изтекъл с падежа на последната погасителна вноска, а именно 20.04.2018 г. и
не е обявяван за предсрочно изискуем. В тази връзка за "Агенция за
събиране на вземания" ЕАД е възникнал правен интерес от подаване на
заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу
длъжника С.Т.А.. Съдът е уважил претенцията за следните суми. а именно: главница в размер
на 677,35 лв., договорна лихва в размер на 63,01 лв. лв. ведно със законната
лихва за забава от датата на входиране на заявлението в районен съд до
окончателното изплащане на задължението, неустойка за неизпълнение в размер на
377,00 лв., обезщетение за забава в размер на 41,95 лв. или обща сума в размер
на 1 159,31 лв. и по образуваното ч.гр.д. №4475/2018 г. по описа на PC-
Пазарджик е издадена Заповед за изпълнение. Длъжникът не е намерен на
установените в заповедното производство адреси, заповедта за изпълнение е
връчена по реда на чл. 47. ал. 5 от ГПК, което от своя страна обуславя правния интерес от подаването на настоящата искова
молба.
Моли се съдът да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на длъжника С.Т.А., ЕГН **********,***,
че същата дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД сумите, както следва:
677,35 лв. (шестстотин седемдесет и седем лева и 35 стотинки), представляваща
неизплатена главница по Договор за паричен заем № 3061033 от 19.10.2017 г.;
63,01 лв. (шестдесет и три лева и 1 стотинки), представляваща договорна лихва
от 21.12.2017 г. до 20.04.2018 г. (падеж на последна погасителна вноска);
377,00 лв. (триста седемдесет и седем лева), представляваща неустойка за
неизпълнение на договорно задължение за периода от 20.01.2018 г. до 20.04.2018
г. (падеж на последна погасителна вноска); 41,95 лв. (четиридесет и един лева и
95 стотинки), представляваща обезщетение за забава за периода от 22.12.2017 г.
до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законна лихва за забава
върху главницата от датата подаване на заявлението в Районен съд до
окончателното изплащане на задължението.
Претендират се разноски сторени в
заповедното и исково производство.
Сочат се доказателства. Правят се
доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е
постъпил писмен отговор от ответника, не е изложено становище и не са
представени доказателства.
Районният съд, като се запозна с твърденията и
исканията, изложени в молбата и доразвити в хода на производството,като обсъди
и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при
съблюдаване на разпоредбата на чл.235
ал.2 от ГПК, прие за установено следното:
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1
във вр. с чл.238,ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо
ответника С.Т.А., ЕГН-********** ***. Последният не е представил в срок
отговор на исковата молба, не се е
явил в първото по делото съдебно
заседание и не е поискал разглеждането на делото да стане в негово отсъствие. С
определението си по чл.131 от ГПК, съдът е указал на ответника последиците от
неявяването в съдебно заседание и възможността срещу него да бъде постановено
неприсъствено решение. Представените по делото писмени доказателства са
достатъчни да обосноват извод за вероятна неоснователност на предявения иск. Предвид
гореизложеното, искът следва да бъде уважен, като в полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски.
При този изход на делото, на ищцовото дружество
следва да бъдат присъдени сторените
разноски: 25.00 лв. държавна такса по ч.
гр.дело №4475/2018г. по описа на РС-Пазарджик; 175.00 лв. държавна такса по гр.дело №1086/2019г. по описа на РС-Пазарджик,
както и 50.00 юрисконсултско
възнаграждение по заповедното производство, и 350.00 лева юрисконсултско
възнаграждение за процесуално представителство по гр.дело №1086/2019г. по описа
на РС-Пазарджик.
Водим от горното и съобразно чл.239 ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
По иска на „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление - гр. София, бул. „*********“№*,
офис сграда Л., ет.*, офис *, представлявано от М. Д. Д. - изпълнителен
директор, срещу С.Т.А., ЕГН-********** ***,
ПРИЗНАВА
за установено по отношение на ответника С.Т.А., ЕГН-********** ***, че
дължи на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление - гр. София,
бул. „*********“№*, офис сграда Л., ет.*, офис *, представлявано от М. Д. Д. -
изпълнителен директор следните суми: 677,35
лв. (шестстотин седемдесет и седем лева и 35 стотинки), представляваща
неизплатена главница по Договор за паричен заем № 3061033 от 19.10.2017 г.;
63,01 лв. (шестдесет и три лева и 1 стотинки), представляваща договорна лихва
от 21.12.2017 г. до 20.04.2018 г. (падеж на последна погасителна вноска);
377,00 лв. (триста седемдесет и седем лева), представляваща неустойка за
неизпълнение на договорно задължение за периода от 20.01.2018 г. до 20.04.2018
г. (падеж на последна погасителна вноска); 41,95 лв. (четиридесет и един лева и
95 стотинки), представляваща обезщетение за забава за периода от 22.12.2017 г.
до датата на подаване на заявлението в съда /01.11.2018г./ , ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК /01.11.2018г./ до окончателното изплащане на дължимите суми, за които
суми е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на
чл.410 ГПК №2484 от 07.11.2018г. по ч.гр. дело №4475/2018г. по описа на
РС-Пазарджик
ОСЪЖДА С.Т.А., ЕГН-********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,
ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление - гр. София, бул. „*********“№*,
офис сграда Л., ет.*, офис *, представлявано от М. Д. Д. - изпълнителен
директор, сумата от 600.00лв. /шестотин лева/, представляваща сторените съдебно -деловодни
разноски по ч. гр.дело №4475/2018г. по описа на РС-Пазарджик и по гр. дело
№1086/2019г. по описа на РС-Пазарджик.
Решението не подлежи на обжалване
РАЙОНЕН СЪДИЯ: