Р Е Ш Е Н И Е №703
Гр.Сливен, 21.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Сливенски районен съд, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публично съдебно заседание на двадесет и девети май, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мария Каранашева
при участието на секретаря Добринка Недкова
като разгледа
докладваното гр.д.№ 7167 по описа за
на Сливенски районен съд,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В исковата молба се твърди, че на 11.05.2016 г. ответника е получил от Провидент Файненшъл България ООД, в качеството на кредитор, сумата от 500 лв., по силата на сключен договор за потребителски кредит. Твърди се, че кредиторът е предоставил на ответника, по силата на договора за потребителски кредит сумата от 500 лв. Сочи се, че ответника се е задължил да върне заемната сума, ведно с дължимата договорна лихва, такси и разноски, Сочи се, че договорната лихва по кредита е в размер на 48.13 лв. и ответника е следвало да върне главницата и договорната лихва в срок до 7.07.2017 г. на 60 равни седмични вноски, всяка от които в размер на 17.51 лв. Твърди се, че ответника не е заплатил дължимия потребителски кредит и съгласно договора е дължал на Провидент Файненшъл България ООД главница в размер на 362.37 лв, договорна лихва в размер на 48.13 лв., 308.42лв такси и комисионни за допълнителни услуги, обезщетение за забава в размер на 60.27 лв.. Твърди се, че на 1.07.2017 г. е подписан договор за продажба на вземания между Изи асет мениджмънт АД и Агенция за събиране на вземанията, по силата на който е прехвърлено вземането срещу К.Г.П., всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително всички лихви на дружеството кредитор. Твърди се, че Агенция за събиране на вземанията е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение и по нея на длъжника е залепено уведомление, поради което ищцовото дружество предявява положителни установителни искове за признаване за установено, че К.Г.П. дължи на Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД сумата главница в размер на 362.37 лв, договорна лихва в размер на 48.13 лв., 308.42лв такси и комисионни за допълнителни услуги, обезщетение за забава в размер на 60.27 лв., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението и направените в заповедното производство разноски.
Съдът е квалифицирал главният положителен установителен иск, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1,т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1, от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.
Съдът е квалифицирал акцесорния положителен установителен иск за договорна лихва, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.
Съдът е квалифицирал акцесорния положителен установителен иск за лихва за забава, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.
Съдът е квалифицирал акцесорния положителен установителен иск за такси и комисионни, като такъв с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД.
Указано е на ищцовото дружество, че доказателствената тежест по отношение на сключеният между К.Г.П. и Провидент Файненшъл България ООД договор за потребителски кредит, предоставената сума по договора за потребителски кредит на ответницата, спазването на чл.9,чл.10чл.10а и чл.11 от ЗПК при сключването на договора за потребителски кредит, факта на извършеното прехвърляне на вземането срещу К.Г.П., че К.Г.П. е подписала договора за потребителски кредит,че между кредитора и ищцовото дружество е сключен договор за прехвърляне на вземания, че ответницата е уведомена за извършеното прехвърляне на задължението й,изискуемостта на задълженията за такси и комисионни, е негова.
Указано е на ищцовото дружество, че не сочи доказателства по отношение на предоставената сума по договора за потребителски кредит на ответницата, факта на извършеното прехвърляне на вземането срещу К.Г.П.,че между кредитора и ищцовото дружество е сключен договор за прехвърляне на вземания, че ответницата е уведомена за извършеното прехвърляне на задължението й,изискуемостта на задълженията за такси и комисионни.
В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника не е постъпил.
Във възражението, подадено в заповедно производство ответницата е възразила, че не дължи нищо по този договор, защото на 11.05.2016г. е изтеглила договор за кредит за сумата от 300лв,и е плащала всяка седмица по 16лв и го е изплатила за 32седмици.Сочи се, че след това е научила от Провидент, че кредита не е за 300лв, а за 700лв.Твърди се, че това е извършено от кредитния консултант Виолета Кечикова и договора е подписан от кредитния консултант, а не от ответницата.Сочи се, че ответницата не е подписвала договор за 700лв.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовани представител не се явява.
В съдебно заседание ответника К.Г.П., редовно призована, не се явява.
Съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 11.05.2016 г. е сключен договор за потребителски кредит между Провидент Файненшъл България ООД, и К.Г.П., в качеството на кредитополучател, по силата на който на кредитополучателя е отпусната сума в размер на 500лв.Уговорено е изплащане на сумата на шестдесет последователни седмични погасителни вноски, съответно на първата от 18.05.2016г в размер на 17.51 лв. всяка, а последната в размер на 17.03лв.
С рамков договор за прехвърляне на вземания от 30.01.2017г. Изи Асет мениджмънт АД е прехвърлило на Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД вземанията си, като в §2 чл. 2. 1 от договора е предвидено, че се прехвърлят всички станали ликвидни и изискуеми вземания в пълен размер към датата на сключване на договора.
С приложение №1/2.07.2018г. към договор за прехвърляне на вземания в т.1623 е прехвърлено вземането на Изи Асет мениджмънт АД към К.Г.П. в размер на 769.07 лв., представляващо общо задължение по кредита на Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД. Главницата е в размер на 500 лв
С пълномощно от 14.02.2017 г. Изи асет мениджмънт АД е упълномощило Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД да уведоми всички длъжници по всички вземания на дружеството възникнали по силата на сключени договори за кредит, които дружеството е цедирало, съгласно рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания, сключен на 30.01.2017 г. между Изи асет мениджмънт АД, като цедент и Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД, в качеството на универсален правоприемник.
На 23.10.2018г. е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение от Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД срещу К.Г.П. за следните суми 362.37 лв. главница, договорна лихва в размер на 48.13 лв., считано от 20.05.2016 г. до 7.07.2017 г., 308.42лв, представляваща такси и комисионни за допълнителни услуги, 60.27лв, представляваща разходи за мораторна лихва за периода от 8.07.2017г. до 17.10.2018г., законната лихва от датата на подаване на заявлението, както и направените в заповедното производство разноски в размер на 125лв.
На 24.10.2018г. е издадена заповед за изпълнение, по силата на която е осъден К.Г.П. да заплати на Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД сумата 362.37 лв. главница, договорна лихва в размер на 48.13 лв., считано от 20.05.2016 г. до 7.07.2017 г., 308.42лв, представляваща такси и комисионни за допълнителни услуги, 60.27лв, представляваща разходи за мораторна лихва за периода от 8.07.2017г. до 17.10.2018г., законната лихва от датата на подаване на заявлението, както и направените в заповедното производство разноски в размер на 125лв.посочено е, че вземането произтича от договор за потребителски кредит от 11.05.2016г.
Заповедта е връчена на длъжника на 29.10.2018г. и в дадения двуседмичен срок К.Г.П. е подала възражение, че не дължи сумите и е изплатила задълженията си по договора за кредит.
В дадения едномесечен преклузивен срок за предявяване на положителните установителни искове, ищецът е предявил исковете предмет на разглеждане на настоящото производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
По предявения иск с правно основание чл. 415, ал. 1,т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1, от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД съдът приема, че предявения иск е неоснователен и недоказан.Не се доказа в производството извършеното прехвърляне на вземането на К.Г.П..Представения по делото договор за потребителски кредит е между К.Г.П. и Провидент Файненшъл България ООД.Извършената цесия е между Изи асет мениджмънт АД и Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД.Изрично е указано на ищцовото дружество, че не сочи доказателства по отношение на факта на извършеното прехвърляне на вземането срещу К.Г.П.,че между кредитора и ищцовото дружество е сключен договор за прехвърляне на вземания.По делото не са представени доказателства за извършено прехвърляне на вземането между първоначалния кредитор Провидент Файненшъл България ООД и ищцовото дружество
С оглед изложеното, предявеният иск ще следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
По предявените три акцесорни иска, с оглед неоснователността и недоказаността на главния иск, неоснователни и недоказани се явяват и акцесорните искове и следва да бъдат отхвърлени.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявеният главен положителен иск с правно основание чл.422,ал.1 вр. чл. 415, ал. 1,т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1, от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД, от Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.Панайот Волов №29, ет.3 за признаване за установено, че К.Г.П., ЕГН ********** *** им дължи сумата от 308.42лв/триста и осем лева и четиридесет и две стотинки/по договор за потребителски кредит от 11.05.2016г. между Провидент Файненшъл България ООД и К.Г.П., прехвърлен с цесия на 30.01.2017г. от Изи Асет мениджмънт АД на Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 23.10.2018 г. до окончателното й плащане, като неоснователен и недоказан.
ОТХВЪРЛЯ предявеният акцесорен положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД от Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.Панайот Волов №29, ет.3 за признаване за установено, че К.Г.П., ЕГН ********** *** им дължи на сумата 48.13 лв., представляваща договорна лихва по по договор за потребителски кредит от 11.05.2016г. между Провидент Файненшъл България ООД и К.Г.П., прехвърлен с цесия на 30.01.2017г. от Изи Асет мениджмънт АД на Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД, за периода от 20.05.2016 г. до 7.07.2017 г., като неоснователен и недоказан.
ОТХВЪРЛЯ предявеният акцесорен положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД от Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.Панайот Волов №29, ет.3 за признаване за установено, че К.Г.П., ЕГН ********** *** им дължи на сумата 308.42 лв., представляваща такси и комисионни за допълнителни услуги по договор за потребителски кредит от 11.05.2016г. между Провидент Файненшъл България ООД и К.Г.П., прехвърлен с цесия на 30.01.2017г. от Изи Асет мениджмънт АД на Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД, като неоснователен и недоказан.
ОТХВЪРЛЯ предявеният акцесорен положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 от ЗЗД от Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.Панайот Волов №29, ет.3за признаване за установено, че К.Г.П., ЕГН ********** *** им дължи на сумата 60.27 лв., представляваща наказателна лихва по договор за потребителски кредит от 11.05.2016г. между Провидент Файненшъл България ООД и К.Г.П., прехвърлен с цесия на 30.01.2017г. от Изи Асет мениджмънт АД на Агенция за контрол на просрочени задължения ЕООД, за периода от 8.06.2017 г. до 17.10.2018 г., като неоснователен и недоказан.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред СлОС.
Препис от решението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: