№ 11599
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Частно гражданско дело №
20221110117768 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 27.03.2023 г. град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД III ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и седми март две хиляди двадесет и трета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
частно гражданско дело № 17768 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 207 и сл. от ГПК и е образувано по молба на П. М.
П., с ЕГН **********, от гр. София, ул. „С.Р“ № 32, против М. Б. Б., с ЕГН **********, от
гр. София, ж.к. „И.“, бл. 12, вх. 5, ет. 2, ап. 5, за обезпечаване на доказателства чрез
допускане на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след запознаване с
материалите по делото и след извършване на оглед на обекта, посочен в молбата, да даде
отговор на поставените от молителите въпроси, свързани с вида и причината за настъпване
на посочените в молбата щети.
1
В молбата се твърди, че молителят е собственик на апартамент № 5, находящ се на
адрес: гр. София, ул. „Александър Стамболийски“ № 186, вх. Д, ет. 3, по силата на договор
за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № ***, том LLXII, дело № ********* г., който имот e с настоящ адрес: гр. София, ж.к.
„И.“, бл. 12, вх. Д, ет. 3. Също така се твърди, че имотът му граничи с този на ответницата,
като от известно време по стената на апартамента на молителя, граничеща с имота на
ответницата, се появили влажни петна и теч от вода. В резултат на това мазилката по
стената се нарушила и започнала да се роди. Твърди, че ответницата отказала всякакви
контакти и не допускала никого в жилището си. Излагат твърдения, че възнамерява да
предяви иск за поправяне на вредите, причинени от бездействието на ответницата за
извършване на неотложен ремонт в собствения си имот, като сочи, че съществува опасност
при предявяване на иск да бъде затруднено събирането на доказателства за причините и
вида на причинените вреди, прави искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза.
По делото не е постъпил отговор на молбата от М. Б. Б..
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявено е искане от П. М. П. против М. Б. Б. за обезпечаване на доказателства чрез
допускане на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след запознаване с
материалите по делото и след извършване на оглед на обекта, посочен в молбата, да даде
отговор на поставените от молителя въпроси, свързани с вида и причината за настъпване на
посочените в молбата щети.
Така предявените молба е с правно основание чл. 207 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения.
С оглед на предмета съдът намира, че страните не следва да бъдат напътени към
спогодба.
Съдът като съобрази приложения към молбата писмени доказателства, както и
искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза, със задачи към вещото лице,
формулирана в молбата, като съобрази приложените доказателства и наведените в молбата
твърдения, намира, че без констатиране на причините за твърдяното увреждане и вида на
щетите съществува опасност събирането на доказателства в един бъдещ процес да бъде
затруднено, поради което следва да бъде допуснато поисканото обезпечаване на
доказателствено средство, като бъде назначена съдебно-техническа експертиза, а делото да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 207 и сл. от ГПК, Софийският районен
съд, 155 състав,
2
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 17768/2022 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 27.04.2023 г., 11.30 часа, за която дата и час
да се призоват страните и вещите лица.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявено е искане от П. М. П. против М. Б. Б. за обезпечаване на доказателства чрез
допускане на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след запознаване с
материалите по делото и след извършване на оглед на обекта, посочен в молбата, да даде
отговор на поставените от молителя въпроси, свързани с вида и причината за настъпване на
посочените в молбата щети.
По делото не е постъпил отговор на молбата от М. Б. Б..
Така предявените молба е с правно основание чл. 207 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Молителят е собственик на недвижим имот, находящ се на адрес: гр. София, гр. София, ж.к.
„И.“, бл. 12, вх. Д, ет. 3, ап. 5.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения.
ДОПУСКА обезпечаване на доказателствени средства по молбата на П. М. П.,
двамата от гр. София.
ДОПУСКА приложените към молбата на молителя писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задача: вещото лице след запознаване
с материалите по делото и след извършване на оглед на място и запознаване със
строителните книжа, да даде отговор на въпросите, поставени в молбата на молителя от
14.04.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските на вещото лице, свързани с
изготвяне на експертизата, в размер на 300 /триста лева/, който да се внесе от молителите в
3-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС, като в същия срок се
представи доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А.Г.Ч, с адрес: гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 211, вх.
Е, ет. 4, ап. 100, тел. 0899 159 611, който да се призове след представяне на доказателство за
внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-
малко една седмица преди съдебното заседание с копия за страните. ПРЕПИС от
определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4