Присъда по дело №284/2022 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 23
Дата: 24 октомври 2022 г. (в сила от 8 ноември 2022 г.)
Съдия: Палмира Димитрова Атанасова
Дело: 20224410200284
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 септември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 23
гр. ЛЕВСКИ, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
СъдебниЛЮДМИЛА СТ. МАРКОВА

заседатели:СВЕТЛИН ЗДР. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря Янка Д. И.а
и прокурора М. В. Т.
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Наказателно дело от
общ характер № 20224410200284 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Р. И., роден на ***** г. в *****, област
*****, с постоянен адрес: ***** *****, ***** понастоящем в Следствен арест
към Затвора гр.Плевен, с българско гражданство, с основно образование,
неженен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2022
г., в с.Крушето, област *****, при условията на повторност, противозаконно
отнел чуждо моторно превозно средство – л.а. ***** с рег. № ***** на
стойност 6450 лв., от владението на Н.С.Н. от същото село, собственост на В.
Х. П. от с.П., област *****, без негово съгласие, с намерение да го ползва,
като на 25.07.2022 г., в гр.Левски, *****, на кръстовище между улиците
„Васил Априлов” и „Хан Аспарух” е последвала повреда на превозното
средство, изразяваща се в деформация на предни ляв и десен калник, с което
са причинени щети на обща стойност 394 лв., поради което и на
ОСНОВАНИЕ чл.346, ал.2, т.1 и т.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.28, ал.1
1
от НК, във връзка с чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което НА ОСНОВАНИЕ
чл.58а от НК намалява с 1/3 и в резултат наложеното на С. Р. И. наказание
е в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наложеното наказание от
една година лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
При изпълнение на наложеното наказание на С. Р. И. ПРИСПАДА
времето, през което И. е бил задържан с Постановление на РП- Плевен на
основание чл.64, ал.2 от НПК за срок от 72-часа – от 25.07.2022 г. до
27.07.2022 г. и времето, през което е търпял мярка за неотклонение
„Задържане под стража” по ч.н.д. № 214/22 г. на РС-Левски, считано от
27.07.2022 г. до влизане в сила и започване изтърпяването на наказанието по
настоящата присъда.
НА ОСНОВАНИЕ чл.68, ал.1 от НК постановява С. Р. И. да изтърпи
и наложеното му наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по
н.о.х.д. № 4/2022 г. по описа на РС-Павликени, в изпитателния срок на което е
извършено престъплението по настоящото дело.
НА ОСНОВАНИЕ чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС приведеното наказание
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
Вещественото доказателство: буркан, запечатан и с надпис „Обект №
1”, находящ се в РУ МВР Левски след влизане в сила на присъдата – да се
унищожи.
Веществените доказателства: черен портфейл и един брой раница,
опаковани в книжен чувал с етикет „Обект № 2” – на съхранение в РУ-
Левски – собственост на подсъдимия С. Р. И., след влизане в сила на
присъдата – да се върнат на подсъдимия, като се предадат на посоченото
от него в съдебно заседание лице, а именно на Е.Ш. – македонски
гражданин, роден на ***** г., с лична карта от Република ***** – № *****,
издадена от МВР-*****.
ОСЪЖДА С. Р. И. , със сочена по-горе самоличност, да заплати
направените деловодни разноски общо в размер на 159,08 лв., от които
направените на досъдебното производство деловодни разноски в размер на
136,96 лв. (85,20 лв. – за оценителна експертиза и 51,76 лв. – за
2
дактилоскопна експертиза) – са платими по сметка на ОД на МВР гр.Плевен,
а направените съдебни разноски в размер на 22,12 лв. – са платими по сметка
на РС-Левски.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Плевенски
ОС в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД 284/2022 г.

Срещу подсъдимия С. Р. И. е повдигнато и предявено обвинение затова,
че на 23.07.2022 г., в с.Крушето, област *****, при условията на повторност,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – л.а. *****” с рег.
№ ***** на стойност 6450 лв., от владението на Н.С.Н. от същото село,
собственост на В. Х. П. от с.П., област *****, без негово съгласие, с
намерение да го ползва, като на 25.07.2022 г., в гр.Л., *****, на кръстовище
между улиците ***** и *****” е последвала повреда на превозното средство,
изразяваща се в деформация на предни ляв и десен калник, с което са
причинени щети на обща стойност 394 лв. – престъпление по чл.346, ал.2, т.1
и т.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.28, ал.1 от НК
В съдебно заседание представителят на РП Левски поддържа
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Моли съда да го признае за
виновен по обвинението и да му наложи съответно наказание.
Подсъдимият и защитника му в съдебно заседание са направили искане
да бъде открита процедура по предварително изслушване на страните и да не
се провежда разпит на всички свидетели и вещите лица, а при постановяване
на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните
протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.
Подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за
тези факти.
Защитникът на подсъдимия моли съда да му наложи минимално
наказание.
В съответствие с разпоредбите на НПК и на основание чл.371 от НПК
съдът е уведомил подсъдимия, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще
се ползват при постановяване на присъдата.
На основание чл.373, ал.4 от НПК и предвид обстоятелството, че съдът
е установил, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, съдът с определение е обявил, че
при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
На основание 373 ал.2 от НПК съдът не е извършвал разпит на
подсъдимия, на свидетелите и вещите лица за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът на основание чл. 373 ал. 3 от НПК, като прецени направените
самопризнания, които се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства приема за установени обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, а именно:
С. Р. И. е роден на ***** г. в *****, област *****, с постоянен адрес:
***** *****, *****, понастоящем в Следствен арест към Затвора гр.Плевен, с
1
българско гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
В. Х. П. от *****, обл. ***** е собственик на лек автомобил *****“ с
рег. № *****. През месец юни 2022 г. П. предоставил автомобила за ползване
на Н.С.Н. от *****, с уговорката, ако на Н. му хареса автомобила да го
закупи.
На 23.07.2022 г. автомобилът бил ползван от съпругата на Н. Н., която
към 14.00 часа го паркирала пред дома им, находящ се на адрес *****
По същото време в с.К. бил и С. Р. И., който бил на гости в дома на
негов приятел. И. решил да отиде до гр.П., но нямало с какво да стигне до
там, затова минавайки, покрай дома на Н., като видял паркирания отпред лек
автомобил с оставени ключове в отключения автомобил, решил да вземе
същия, за да отиде до гр.П.. Влязъл в автомобила, привел го в движение и с
него стигнал до гр.П.. По-късно същия ден с автомобила отишъл до с.В.и го
скрил в местност близо до селото. На 25.07.2022 г. И. решил да отиде на гости
у роднини в с.А. Вечерта с отнетия автомобил отишъл в дома на чичо си в
с.А. постоял малко, след което тръгнал да се връща в с.В.
На 25.07.2022 г. свидетелите Д.С.Г. и И.С. П. – служители на РУ Левски
били нощна смяна. Около 00.00 часа били изпратени да изградят КПП в
близост до с.А. във връзка с получен сигнал за придвижване на
противозаконно отнет автомобил, който бил обявен като обект на кражба от
РУ *****. Служителите на МВР потеглили към указаното място, но при
движение към с.А. на ***** в гр.Л. забелязали издирвания автомобил. Св. П.,
който бил водач на полицейския автомобил, тръгнал след автомобила,
управляван от подсъдимия И. като пуснал светлинен и звуков сигнал. И.
вместо да спре, ускорил движението, продължавайки да се движи по ул.
***** Наближавайки кръстовището с ***** подсъдимият не успял да завие и
се ударил в предпазна пешеходна ограда, граничеща с подход към централния
площад. След удара автомобилът преустановил движението си, а подсъдимия
излязъл от него и побягнал в посока към центъра. Служителите на МВР го
последвали, като на ул. ***** в гр.Л. подсъдимият бил задържан и отведен в
РУ Левски. Бил извършен оглед на местопроизшествие, тъй като
управлявания автомобил претърпял ПТП. При огледа на автомобила било
установено, че по автомобила има нанесени щети, изразяващи се в
повреждане на ляв и десен калници, с което били причинени щети в размер на
394 лв.
От изложената по-горе фактическа обстановка се установява, че на
23.07.2022 г. в с.К., ***** И. противозаконно отнел чуждо МПС – лек
автомобил *****“ с рег. № *****, на стойност 6450 лв. от владението на
Н.С.Н. от същото село, собственост на В. Х. П. от *****, *****, без негово
съгласие с намерение да го ползва, като на 25.07.2022 г. в гр.Л. обл. Плевен на
кръстовище между улиците *****и *****“ е последвала повреда на
превозното средство, изразяваща се в деформация на предни ляв и десен
калник, с което са причинени щети на обща стойност 394 лв.
2
Видно от справката за съдимост е, че И. е осъден с присъда по нохд №
4/2022 г. влязла в сила от 17.03.2022 г. на РС Павликени на основание чл. 346
ал.1 във връзка с чл. 63 ал.1 т.3 от НК и чл. 54 от НК и му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което на основание чл. 69
във връзка с чл. 66 ал.1 от НК е отложено за срок от една година.
Предвид изложеното, съдът приема, че извършеното от И. деяние е
извършено при условията на повторност и следва да бъде квалифицирано
като престъпление по чл. 346 ал.2 т.1 и т.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл.
28 ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл. Подсъдимият е разбирал свойството и значението на деянието и е
могъл да ръководи постъпките си. Същият е съзнавал, че отнема чуждо МПС,
и е имал намерението да го отнеме, за да го ползва. Както бе посочено по-
горе след отнемането на МПС на 23.07.2022 г. в с.К. И. е отишъл до гр.П.,
след което е предприел действия да скрие автомобила. На 25.07.2022 г.
отново е решил да ползва автомобила и когато по-късно вечерта е възприел
сигнал от полицейските органи за спиране, вместо да спре е направил опит да
избяга, но поради последвалия удар на МПС-то в ограда по автомобила са
причинени щети, а И. въпреки направения опит да избяга е бил задържан от
полицейските органи.
Предвид изложеното, съдът е признал подсъдимия за виновен.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът е съобразил
обстоятелството, че подсъдимия се признава за виновен и оказал съдействие
за разкриване на обективната истина.
Като смекчаващо отговорността и вината обстоятелство освен
посоченото по-горе, приема и младата възраст на подсъдимия.
Като отегчаващо отговорността и ваната обстоятелство съдът
съобразява обстоятелството, че подсъдимия, въпреки миналото си осъждане
за друго такова престъпление не е сторил необходимо, за да коригира
поведението си, а само 4 месеца по-късно е извършил ново престъпление.
Макар и само по себе си обстоятелството, че подсъдимия е извършил друго
такова престъпление в изпитателния срок да определя квалификация на
деянието като повторно по чл. 28 ал.1 от НК, съдът приема, че миналото му
осъждане сочи и на лоши характеристични данни, и очевидно миналото му
осъждане не му е въздействало поправително и превъзпитателно, и той е
пристъпил към извършване на ново престъпление.
Предвид изложеното, съдът е определил наказание лишаване от свобода
за срок от една година и шест месеца. Съдът е приложил и разпоредбата на
чл. 58а от НК, като е намалил наказанието лишаване от свобода за срок от
една година и шест месеца с 1/3 и в резултат наложеното на С. Р. И.
наказание е в размер на една година лишаване от свобода.
Тъй като както бе посочено по-горе И. е осъждан и следва да изтърпи
реално наложеното му наказание, съдът на основание чл. 57 ал.1 т. 3 от
ЗИНЗС е постановил наложеното наказание от една година лишаване от
3
свобода да се изтърпи при първоначален общ режим.
Съдът е постановил при изпълнение на наложеното наказание да се
приспадне времето през което И. е бил задържан с постановление на РП
Плевен на основание чл. 64 ал. 2 от НПК за срок от 72 часа от 25.07.2022 г. до
27.07.2022 г. и времето, през което е търпял мярка за неотклонение
„задържане под стража“ по ч.н.д. 214/2022 г. на РС Левски, считано от
27.07.2022 г. до влизане в сила и започване изтърпяването на наказанието по
настоящата присъда.
Тъй като, както бе посочено по-горе подсъдимият е извършил деянието
в изпитателния срок на наложеното му наказание по нохд 4/2022 г. на РС
Павликени, съдът е постановил на основание чл. 68 ал.1 от НК подсъдимият
да изтърпи и наложеното му наказание от 6 месеца лишаване от свобода по
нохд 4/2022 г. на РС Павликени при първоначален общ режим.
С присъдата съдът се е произнесъл и по въпроса за веществените
доказателства, като е постановил вещественото доказателство: буркан,
запечатан и с надпис „Обект № 1”, находящ се в РУ МВР Левски след влизане
в сила на присъдата – да се унищожи, а веществените доказателства: черен
портфейл и един брой раница, опаковани в книжен чувал с етикет „Обект №
2” – на съхранение в РУ- Левски – собственост на подсъдимия С. Р. И., след
влизане в сила на присъдата – да се върнат на подсъдимия, и тъй като
подсъдимия е в затвора, съдът е постановил вещите, които подлежат на
връщане да се предадат на посоченото от подсъдимия в съдебно заседание
лице, а именно на Е.Ш. – македонски гражданин, роден на ***** г., с лична
карта от Република ***** – № *****, издадена от МВР-*****.
При този изход на делото, съдът е осъдил подсъдимия да заплати
направените деловодни разноски общо в размер на 159,08 лв., и е посочил кои
конкретни суми по коя сметка да се заплатят, предвид данните по делото, че
освен съдебни разноски, има направени и такива на досъдебното
производство, които се дължат на ОД на МВР Плевен.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни