№ 879
гр. Сливен, 10.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230101922 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищците Д. Ж. З. и Д. С. З., редовно призовани, се явява само Д. З.. За
двамата ищци се явява адв. М. П. от АК – Сливен, редовно упълномощен от
по-рано.
Ответниците Д. К. К. и И. Х. М., редовно призовани при условията на
чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явяват. Представляват се от адв. Н. П. от АК –
Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба и направените доказателствени
искания за назначаване на съдебно-техническа експертиза и разпит на
водените свидетели. Водим свидетелите, които сме посочили в молбата. Във
връзка с проведена проверка от четвърти юли, представям писмо от РДНСК,
които са извършили проверка и са изпратили преписката по компетентност на
Община Сливен, по която няма развитие, но в нея са установени факти
посочени в исковата молба. Във връзка със заявеното от ответната страна, че
строителните работи се извършват по проекти, по които няма предвиждане за
изграждане на комини и издаване на строително разрешение, моля да бъде
1
конституирана като трета страна-помагач Община Сливен, като лице, което е
издало строителното разрешение, което им дава право да извършват
строителните работи. С оглед на изразеното от ответната страна считам, че е
редно да бъде привлечено, тъй като от събраните доказателства между
страните не мога да установя къде е допуснат пропускът, който е довел до
създаване на ситуация, където един имот оказва вредно влияние върху друг
имот чрез разрешително за строеж, което дава право на ответната страна да
извършва строителни дейности без възстановяването на общи части като
Д.отводите и това води до вредно влияние, което с настоящия иск искаме да
бъде преустановено. Нямам други искания.
АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба. По искането за трето
лице-помагач, предоставям на съда. По новопредставеното доказателство,
моля за срок до другото съдебно заседание, за да се запозная с него.
Поддържаме искането за разпит на двама свидетели.
С оглед направеното искане от адв. П. за конституиране в процеса на
Община Сливен като трето лице-помагач на ищцовата страна, съдът намира
искането за допустимо и основателно. Днешното заседание е първо редовно
заседание, в което се дава ход на делото, поради което искането на
пълномощника на ищците за допускане привличане на трето лице-помагач е
направено в срока по чл. 219, ал.1 от ГПК и е допустимо. Съдът споделя
доводите на пълномощника на ищците и намира, че в случая следва да бъде
допуснато исканото привличане на трето лице-помагач, като Община Сливен
бъде конституирана в това процесуално качество. С оглед основателността на
искането за конституиране на трето лице-помагач, което се прави в днешното
първо заседание за разглеждане на делото, в което е даден ход на процеса,
съдът намира, че следва да отложи всички други процесуални действия за
следващо заседание, с цел да се гарантира правото и възможността на лицето,
което ще бъде конституирано като трето лице-помагач да участва в процеса.
Това е наложително с оглед признатите от закона съгласно чл. 221, ал.1 от
ГПК права на третото лице да извършва всички съдопроизводствени
действия, с изключение на изрично посочените в закона.
Ръководен от горното и на основание чл. 220 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДОПУСКА привличане и конституира ОБЩИНА СЛИВЕН като трето
лице-помагач на страната на ищците.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
Съдът намира, че все пак с цел постигане на процесуална икономия
следва да бъде назначена поисканата от ищцовата страна съдебно-техническа
експертиза, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице И. Х. И.,
който след като се запознае с доказателствата по делото и извърши оглед на
имотите на ищците и ответниците, и състоянието на общите части на
сградата, да изготви заключение, с което да отговори на въпросите поставени
в исковата молба на ищците – лист 6 от делото.
Заключението да се изготви при депозит в размер на 400 лв., вносим от
ищците по сметка „Депозити“ на СлРС в едноседмичен срок от днес, като в
същия срок се представи квитанцията.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.09.2024 г. от 14,00 часа, за
което страните да се считат редовно призовани - ищцата З. лично от днес, а
ищецът З. чрез пълномощника адв. П., ответниците да се считат редовно
призовани от днес чрез адв. П..
Вещото лице да се призове, след представяне на квитанция за внесен
депозит.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице-помагач.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,22 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3