ПРОТОКОЛ
№ 5037
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20211110163841
по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД А Б АД, редовно призован, представлява се от адвокат И , с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД Б И АД, редовно призован, представя се от юрисконсулт
Д , с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. ЕМ. П.-редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. ХР. К. - нередовно призован, не се явява. Същият няма
посочен пълен адрес в съставения ДКП. Не е известно по делото ЕГН, поради
което при извършена справка в НДБН се установи, че има няколко лица с
такива имена. На посочения телефон не е установен контакт.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. ДР. – редовно призован, явява се.
Адвокат И - Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Д - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Определение от 1.2.2022 г. с проект за доклад.
Адвокат И - Поддържа и.м. Нямам възражение по проекта за доклад.
Моля да не бъде приемана като доказателство по делото представената с
отговора на исковата молба декларация от ответника, доколкото считам, че
представляват свидетелски показания в писмен вид.
Юрисконсулт Д - Поддържа отговора на и.м. Нямам възражение по
проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена САТЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел:
СНЕМА самоличността на свидетеля:
ИВ. ЕМ. П., 57 г., неосъждан, без съдебни дела със страните по делото,
предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да говори
истината.
На въпроси на адвокат И свидетелят отговори:
През 2018г. управлявах автомобил БМВ Х5. Участвал съм в ПТП,
което стана на паркинга на хипермаркет Хит в Младост. Бях паркирал на
паркинга, тръгнах да излизам от него и тогава се случи. Самият паркинг е
оформен като квадрати, в които се паркират колите. 10-20 метра преди да
стигна светофара за излизане от паркинга отдясно имаше покрито
съоражение, където се прибират количките за пазаруване. Зад него излезе
колата, с която се сблъскахме. Изскочи с бърза скорост, около 30-40 квм./ч.
Аз спрях внезапно, доколкото ми позволяваше разстоянието и времето и го
ударих странично. Ударът беше от шофьорската страна, увредиха се рамката
2
между двете врати, задната врата, може би и задния калник. Другият водач
дойде, пресичайки през паркоместата, които се намираха зад това съоръжение
за количките. Внезапомно излезе пред мен. След удара спряхме. Нямахме
противоречия кой е виновен. Считам, че съм се движел правилно, бавно и
нормално. Той се оказа, че работи като охрана, поради което отиде да гледа
камерите, защото аз предложих или да извикаме полиция, или да подпишем
двустранен протокол. Той обаче отиде да гледа камерите. Върна след 10 мин.
Съгласи се да подпишем протокол и подписахме протокола. Той пое
отговорността за събитието. Заедно попълнихме протокола. На паркинга
имаше будка на застрахователи на ЕсДиАй и там го попълнихме.
Адвокат И - Моля да се предяви протокола на свидетеля.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля протокол за ПТП на л.7 от делото.
Свидетелят П : Подписът за участник Б е мой. За превозно средство Б
данните са вписани от мен, а за водач А - не е моя почерка. Написахме
протокола в офис на Ес Ди Ай, който се намира на паркинга. Не си спомням
кой написа данните за превозно средство А. Схемата е вярна, не съм е чертал
аз.
На въпроси на юрисконсулт Д свидетелят отговори:
Автомобилът забелязах вдясно от мен на 7-8 метра. Зад кабинката не се
вижда както има, мътни са стъклата. Видях колата, когато излезе на улицата.
Като го видях спрях веднага. Удрът за моя автомобил беше в предната част.
Аз спрях, а той продължи и като че ли спря на 2-3 метра след като се
разминахме. Щетите за неговата кола бяха почти по цялата лява страна. Спря
на няколко метра след удара. Щетите за моя автомобил не бяха големи –
смени се бронята и се отремонтира. Беше одраскана. Аз се движех с 20-
30км.ч/, защото бях потеглил и трябваше да завия.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля и го освободи от залата.
СЪДЪТ като взе предвид, че за участието му е внесен депозит,
3
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение от внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО на свидетеля.
Адвокат И – Моля, с оглед свидетелски показания, да ми дадете
възможност в допълнителен срок да поставя допълнителни задачи към САТЕ.
Юрисконсулт Д - Поддържам искането за свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА на ищеца едноседмичен срок от днес за формулиране на
допълнителни задачи към допусната САТЕ.
С Ъ Д Ъ Т намира, че следва да отложи делото за друга дата за събиране
на доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го насрочва за 31.5.2022г. от 14:30 часа, за която
дата страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Г. ХР. К. от адрес: гр
ДА СЕ ИЗГОТВИ адресна справка за лицето Г. ХР. К., роден на
25.2.1984г.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:59 ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5