РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5384
гр. София, 25.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело
частен характер № 20241110216929 по описа за 2024 година
1. От материалите по делото се установява, че:
Тъжбата е подадена от И. Р. С. с ЕГН**********, живеещ в гр. София на ул. „Д. Х.“ в
блок LХХХVIII на етаж III в апартамент VIII, срещу Ц. К. А. с ЕГН**********,
живеещ в гр. София на ул. „Д. Х.“ в блок LХХХVIII на етаж I в апартамент II за
осъществени престъпления по чл. 130, ал. 1 от Наказателния кодекс и чл. 148, ал. 1, т. 1
във връзка с чл. 146, ал. 1 от същия кодекс.
Според данните по делото частният тъжител узнал за извършването на престъплението
най-късно на 24. III. 2024 година.
Според входящия номер, тъжбата е постъпила в съда на 02. ХII. 2024 година, т. е извън
срока по чл. 81, ал. 3 от Наказателно-процесуалния кодекс, но върху нея на ръка са
изписани резолюции, според които същата е подадена като насрещна тъжба по
наказателно дело с частен характер №4844 по описа на Софийския районен съд за
2024 година с входящ №258229 на 12. VIII. 2024 година – в шестмесечния срок.
2. При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на
тъжбата, съдията-докладчик констатира, че същата отговаря на императивните
изисквания на чл. 81 от Наказателно-процесуалния кодекс:
обективирана е в предвидената от закона писмена форма;
подписана от подателя;
внесена е дължимата държавна такса;
съдържа данни както за подателя, така и за лицето, срещу което се подава;
съдържа данни за обстоятелствата на престъплението;
подадена е в шестмесечния преклузивен срок;
твърдяното престъпление се преследва по тъжба на пострадалите, а не по общия ред.
С тъжбата е повдигнато обвинение, очертано с изискуемата се от закона конкретика, за
1
00
това, че на 24. III. 2024 година около 18 часа в гр. София лицето, срещу което е
подадена тъжбата:
причинил на тъжителя лека телесна повреда чрез нанасяне на удари с юмрук в
областта на главата и ритници в областта на десния крак, довели до разстройство на
здравето, изразяваща се в контузия на главата с палпаторна болезненост в дясната
ябълчна област, кръвонасядане на дясната мишница, мозъчно сътресение и охлузване
в областта на дясната подбедрица – престъпление по чл. 130, ал. 1 от Наказателния
кодекс;
казал нещо унизително за честта и достойнството на тъжителя в негово присъствие,
като го нарекъл „циганин“, „мишок“, „мърша“ и „боклук“ и обидата е нанесена
публично – пред бащата на тъжителя и пред преминаващите по улицата –
престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 146, ал. 1 от Наказателния кодекс.
б
3. След като обсъди предварителните въпроси по чл. 247, ал. 1 и ал. 2, т. 3 от
Наказателно-процесуалния кодекс, съдията-докладчик констатира:
По аргумент от противното основание на чл. 35, ал. 2 от Наказателно-процесуалния
кодекс делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
4. По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание, на
основание чл. 252, ал. 4 от Наказателно-процесуалния кодекс, съдията-докладчик,
намира следното:
Делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание в състав от един съдия
по аргумент от от чл. 28, ал. 1, т. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс.
Не се налага привличането на резервен съдия.
Делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава ХХ от Наказателно-
процесуалния кодекс.
По отправените от тъжителя доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание, след изслушване становищата на страните.
С тъжбата е направено волеизявление и за конституирането на тъжителя като
граждански ищец. Претендира се обезщетение за претърпени от тъжителя
неимуществени вреди от престъпленията в размер на съответно 3 000.00 лева и 2
000.00 лева ведно със законната лихва за времето от извършването на престъпленията
на 24. III. 2024 година до окончателното плащане.
Така мотивиран, XCVI състав от наказателното отделение на Софийския районен съд
РАЗПОРЕДИ:
1. НАСРОЧВА наказателно дело от частен характер №16929 по описа на Софийски
2
районен съд за 2024 година за разглеждане в открито съдебно заседание, в състав от
30
един съдия, на 19. VI. 2025 година от 13 часа.
2. За посочената дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
тъжителят и
подсъдимото лице.
3. УКАЗВА на тъжителя, че:
в
На основание чл. 247, ал. 4 от Наказателно-процесуалния кодекс може в седемдневен
срок от връчването на разпореждането за насрочване да предяви искане за
конституиране като граждански ищец, което е задължителна предпоставка за
възникване на правата по чл. 87 от същия кодекс:
да предяви граждански иск;
да се запознае с делото и да направи необходимите извлечения;
да иска обезпечение на гражданския иск;
да представя доказателства;
да участва в съдебното производство;
да прави искания, бележки и възражения и
да обжалва актовете на съда, когато са накърнени негови права и законни интереси.
Ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има повереник,
то на основание чл. 100, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс следва да депозира
молба до съда с изрично искане в тази насока седемдневен срок от връчването на
разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за
имущественото си състояние, както и че при евентуално неспазване на определения
срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал. 1 от Закона за
съдебната власт и ще му бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 2 000.00 лева.
4. УКАЗВА на подсъдимото лице, че:
Ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник,
то на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от Наказателно-процесуалния кодекс следва да
депозира молба до съда с изрично искане в тази насока седемдневен срок от
връчването на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи
доказателства за имущественото си състояние, както и че при евентуално неспазване
на определения срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал. 1 от
Закона за съдебната власт и ще му бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 2
000.00 лева.
В седемдневен срок от връчването на книжата може да даде писмен отговор, в който
да изложи възраженията си и да направи искания на основание чл. 252, ал. 4,
изречение последно от Наказателно-процесуалния кодекс.
Присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО по силата на чл. 269, ал. 2
от Наказателно-процесуалния кодекс, тъй като явяването му е необходимо с оглед
разкрИ.е на обективната истина.
Делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.
269, ал. 3 от Наказателно-процесуалния кодекс ако:
3
не се намери на посочения от него адрес или промени същия, без да уведоми
съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 от Наказателно-процесуалния кодекс;
намира се извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно;
призоваването е невъзможно по други причини или
е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Ще му бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 1 000.00 лева и ще бъде
постановено принудителното му довеждане съгласно чл. 71, ал. 2 от Наказателно-
процесуалния кодекс, ако не се яви в открито съдебно заседание без да сочи
уважителни причини за това и неявяването му доведе до отлагане на делото, на
основание чл. 271, ал. 11 от същия кодекс.
5. УКАЗВА на тъжителя и на подсъдимото лице, че разполагат с възможността да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в
деловодството на съда.
6. ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ по делото актуална справка за съдимост на
подсъдимото лице по служебен ред, както и справка от Министерството на
правосъдието на Република България за осъжданията извън страната.
7. ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за мястото на раждане на подсъдимото лице, ако такава е
необходима за снабдяване със свидетелство за съдимост.
8. Преписи от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧАТ на тъжителя и на подсъдимото лице, а
на последния и препис от тъжбата чрез съответното районно управление на
Министерството на вътрешните работи по местоживеене.
9. В случай, че:
страна или друго лице по делото не може да бъде намерено на адреса;
такъв липсва;
призоваването е невъзможно по друга причина или
не може да се осъществи контакт с призоваваното лице,
ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ незабавно справки за постоянен и настоящ адрес, за роднински
връзки, справки за работодател на призоваваното лице.
ДА СЕ ПОДАДАТ искания до мобилните оператори за посочване на телефонен номер
на призоваваното лице.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки за задгранични пътувания на призоваваното лице.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от затворите и арестите в страната.
Ако от събраните справки се установят адреси и телефонни номера, неизвестни до
момента по делото, лицето ДА БЪДЕ ПРИЗОВАВАНО и на тях, както и чрез
органите на РД Охрана и Министерство на вътрешните работи.
4
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5