О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София,
07.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-2
състав, в закрито съдебно заседание на седми май през две хиляди и двадесет и
първа година, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС МАДЖЕВ
като
разгледа търговско дело № 774/2021 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 124
и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е
по предявен от „В.“ ООД, с ЕИК ********, със седалище ***, срещу „Д.И.“ –
чуждестранно юридическо лице със седалище в САЩ, с № *******, с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване на окончателен на предварителен договор за продажба на
дружествени дялове /пет дружествени дяла от капитала на търговско дружество
- „Д.“ ЕООД, с ЕИК ********, които
съставляват 100 % от неговия капитал/ сключен на 21.12.2016 г. между „Д.И.“ –
чуждестранно юридическо лице със седалище в САЩ, с № ********, в качеството му на продавач и „В.“
ООД, с ЕИК ********,
в качеството му на купувач.
На основание
чл.104 т.4 от ГПК е предвидено, че гражданските и търговските дела с цена на
иска до 25 000 лева /с изключение на
исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет/ са
родово подсъдни на районен съд като първа инстанция. Посочената преценка се
извършва при съблюдаване цената на всеки един от заявените за съвместно
разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване искове.
Упражнената искова молба, която е депозирана пред СГС сезира съда с искане за обявяването
на предварителен договор за окончателен, като цената на така заявения за
разглеждане конститутивен иск е равна на продажната цена, за която страните по
предварителния договор са се съгласили да бъде извършено прехвърлянето на 5-те
дружествени дяла от капитала на търговско дружество - „Д.“ ЕООД, с ЕИК ********, които съставляват
100 % от неговия капитал. Тази продажна цена възлиза на сумата от 2 000,00
лв. Следователно предявеният за разглеждане иск е с цена, която е по-ниска от
нормативно възприетия размер от 25 000 лв., установена като критерии за
определяне на родовата компетентност относно съда компетентен да го разгледа,
което формира извод, че родовата компетентност за произнасяне по иска с правно
основание чл. 19, ал. 3 ГПК е на районния съд, в случая явяващ се Софийския
районен съд.
Съгласно
чл.119, ал.1 ГПК за родовата подсъдност съдът следи служебно, като поради
горната констатация по този въпрос делото следва да се прекрати пред СГС и да
се изпрати на СРС.
СЪДЪТ, на
основание чл. 119, ал.1 връзка с чл.104, т.4 ГПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по търг. дело № 774/2021 г.
по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-2 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с
частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца.
СЪДИЯ: