Споразумение по дело №346/2021 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л   

            

	2021		ДУПНИЦА

 

Година                                                                           Град

	ІІІ състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

	18 май		2021

 

на                                                                                Година

СВЕТЛА ПЕЙЧЕВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Райна Боянова

 2.

Анета Стоева

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		346		2021

 

                             дело №                             по описа за                    година.

	10:00

 

На именното повикване в                     часа се явиха:

 

За Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение - Дупница, редовно уведомена, се явява наблюдаващ прокурор Стоева.

Подсъдимият Д.В.Х., редовно уведомен, се явява.

В залата присъства определеният от АК – Кюстендил за служебен защитник - адв. Радка Дамова.

Подсъдимият: Не възразявам да ми бъде назначен определеният адвокат за служебен защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д.В.Х., с ЕГН **********, по НОХД № 346/2021 г. адв. Радка Велинова Дамова, вписана под № 3647 в НРПП към АК – Кюстендил.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. Дамова: Готова съм със защитата. Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

даВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

 

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. 

 

Адв. Дамова: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Постигнахме споразумение с прокурора. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. 

 

Подсъдимият Х.: Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.

 

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.

Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК,

СЪДЪТ

                            О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

 

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

Д.В.Х. - роден на *** *** дол, постоянен адрес ***,  българин, с българско гражданство, разведен, със средно-специално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Дамова

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи,  правото им  да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Дамова: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

СЪДЪТ

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Д.В.Х., с ЕГН **********, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Д.В.Х., с ЕГН **********, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

 

 Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което подсъдимият Д.В.Х. - роден на *** *** дол, постоянен адрес ***,  българин, с българско гражданство, разведен, със средно-специално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 22.01.2021 г., около 15:45 ч. по АМ Струма /км.65+711/, в посока гр. благоевград, управлява моторно превозно средство – лек автомобил, марка ************, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,52 /промила/, установено по надлежен ред с техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер“, № 0269 (в съответствие с чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози) – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не му бъде налагано алтернативно  определеното по-леко наказание „глоба”.

 На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК да не се налагат предвидените възпитателни мерки по отношение на подсъдимия.

На основание чл. 343г от НК подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 18 месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК бъде зачетено времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 22.01.2021 г.

Не са настъпили имуществени вреди от престъплението.

Адв. Дамова: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му.  

 

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

                       С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

Прокурор:                                                               Сл. защитник:

      (Анета Стоева)                              (Адв. Радка Дамова)

 

                            Подсъдим:

                                                (Д.В.Х.)

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

                                  О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 346/2021 година по описа на Районен съд гр. Дупница.

 

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 346//2021 година по описа на Районен съд – Дупница.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

 

                                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                    Съдебен секретар: