О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ / 2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД -
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ІV с. в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА
СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАЯ
НЕДКОВА
ТАНЯ
КУНЕВА – мл.с.
Разгледа докладваното от председателя на
състава
в.гр.д.№ 1663 / 2018г.
Съдът
е сезиран с въззивни жалби срещу решение № 1074/
15.03.2018г. по гр.д.№ 425/ 2017г. на Варненски районен съд, както следва:
1.Въззивна
жалба от А.Б.В., чрез адвокат Б.Б.,
срещу решението, с което е отхвърлен иска за промяна на мерките, определени с
одобрена съдебна спогодба по гр.д.№ 17503/ 2013г. ВРС, относно упражняване на
родителските права и местоживеене на детето Е.А.В., определен режим на лични
контакти и издръжка в размер на115лв.,считано от влизане в сила на решението, и
са присъдени направени от другата страна съдебни разноски. Изложени са
аргументи за неправилност на решението в обжалваните части, постановяване при
неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила, необосновано. Според
жалбоподателя съдът не е съобразил всички обстоятелства при преценката за
родителските качества на бащата- положителното въздействие и добрия подход към
детето,неговата личност,добро образование, битови и финансови възможности,
подпомагаща среда, доказаната връзка „ баща- дъщеря“ . По същество моли за
неговата отмяна, и постановяване на ново решение, с което да се уважи
предявения иск, като се присъдят направените по делото разноски.
Насрещната
страна е представила отговор в срока по чл. 263 ГПК, с който оспорва жалбата
като неоснователна по всички възражения срещу решението.
2. Въззивна жалба от В.С.Ц.,като майка и законен представител
на детето Е.А.В., чрез адвокат С.А., срещу решението в
частта, в която е отхвърлен
насрещния иск за изменение на определената издръжка за детето Е.А.В.,
от 350лв. на 1500лв., като неоснователен, и са присъдени съдебни разноски в
полза на другата страна.
Счита
решението в посочената част за неправилно, незаконосъобразно и необосновано,
при безспорни данни за възможностите на бащата да заплаща издръжка в посочения
размер, които е предназначена да осигури условия на живот на детето, които е
имало преди раздялата на родителите . Претендира отмяна на решението в
посочената част и решаване на спора по същество с уважаване на предявения
насрещен иск .
Жалбата
съдържа искане за допускане на съдебна поръчка, чрез която да се изиска справка
от Кралство Норвегия относно изплатения брутен и нетен доход на А.Б.В.,
независимо от основанието или източника на дохода. Основава се допуснато
съществено процесуално нарушение по смисъла на чл.266, ал. 3 от ГПК.
В срока за писмен отговор е изразено становище
за неоснователност на жалбата и направеното искане за отмяна на решението в
посочената част.
3. Частна жалба от В.С.Ц.,
чрез адвокат С.А., срещу определение № 5158/ 08.05.2018г. по гр.д.№ 425/ 2017г.
ВРС, с което е отхвърлено искането за изменение на решението в частта на
присъдените разноски, на основание чл. 248 ГПК.
Представен
е отговор на частната жалба в законния срок.
Жалбите
са допустими и редовно предявени.
Доказателственото
искане следва да бъде оставено без уважение. По този ред страната цели да
установи доходи на ответника, получени в
друга държава, при непосочено основание и източник, за неопределен период от
време, т.е. обстоятелства извън предмета на спора по чл.150 СК. Възможностите
на бащата да осигурява издръжка адекватна на потребностите на детето, съдът ще
преценявани съобразно всички събрани по делото доказателства и обясненията в
съдебно заседание на 16.02.2018г.
На
основание чл.267 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
за съдебна поръчка с посочения предмет, направено с въззивната
жалба на В. Стоянов Ц..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 22.10.2018г.- 15.00ч.
Да
се уведомят страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.