№ 32811
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110110032 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец *** ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, чрез адв. М. Р.-АК-
Сливен, със съдебен адрес ***, срещу ответник „А.П.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление в ***, с предявен иск с правно основание чл.79 ЗЗД във вр. чл.258 ЗЗД
и чл.266, ал.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и след изтичане срока за
представяне на отговор от ответника на 25.11.2022 г./л.40 от делото/, и направените от
ищеца искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в о.с.з. с
насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 24.2.2023г. от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение, ведно с призовката.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният с нея иск за
допустим.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който: производството е
образувано по предявен от ищеца срещу ответника осъдителен иск, като моли съдът да се
произнесе с решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ
СУМИ: обща сума в размер 3091,31 лева/лв./, от които сумата от 2986,80 лв.,
представляваща възнаграждение по договор за извършване на специализирана услуга по
цялостно почистване на печатарско оборудване с апаратура за бластиране със сух лед, по
фактура № *********/27.9.2021г., ведно със законна лихва от 18.02.2022 г. до изплащане на
вземането, и сумата от 104,51 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
14.10.2021г. до 16.2.2022г.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че с ответното дружество имат сключен договор, по силата на който ищецът, в
1
качеството си на изпълнител, следвало да извърши специализирана услуга по цялостно
почистване на печатарско оборудване с апаратура за бластиране със сух лед за сметка на
възложителя в лицето на ответното дружество. Заявява, че по процесния договор били
издадени 2 бр. фактури - № ********* от 24.8.2020г. за сумата от 3300 лв. /с ДДС/, съгласно
оферта № 3-0037/19.8.2020г., и № ********* от 27.9.2021г. за сумата от 2986,80 лв.,
съгласно оферта № 3-0046/23.9.2021г., като ответникът платил по банков път единствено
сумата по първата фактура. Посочва, че между страните не бил уговорен падеж на плащане,
с оглед което сумата по втората фактура следвало да бъде платена в 14-дневен срок от
получаване на фактурата. Поддържа, че ответникът не заплатил процесната сума в
посочения срок, с оглед което изпаднал в забава, считано от 14.10.2021г.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
Прави искане за допускане на ССчЕ. Прави искане за допускане на двама свидетели
при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата около доставянето на услугата
и извършване на работата.
ОТВЕТНИКЪТ, в срока по чл.131 ГПК, не депозира отговор на исковата молбата, не
релевира възражения и не прави доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание чл.79 ЗЗД
във вр. чл.258 ЗЗД и чл.266, ал.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства- всичко
изложено в ИМ, доколкото на този етап от делото няма постъпил ОИМ от ответника.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са - няма такива факти, защото не е подаден
ОИМ от ответник.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин- всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - сключен договор за изработка, по който ищецът е изпълнил
съобразно уговореното, работата е приета и за ответника е възникнало задължение за
заплащане на възнаграждение в посочения в исковата молба размер, както и изпадането на
ответника в забава.
ОТВЕТНИКЪТ следва да установи правоизключващи и правопогасяващи положителни
възражения.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените и описани в ИМ
писмени документи /л.6-12 от делото/.
ОТЛАГА произнасянето на съда по доказателствените искания на ищеца за допускане
на ССЕ и за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели
при режим на довеждане до първото по делото о.с.з. в зависимост от процесуалното
поведение на ответника.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в 1-то по делото о.с.з. с писмена молба може да
поиска постановяване срещу ответника на неприсъствено решение по реда на чл.238 ГПК,
ако ответника не се яви в о.с.з. и не оспори предявените срещу него искове.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
2
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва от страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните ведно с призовката за о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3