№ 730
гр. Сливен, 09.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20242230200534 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 534/2024 г. по описа на СлРС.
Жалбоподателят И. П. И., редовно призован, не се явява. Представлява
се от процесуален представител адвокат К. К. от АК – град Сливен, надлежно
упълномощен от 29.04.2024 година с пълномощно представено в днешното
съдебно заседание.
Административно-наказващият орган Началник сектор в ОДМВР-
Сливен, РУ - Сливен, редовно призован, не се представлява.
Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят пореден № 4, редовно призован, се явява лично.
Районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към
настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-
наказателната преписка.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
К. Д. Д. - на 38 г., българин, български гражданин, неженен, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Ж. Р. Д. - на 46 г., българин,
български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с
жалбоподателя;
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателна отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани актосъставителя и свидетеля от залата.
Съдът разясни на адв. К. правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. К.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ. К.: Поддържам жалбата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на актосъставителя.
РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ.К. Д. Д.: Аз съм актосъставител. Преди
новоселски мост на Каракачанска къща, посока Новоселски мост, бяхме на
установъчен пункт с патрулен автомобил с колегата Д.. При подаване на стоп-
палка, водачът тогава си постави колан. Винаги заставаме на осветен участък
от пътя. Бяхме застанали на Каракачанската къща, посока Новоселски мост,
бяхме извън колата. Бяхме там в 21.10 часа. Спряхме го и каза, че при
проверката е с колан. При спиране на водачи осветяваме с фенерче, защото
често се случва да си поставят коланите в последния момент. Аз осветих с
фенерчето, аз подадох стоп-палката и аз го спрях. Водачът не ни обясни, че
страда от специфично здравословно състояние, което го принуждава да
пътува без колан. Когато ми представят документ в тази връзка не им
съставям акт. Този водач си беше щракнал колана.
2
АДВ.К.: Нямам въпроси.
Със съгласието на адв. К. съдът освободи актосъставителя от залата и
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Д..
РАЗПИТ НА СВИД.Ж. Р. Д.: Бях в екип с колегата Д.. Става въпрос за
водач, който спряхме на Каракачанската къща. Ние там се позиционираме
там. Не спомням конкретната ситуация.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Ж. Р. Д. АУАН № 1234/25.01.2024 г.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Всичко, което е описано в АУАН е вярно.
АДВ.К.: Нямам въпроси.
Със съгласието на адв. К. съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.К.: Представям и моля да приемете заверени за вярност копия на
ЕР на ТЕЛК № 91990/20.04.2023 г., от което се вижда, че жалбоподателя И. е
с 100 % трайно намалена работоспособност без чужда помощ и Медицински
протокол на ЛКК № 16/21.03.2024 г. на И., от който е видно на втората
страница в анамнеза: е да не носи предпазен колан при шофиране.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото - заверени за вярност копия на: ЕР на
ТЕЛК № 91990/20.04.2023 г. и Медицински протокол на ЛКК №
16/21.03.2024 г. на И..
АДВ. К.: Нямам искания за събиране на доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
АДВ. К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, считам че от представени
писмени доказателства по безспорен и категоричен начин се доказа, че така
наложена санкция на доверителя е незаконосъобразно. Във връзка с датата на
протокола, който представих е от месец март и от името на доверителя си
заявявам, че в периода на съставянето на АУАН до издаване на протокола
месец март той е дезопизирал молбата и изчаквал изчакване на комисията.
Същият ми сподели, че е заявил това на наказващите органи и е в
невъзможност да представи такъв протокол, с който му се дава възможност да
шофира без колан. В този смисъл моля да отмените НП и по правилата на
процеса претендираме разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.57 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4