Определение по дело №1902/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………./…….10.2019г.

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание проведено  в състав:

 

                                  

                                                                       ПРEДСЕДАТЕЛ:ИВЕЛИНА СЪБЕВА                                                                                      ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ  

МАЯ НЕДКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова

въззивно  гражданско дело № 1902  по описа на ВОС  за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 435 ал.3  от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 11449/12.09.2016 год., подадена от ЕТ „Терра-Лекс-Г.С." ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна , ул. Селиолу 35А, представляван от Г.Я.С. – П. длъжник по изп. дело № 20127180403191 по описа на ЧСИ Ст. Данова, срещу Постановление за възлагане от 12.11.2018 год. по цитираното изп. дело, с което на купувач от публична продан  са възложени функционално обединени недвижими имоти- ресторант с кухня  находящи се в гр. Варна, ул. Д-р Пискюлиев № 66 , съставляващи обекти с идентификатори 10135.1501.1126.1.5  и 10135.1501.1126.1.7  по КК на гр. Варна.

В жалбата се твърди, че наддаването по проведената публична продан на недвижимия  имот не е извършено надлежно и имота не е възложен по върху най - високата предложена цена. В жалбата е посочено, че жалбоподателят е узнал за постановлението за възлагане на 13.04.2019 г.от изпратената й от Я.П. –ипотекарен длъжник телепоща, поради което жалбата е в срок и  моли за отмяна на обжалваното постановление.  Поддържа становището, че постановлението за възлагане е незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Началната цена е ненадлежно определена и недействителна, същата е нищожна и невалидна, като извършена от лице без права на независим оценител, както и че цената е опредена общо, а обектите са самостоятелни.Твърди се , че ЧСИ  не е спазил процедурата по член 487, ал. 4 от ГПК. Протоколът от 02.11.2018г. за обявяване на постъпилите наддавателни предложения и за купувач на имота – Станислав Станков е опорочен т.к. не било посочено кой или кои имоти се продават. Излагат се твърдения, че обявения за купувач Станков  е лице заинтересовано да участва в търга, извършил самоуправни действия по отношение на процесния имот, за което била уведомена полицията.  

Отправено е  искане за отмяна на постановлението за възлагане.

Прави доказателствени искания за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели  за назначаване на СТхЕ , която да отговори на въпросите: Соченото от ЧСИ функционално обединение на самостоятелни обекти с идентификатори 10135.1501.1126.1.5 и 10135.1501.1126.1.7   представлява ли ТЕНТА  за търговска цел, съгласно Разрешение № П-3 25.03.2003г. и тентата предмет ли е на представените нотариални актове по изп.дело, касаещи насрочената продан.

Ответникът по жалбата – „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД – взискател по изпълнителното дело,  редовно уведомен, е подал отговор, в който е изразил становище за недопустимост на жалбата, а ако съда счете, че жалбата е допустима, то същата е неоснователна.т.к обжалваното постановление за възлагане е влязло в законна сила.Противопоставя се на доказателствените искания. Претендира присъждане на разноски.

Длъжникът по дело – „ТЕОРА“ООД, представлявано от управителите Тодор Янакиев Павлов и Г.Я.С.  и ипотекарния длъжник Я.А.П. са изложили становище, че жалбата е допустима и основателна, следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание с допусне на исканите доказателства  и да бъде уважена.

На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ Станимира Данова е приложил писмени мотиви към жалбата, в които е описал извършените процесуални действия. Изложил е доводи за недопустимост и неоснователност на жалбата. Приложил е копие от изпълнителното  дело.

Варненският окръжен съд, като прецени изложените в жалбата съображения и приложените към изпълнителното дело доказателства, приема за установено следното от фактическа и  правна страна:

Жалбата е недопустима по следните съображения.

Обжалваното постановление за възлагане от 12.11.2018г. е било предмет на съдебна проверка по жалба вх. № 13330/04.12.2018г. подадена от Я.А.П. с ЕГН ********** и с адрес: *** – ипотекарен длъжник по изпълнението и „ТЕОРА“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Д-р Пюскюлиев“ № 66, представлявано от управителите си Тодор Янакиев Павлов и Г.Я.С. – П. – длъжник по изпълнението, по която е образувано в.гр.дело № 466 по описа на ВОС за 2019г. С Решение от 18.03.2019г. съставът на ВОС е оставил без уважение  аргументите на жалбоподателите, идентични с въведените в жалбата предмет на настоящото произнасяне.Решението  е окончателно и то има действие по отношение на всички.

Несъстоятелни са аргументите на жалбоподателя  Г.Я.С. – П.- ЕТ „Терра-Лекс-Г.С.",че доколкото не е била надлежно уведомена от ЧСИ за обжалваното постановление , за него е узнала на 13.04.2019г. Безспорно по делото е , че Г.Я.С. – П. в качеството си на ЕТ и Г.Я.С. – П. в качеството си на управител на „ТЕОРА“ ООД, ЕИК ********* са едно и също лице, поради което видно от гореизложеното същата е била уведомена за изготвеното Постановление за възлагане от 12.11.2018г., като очевидно едноседмичния срок за обжалване е изтекъл.

На основание гореизложеното жалбата  следва да бъде оставена без разглеждане,а  производството по дело  - прекратено.

С оглед изхода на спора на въззвиаемия се дължат разноски за настоящото производство, но доколкото по дело няма представени доказателства за извършването им, такива не се присъждат. 

Воден от горното, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБА с вх. № 11449/12.09.2016 год., подадена от ЕТ „Терра-Лекс-Г.С." ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна , ул. Селиолу 35А, представляван от Г.Я.С. – П. длъжник по изп. дело № 20127180403191 по описа на ЧСИ Ст. Данова, срещу Постановление за възлагане от 12.11.2018 год. по цитираното изп. дело, с което на купувач от публична продан  са възложени функционално обединени недвижими имоти- ресторант с кухня  находящи се в гр. Варна, ул. Д-р Пискюлиев № 66 , съставляващи обекти с идентификатори 10135.1501.1126.1.5  и 10135.1501.1126.1.7  по КК на гр. Варна.

 

Прекратява производството по делото.

 

Определението може да се обжалва пред Варненски апелативен съд  с частна касационна жалба в едноседмичен срок от уведомяването на страните.

 

 

 

 

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                              2.