ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6705
гр. София, 08.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20241110176943 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2025 г., от 13:40
часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищцовата страна за допускане събирането на гласни
доказателствени средства предвид обстоятелството, че искането не е конкретизирано
досежно фактите, които се иска да бъдат установени.
ОХВЪРЛЯ искането на ответната страна за допускане на двама свидетел за установяване
на материалното положение на ответника, и за обстоятелството, че предоставя на децаа си
издръжка, тъй като сочените обстоятелства не могат да се установяват посредством гласни
доказателствени средства.
ОТХВЪРЛЯ искането в исковата молба по чл. 190 ГПК – задължаването по този ред има
за предмет само конкретно индивидуализирани по вид, дата и издател документи и
предполага по делото да има данни, че такива документи действително са били съставени и
се намират в държане на ответника, а не следва да се съставят за нуждите на процеса.
УКАЗВА на ответника да предстови копие от документа за собственост на имота в гр. С.,
който обитава.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени
трудови договори и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на родителите на
1
ищците – К. Г. М. и Р. Л. Д., за период от 01.01.2023 г. до момента на изготвяне на справката.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, като същият е задължен по
силата на решение № 871 от 11.07.2023 г., постановено по гр.д. № 2391/2022 г., по описа на
Окръжен съд Варна,5-ти състав, да им заплаща месечна издръжка в размер на 160,00 лв.
месечно за всеки едни от ищците Г. Д. и Л. Д.. Сочат се увеличени нужди на двамата ищци
предвид изминалия период от време от определяне на предишния размер на издръжката им
и тяхното израстване, както и изменената социално икономическа обстановка в страната за
този период. Твърдят се нужди за транспорт, обучение, лечение, прехрана, извънкласни
дейности и други. Претендира се увеличаване на месечната издръжка за всеки един от
ищците от 250,00 лв. месечно на 400,00 лв. месечно.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
претенцията по размер, при твърдения, че няма финансова възможност да заплаща увеличен
размер на издръжка. Предлага случване на спогодба за сумата от 300,00 лева за всеки един
от ищците.
Предявени са в активно субективно съединение искове по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК
срещу ответника за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на
ненавършили пълнолетие деца.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищците; че последните не са навършили
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща месечна издръжка в размер на 160,00 лв. месечно за всеки един от ищците;
материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер
в процесния период; трайното съществено увеличаване на нуждите на ищците след
определяне предишния размер на издръжката им.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че ако е налице
увеличена нужда от издръжка на ищците, тя е задоволена частично или изцяло, включително
и защото ответникът е доставял, респ. доставя, в процесния период месечна издръжка в
необходимите размери.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
малолетните ищци, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или
да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба,
за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищците се връчи и препис от
2
отговор на искова молба., като в едноседмичен срок от връчването страните могат да вземат
становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3