Определение по дело №1535/2019 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ….                                            08.05.2019 г.                        гр.Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД       XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на осми май                                                 две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав

                 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Женя Иванова

 гр. д. № 1535 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

          

Производството по делото е образувано по искова молба на „Райфайзенбанк България” ЕАД против Н.С.В. и Ц.Й.В. за заплащане на сумата в общ размер на 24332,10 лева – дължими суми за главница, възнаградителна лихва и наказателна лихва по договор за банков кредит от 25.09.2008г. ведно с анекси към него, като ищецът се позовава на предсрочна изискуемост на кредита.

С допълнителна молба от 07.05.2019г е направено трето по ред искане за допускане на обезпечение на предявените искове, като този път ищецът се позовава на новонастъпил факт – връчване на исковата молба на ответницата на 15.04.2019г. с изявление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем.

Съдът, след като обсъди така направеното искане във връзка с приложените към исковата молба документи, намери за установено следното:

Съдът, който трябва да се произнесе относно допускането на обезпечаване на даден иск следва да установи, че ищецът има право по чл. 391 ГПК, а такова право последният ще има, когато искът е допустим и вероятно основателен, и когато е налице интерес от неговото обезпечаване /обезпечителна нужда и адекватна на тази нужда обезпечителна мярка/. Искът е вероятно основателен, когато е подкрепен с  убедителни писмени доказателства и/или представена гаранция по чл. 180 и 181 ЗЗД.

В случая, исковете са допустими и подкрепени с писмени доказателства, които обаче не могат да се приемат за убедителни по смисъла, влаган в т.1  на чл. 391, ал.1 ГПК с оглед спорния момент за обявяването на кредита за предсрочно изискуем. Предвид това съдебната преценка за вероятната основателност на исковете следва да бъде обвързана със задължението ищеца да внесе гаранция от 3000 лева, доколкото е възможно исковата претенция да се окаже неоснователна (чл. 391, ал.1, т. 2 ГПК). При определянето на размера на гаранцията, съдът изходи от цената на исковете и отчете особеностите на конкретния случай, а именно вредите, които взискателите по изпълнителното дело биха претърпели при неоснователност на иска.

Исканите обезпечителни мерки съдът прецени като адекватни на обезпечителната нужда, която за парични задължения се предполага, освен ако не са налични доказателства, които да я опровергават (в случая липсват такива) и предвид цената на исковете, поради което намира, че следва да допусне исканото обезпечение, след внасяне на определената гаранция, чрез налагане на посочените в молбата  обезпечителни мерки: запор на вземания на ответниците и възбрани върху притежавани от тях недвижими имоти ( в този смисъл е установената съдебна практика на ВКС, в т.ч. и не само Определение 231 от 29.03.2012 г. по  ч. т. дело № 178/ 2012 год.  на ВКС).

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА обезпечение на предявените от „РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София 1407, бул.Никола Вапцаров 55, Експо 2000, район Лозенец,  против „Н.С.В., с адрес *** Т. Кавалджиев 38, вх.А, ет.3, ап.7 и Ц.Й.В., с адрес ***, искове за заплащане на сумата в общ размер на 24332,10 лева, включваща главница, възнаградителна и наказателна лихви по договор за банков кредит от 25.09.2008г., обявен за предсрочно изискуем, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА следните обезпечителни мерки:

-запор на всички вземания на ответниците към „Райфайзенбанк (България)” ЕАД по откритите им банкови сметки;

- възбрана на празно дворно място, находящо се в с. Еленино, община Стара Загора, цялото с площ от 584 кв.м., представляващо урегулиран поземлен имот VII - 190 в кв.24 по плана на селото, при граници: улица, УПИ VIII -190,УПИ III - 190 и УПИ VI - 190, собственост на Н.С.В. и Ц.Й.В.;

-  възбран на 1/3 идеална част от нива съставляваща имот № 013249, находяща се в с. Бял извор, община Опан, област Стара Загора, с ЕКАТТЕ 07750, в местността „Чанлъка”, с площ от 8.956 дка, четвърта категория, при граници и съседи: имот № 013190 - нива, имот № 013145 - полски път на община Опан, имот № 013183 - нива и имот № 013337 - нива, собственост на Н.С.В.;

- възбрана на 1/3 идеална част от нива съставляваща имот № 001148, находяща се в с. Бял извор, община Опан, област Стара Загора, с ЕКАТТЕ 07750, в местността „Крушките”, с площ от 9.791 дка, четвърта категория, при граници и съседи: имот № 001147 - нива, имот № 001177 - нива, имот № 001121 - нива, имот № 001151 - нива и имот № 001103 - полски път на Община Опан, собственост на Н.С.В.;

- запор върху вземането на Н.С.В. към „Райфайзенбанк (България)” ЕАД в размер на 625 лева, представляващо платено адвокатско възнаграждение за защита по изпълнително дело № 361/2018 г. на ЧСИ Кръстьо Ангелов.

- запор върху вземането на Ц.Й.В. към „Райфайзенбанк (България)” ЕАД в размер на 625 лева, представляващо платено адвокатско възнаграждение за защита по изпълнително дело № 361/2018 г. на ЧСИ Кръстьо Ангелов.

до размера на сумата от 24 332,10 лева

 

ОПРЕДЕЛЯ гаранция в размер на 3 000 /три хиляди/ лева.

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед след представяне на доказателства за внасяне на гаранцията.

 

Определението подлежи на обжалване пред Старозагорския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчването му, а за ответниците- от деня, в който му е връчено съобщението от съдебния изпълнител.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :