№ 14037
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110106523 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК *********,
иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу А. П. Г. с ЕГН
**********, Р. Ф. Г. с ЕГН ********** и А. П. Г. с ЕГН ********** /в качеството им на
наследници на П. И. Г./, за осъждане на посочените да заплатят сумите 4166,16 лева
главница, начислена за топлоенергия за периода 01.05.2018г. – 01.04.2020г. за потребление в
имота ап. 90, находящ се в гр. София, ж.к. Красна поляна ІІ, бл. 40, вх. Г, както и 956,66
лева мораторна лихва за периода 15.09.2019г. – 24.01.2022г., също сума за дялово
разпределение 47,35 лева от 01.01.2019г. до 01.04.2020г., ведно с мораторна лихва 10,65 лева
за периода 03.03.2019г. – 24.01.2022г. Сумите твърди ищецът, че се дължат в следните
квоти: 4/6 части за Р. и по 1/6 част за А. и А., конкретно за Р. Г.: 2777,44 лева главница
топлоенергия, 637,77 лева мораторна лихва върху нея, 31,57 лева главница дялово
разпределение и 7,10 лева мораторна лихва върху нея, а за А. и А. Г.и всеки от тях
поотделно: 694,36 лева главница топлоенергия, 159,44 лева мораторна лихва върху нея, 7,89
лева главница дялово разпределение и 1,78 лева мораторна лихва върху нея – всички за
горните периоди. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на
исковата молба и разноски в настоящото производство.
Ответниците, чрез особен представител адв. Ст. А., подават отговор в законния срок, с който
оспорват иска с подробно изложени съображения и възражения, включително за изтекла
погасителна давност.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
1
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответниците, че не сочат доказателства за направеното възражение за
изтекла погасителна давност по размер.
Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова
страна фирмата за дялово разпределение „Техем Сървисис“ ЕООД с адрес: гр. София, ул.
„Георги Павлов“ № 3, както и да бъде задължено това дружество да представи всички
относими документи за процесния имот за процесния период.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК, поради което и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 01.06.2023г. от 10,40 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Техем Сървисис“ ЕООД с
адрес: гр. София, ул. „Георги Павлов“ № 3 и ЗАДЪЛЖАВА същото на основание чл. 190
ГПК същото да представи всички относими документи за процесния имот за процесния
период.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да
се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2