Присъда по дело №1491/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 19
Дата: 14 февруари 2022 г. (в сила от 2 март 2022 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20212230201491
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 19
гр. Сл., 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниДора Петрова Панайотова

заседатели:Станимир Стефанов Петков
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Н. Д. Ст.
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ
характер № 20212230201491 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Ч. А. роден на 25.09.1985 година в град
Сл., български гражданин, с начално образование (неграмотен), неженен, не
работи, осъждан, постоянен адрес: град Сл., улица „Кара Колю“ № 137, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че: На 25/26.05.2021 г., в град Сл., в
условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство
(ножовка), извършил кражба чужди движими вещи: 5 броя кабел тип СВБТ
5х2,5 кв.мм.с дължина на всеки 4м.; 6 бр. кабел тип СВБТ 3х2,5 кв. мм. с
дължина на всеки 4м.; 19 бр. кабел тип СВБТ 3х2,5 кв.мм. с дължина на всеки
4м.; 1 бр. кабел тип СВБТ 5х1,5 кв.мм. с дължина 4 м.;, 21 бр.кабел тип СВБТ
3х1,5 кв.мм. с дължина на всеки 4м.; 4 бр.кабел тип LiYCY 8х0,5 кв.мм. с
дължина на всеки 4м.; 5 бр.кабел тип LiYCY 7х0,5 кв.мм. с дължина на всеки
4м.; 8 бр.кабел тип LiYCY 6х0,75 кв.мм. с дължина на всеки 4м.; 2 бр.кабел
тип LiYCY 4х0,5 кв.мм с дължина на всеки 4м.; 1 бр.кабел тип LiYCY 4х0,5
кв.мм. с дължина на всеки 4м.; 1 бр.кабел тип LiYCY 3х0,75 кв.мм. с дължина
1
4м.; 23 бр. кабел тип FTP 4х2х0,75 кв.мм. с дължина на всеки 4м.; 3 бр.кабел
тип FTP 4х2х0,75 кв.мм. с дължина на всеки 6м.; 2 бр. оптични кабела с
дължина на всеки 6 м., всичко на обща стойност 1002,30 лева собственост на
„ТД ЕЛКОМФОРТ“ ЕООД, представлявано от Д. от град Сл. – престъпление
по чл. 196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.4 от НК., поради което и на основание
58А от НК във връзка с чл.54 от НК му налага наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, за срок от ТРИ ГОДИНИ, което се намаля с 1/3, като така
определеното и намалено наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ „Лишаване от
свобода”, същият следва да изтърпи при първоначален СТРОГ режим,
считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Ч. А. да заплати направените по делото
разноски в размер на 78,00 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – град Сл..
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по
делото, а именно: 1 бр. черна гумена обвивка с дължина 2,30 м., срязана по
цялата дължина с надпис 0278МСЗБТ 5Х 2,5 КП 0,6/1 KV ел. кабел 2017; 1
бр. метален лист от ножовка с дължина 40 см., със зъбци от двете страни като
след влизане на присъдата в сила, същите да се унищожат като вещи без
стойност.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сл..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

РП – Сл. е внесла обвинителен акт против подсъдимия С. Ч. А. за
извършено от него престъпление по чл. 196 ал.1 т. 2 вр. чл.195 ал.1, т.4 НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на подсъдимия, и след като установи,
че самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371 , т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – Сл. поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” за срок от три
години,което да бъде редуцирано на основание чл. 58а от НК до срок от две
години, което да бъде изтърпяно ефективно.
В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява лично. Признава се за
виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти.
Защитник на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка по
обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си
делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. С. Ч. А. по прякор “Хомалията” е многократно осъждан , а именно
с 33/тридесет и три/ самостоятелно влезли в сила присъди, за извършени
престъпления срещу собствеността, за които са му били наложени наказания
“Лишаване от свобода” и “Пробация”,поради което деянието предмет на
настоящия обвинителен акт е извършено в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл. 29, ал.1, б.”Б” от НК.
Св. Димитър Е. е управител на фирма “Елкомфорт” ЕООД,
занимаваща се с изграждане на електроинсталация на строяща се
бензиностанция в гр. Сл. на бул.”Цар Симеон”, до бензиностанция
“Ромпетрол” на входа на кв.”Надежда”. В тази връзка в сградата имало
свързани кабели в главното разпределително табло и по самата сграда. Обекта
е бил все още без врати и прозорци и отвсякъде можело да се проникне.
Охраната е била единствено чрез СОТ. На 25.05.2021г. в 18:00 ч. всичко в
обекта е било в порядък.
На 25.05.2021г. късно вечерта, около полунощ, подс.С.А. решил да
извърши кражба от горепосочения обект, който предната вечер бил огледал
добре. За целта А. взел със себе си лист ножовка и една голяма пазарска торба
тип ”харал”. Когато стигнал до мястото, проникнал през дупка в арматурната
1
ограда на обекта и след това влязъл в недовършената сграда. С помощта на
ножовката започнал да реже на малки парчета кабелите, част от които били
свързани, друга част били оставени на земята за монтаж.
След като напълнил торбата, подс. А. я изнесъл по същия път от
който влязъл и занесъл всичко в дома си.
По горепосочения начин подс. С.А. откраднал следните вещи: 5 бр.
кабел тип СВБТ 5x2,5 кв. мм. с дължина на всеки 4 м.; 6 бр. кабел тип СВБТ
3x2,5 кв.мм. с дължина на всеки 4 м.; 19 бр. кабел тип СВБТ 3x2,5 кв.мм. с
дължина на всеки 4 м.; 1 бр. кабел тип СВБТ 5x1,5 кв.мм. с дължина 4 м.; 21
бр. кабел тип СВБТ 3x1,5 кв.мм. с дължина на всеки 4 м.; 4 бр. кабел тип
LiYCY 8x0,5 кв.мм. с дължина на всеки 4 м.; 5 бр. кабел тип LiYCY 7x0,5
кв.мм. с дължина на всеки 4 м.; 8 бр. кабел тип LiYCY 6x0,75 кв.мм. с
дължина на всеки 4 м.; 2 бр. кабел тип LiYCY 4x0,5 кв.мм. с дължина на
всеки 4 м.; 1 бр. кабел тип LiYCY 4x0,75 кв.мм. с дължина 4 м.; 1 бр. кабел
тип LiYCY 3x0,75 кв.мм. с дължина 4 м.; 23 бр. кабел тип FTP 4x2x0,75
кв.мм. с дължина на всеки 4 м.; 3 бр. кабел тип FTP 4x2x0,75 кв.мм. с
дължина на всеки 6 м.; 2 бр. оптични кабела с дължина на всеки 6 м.
След като се прибрал в дома си, подс.А. повикал племенника си Ж.
М. Н., с прякор „Минч” да му помогне да прибере торбата. А. обелил
изолацията на кабелите, а след това премахнал и металната обвивка навита
покрай медните проводници. В последствие обгорил медта и я събрал в чувал.
На другия ден я предал на св. Р. С. с прякор „Мимито", като за нея взел
сумата от 16 лева. Металната обвивка, която също събрал в чувал, дал на
„Минч", който я занесъл и предал на св. А. А. с прякор „Яво".
След установяването на извършителя, св. Ж. М. Н. предал на
полицията с протокол за доброволно предаване от 28.05.2021г. 1 бр. метален
лист от ножовка с дължина 40 см., със зъбци от двете страни.
С протокол за доброволно предаване от 28.05.2021г. подс. С. Ч. А. е
предал доброволно 1 бр.черна гумена обвивка с дължина 2,30м., срязана по
цялата дължина. В единия край на обвивката е навита бяла изолираща лента е
дължина 25 см. и надпис с черен флумастер. На гумената обвивка има надпис
0278МСЗБТ 5Х 2,5 КП 0,6/1 KV ел. кабел 2017.
Видно от назначената по делото съдебно-оценителна експертиза
стойността на движимите вещи предмет на престъпление, собственост на
2
„Елкомфорт“ ЕООД - гр. Сл. с управител Д., по средни пазарни цени към
25/26.05.2021г. възлиза на 1002,30 лева.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият С. Н. А. е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
въз основа на направените от подсъдимата самопризнания и събраните в
хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в
тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се
намират в отношение на пълно покриване и допълване. Съдът кредитира
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели
Д. Е. - л.57, Ж.Н. - л.62; А. А. - л.63, Р. Смаилова - л.64 приобщени по
съответния процесуален ред .
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от нея в хода
на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимата признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и
заключението на ВЛ по назначената в хода на досъдебното производство
експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия е осъществил състава на престъпление
по чл. 196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.4 от НК ,тъй като на 25/26.05.2021 г., в
град Сл., в условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо
средство (ножовка), извършил кражба чужди движими вещи: 5 броя кабел тип
СВБТ 5х2,5 кв.мм.с дължина на всеки 4м.; 6 бр. кабел тип СВБТ 3х2,5 кв. мм.
с дължина на всеки 4м.; 19 бр. кабел тип СВБТ 3х2,5 кв.мм. с дължина на
всеки 4м.; 1 бр. кабел тип СВБТ 5х1,5 кв.мм. с дължина 4 м.;, 21 бр.кабел тип
СВБТ 3х1,5 кв.мм. с дължина на всеки 4м.; 4 бр.кабел тип LiYCY 8х0,5 кв.мм.
с дължина на всеки 4м.; 5 бр.кабел тип LiYCY 7х0,5 кв.мм. с дължина на
всеки 4м.; 8 бр.кабел тип LiYCY 6х0,75 кв.мм. с дължина на всеки 4м.; 2
бр.кабел тип LiYCY 4х0,5 кв.мм с дължина на всеки 4м.; 1 бр.кабел тип
LiYCY 4х0,5 кв.мм. с дължина на всеки 4м.; 1 бр.кабел тип LiYCY 3х0,75
кв.мм. с дължина 4м.; 23 бр. кабел тип FTP 4х2х0,75 кв.мм. с дължина на
всеки 4м.; 3 бр.кабел тип FTP 4х2х0,75 кв.мм. с дължина на всеки 6м.; 2 бр.
оптични кабела с дължина на всеки 6 м., всичко на обща стойност 1002,30
лева собственост на „ТД ЕЛКОМФОРТ“ ЕООД, представлявано от Д. от град
3
Сл. .
Безспорно е установен механизма на деянието и авторството на
същото. Безспорно е ,че на инкриминирана дата подсъдимият е извършила
кражба на чужди движими вещи собственост на „ТД ЕЛКОМФОРТ“ ЕООД,
представлявано от Д. от град Сл.. Установен е вида и количеството на
инкриминираните вещи както и, че деянието е извършено чрез използване на
техническо средство/ клещи/ .
По делото е установено ,че подс. С. Ч. А. е многократно осъждан , а
именно с 33/тридесет и три/ самостоятелно влезли в сила присъди, за
извършени престъпления срещу собствеността, за които са му били наложени
наказания “Лишаване от свобода” и “Пробация”,поради което деянието
предмет на настоящия обвинителен акт е извършено в условията на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, б.”Б” от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасния му характер,искал е и е предвиждал
настъпването на общесвеноопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и намерението му за
облагодетелстване по незаконен начин както и в утвърдените му престъпни
навици/осъден с 33 влезли в сила съдебни акта/.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимата, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината обстоятелства като прецени,че не са налице смекчаващи вината
обстоятелства, с изключение на изразеното съжаление за извършеното деяние
и оказаното съдействието на органите на досъдебното производство.
Съдът отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, а
именно невъзстановяване на щетите от престъплението, високата стойност на
причинените щети, лошите характеристични данни на подсъдимия .
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната
и генерална превенция, съдът сметна, че за извършеното от подсъдмият
престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.4 от НК на основание
58А от НК във връзка с чл.54 от НК следва да му налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от ТРИ ГОДИНИ, което се намаля с
1/3, като така определеното и намалено наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ
„Лишаване от свобода”, следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим.
Съдът постанови веществените доказателства по делото, а именно:
1 бр. черна гумена обвивка с дължина 2,30 м., срязана по цялата дължина с
надпис 0278МСЗБТ 5Х 2,5 КП 0,6/1 KV ел. кабел 2017; 1 бр. метален лист от
ножовка с дължина 40 см., със зъбци от двете страни след влизане на
присъдата в сила да се унищожат като вещи без стойност.
4
По правилата на процеса,съдът осъди подсъдимия С. Ч. А. да
заплати направените по делото разноски в размер на 78,00 лв. в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР град Сл..
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата
си.


5
Съобщи за изтекли лични данни