Постъпила е жалба от Фахри Юсеин Емин и Мелиха Байрям Емин, и двамата от гр. Момчилград, против извършения на 01.03.2007 г. по изпълнително дело 206/2003 г. по описа на държавен съдебен изпълнител – Момчилград опис на недвижим имоти. Твърди се в жалбата, че съдебния изпълнител в противоречие с решението на ОС Кърджали отново извършил описа, преди да се е произнесъл по подадена от тях преди описа молба, в която посочили срещу кои имоти да се извърши описа. Молбата им била съобразена изцяло със съобщението на съдебния изпълнител за размера на дълга. Имотът, който предложили надхвърлял като цена този размер. Въпреки това съдебния изпълнител пристъпил към опис на имотите, посочени в протокола за опис. Молят съда да отмени извършения опис. Окръжният съд, като съобрази обстоятелствата по делото, прие за установено следното: От приложеното изпълнително дело № 206/2003 г. по описа на държавен съдебен изпълнител – Момчилград се установява, че същото е образувано със страни: взискател – Красимир Асенов Моллов и длъжници – Фахри Юсеин Емин и Мелиха Байрям Емин /жалбоподатели по настоящото производство/. С писма от 15.02.2007 г. до длъжниците по изпълнителното дело държавния съдебен изпълнител ги е уведомил, че на 01.03.2007 г. ще се извърши опис на гореописаните недвижими имоти, като писмата са получени от Фахри Юсеин Емин и Мелиха Байрям Емин на 22.02.2007 г. Видно от протокол за опис на недвижими имущества от 01.03.2007 г., на посочената дата е бил извършен опис на следните недвижим имоти, находящи се в гр. Момчилград, ул.”Пазарска” № 6, а именно: ПЪРВИ ЕТАЖ с две стаи, кухня с трапезария, баня – тоалетна и коридор и ВТОРИ ЕТАЖ с две стаи, кухня с трапезария, баня и коридор, представляващи част от масивна жилищна сграда, построена на калкан върху дворно място, образуващо парцел ІV – 621, кв.37 по действуващия ПУП на гр.Момчилград. Видно от протокола, описът е бил извършен в присъствието на длъжниците. При това положение настоящият състав намира, че подадената жалба против така извършения опис е просрочена и като такава недопустима. Това е така, тъй като съгласно чл.333, ал.1 от ГПК, жалбите се подават чрез държавния или частния съдебен изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в седемдневен срок от извършване на действието, ако страната е присъствувала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението. В тази връзка, от гореизложеното е видно, че описът е бил извършен на 01.03.2007 г., като и двамата длъжници са били редовно призовани още на 22.02.2007 г. и са присъствали на описа, а жалбата им е подадена на 09.03.2007 г. – видно от пощенското клеймо на плика, т.е. след изтичане на изискуемия от закона седемдневен срок. Независимо от гореизложеното, настоящият състав намира жалбата за просрочена и поради следното: От приложеното изпълнително дело 206/2003 г. по описа на държавен съдебен изпълнител – Момчилград се установява, че процесните първи и втори етажи от масивната жилищна сграда, построена в УПИ ІV-621, кв.37 по плана на гр. Момчилград, са били описани още с протокол за опис от 25.01.2005 г. Впоследствие същите са били оценени като част от целия недвижим имот и е била насрочена публична продан на целия имот, в това число и на процесните първи и втори етаж от жилищната сграда. В тази връзка настоящият състав намира, че последващата отмяна на обявената публична продан на целия имот, включващ и процесните етажи, постановена с определението от 24.07.2006 г. на Кърджалийски окръжен съд, не поражда задължение за съдебния изпълнител отново да извърши опис на имотите, върху които се насочва изпълнение, тъй като същите са вече описани, а само да обяви нова публична продан за тях. При това положение жалбите на Фахри Юсеин Емин и Мелиха Байрям Емин против извършения на 01.03.2007 г. опис на първи и втори етаж от масивната жилищна сграда, построена в УПИ ІV-621, кв.37 по плана на гр. Момчилград, по изпълнително дело 206/2003 г. по описа на държавен съдебен изпълнител – Момчилград, е просрочена и като такава – недопустима, поради което същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Водим от изложеното, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Фахри Юсеин Емин, с ЕГН ********** и Мелиха Байрям Емин, с ЕГН **********, и двамата от гр.Момчилград, ул.”Пазарска № 6 против извършения на 01.03.2007 г. опис на първи и втори етажи от масивната жилищна сграда, построена в УПИ ІV-621, кв.37 по действуващия ПУП на гр. Момчилград, по изпълнително дело 206/2003 г. по описа на държавен съдебен изпълнител – Момчилград, като недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в седмодневен срок от съобщението му на страните.
Председател : Членове : 1.
2.
|