№ 1382
гр. Казанлък, 27.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20255510201479 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На повторното именно повикване в 12.30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ М. И. Д. – явява се и с адв. А. А. М. ,служебен
защитник от по- рано, назначена във фазата на ДП.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО- Казанлък явява
се ПРОКУРОР К. Д..
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото. Поддържам
споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. М. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението
и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за
даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР Д. - Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.
Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на
обв. споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМ М. И. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з.
споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на
обвиняемия, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните
промени в споразумението, като така предложеното наказание от
една година и шест месеца лишаване от свобода да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален общ режим. Съдът намира, че в случая
предложеното от страните прилагане на чл. 66 ,ал 1 от НК е
незаконосъобразно и по този начин споразумението противоречи на
закона, тъй като разпоредбата на чл. 66 , ал 1 от НК е приложима само
в случай , че за постигане на целите на наказанието и преди всичко за
поправянето на осъдения не е наложително същият да изтърпи
наказанието. В случая обвиняемият М. И. Д. макар и неосъждан, е
деец с висока степен на обществена опасност , като в Определение по
ЧНД №966/2025г по описа на КРС са налице данни, че обвиняемият
М. И. Д. освен настоящото престъпление има и три броя
заявителески материали срещу него за кражби, през 2021г е
2
установен два пъти като извършител на престъпления против
собствеността и макар спрямо него да са били прилагани
възпитателни мерки по чл. 61 от НК, същите не са дали резултат. От
същото Определение и от Решение по ЧНД №478/2025г по описа на
КРС и от приложената по това дело съдебнопсихиатрична експертиза е
видно, че обвиняемият Д. не е трудово ангажиран, а са му необходими
средства за препитание и най- вече за набавяне на наркотични
вещества , каквито той редовно употребява. Освен високата степен на
обществена опасност на дееца, самото престъпление грабеж е
престъпление с висока степен на обществена опасност , тъй като
освен посегателство против собствеността то включва в себе си и
посегателство против личността и ненапразно законодателят е
предвидил толкова висок минимум на наказанието, а именно
минимум от три години лишаване от свобода , което пък от своя
страна показва , че условно наказание за престъпление грабеж е
законосъобразно да се налага само в изключителни случаи, какъвто
настоящия случай не е.
ПРОКУРОР Д.- Съгласна съм с така предложените промени в
споразумението .
АДВ. М.- Не съм съгласна с предложените от съда промени в
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. Д.- Не съм съгласен с предложените от
съда промени в споразумението.
СЪДЪТ намира, че тъй като обвиняемият и неговият защитник
не са съгласни с предложените промени в споразумението, не са
налице основанията по чл .382 , ал. 7 от НПК за одобряване на
внесеното в съда споразумение, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
НЕ ОДОБРЯВА внесеното в съда споразумение за решаване на
делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районна прокуратура – Стара Загора, ТО-
Казанлък
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД№ 1479/2025г
по описа на КРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА ИВАНОВА/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в
12.50 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
4