Определение по дело №55/2020 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 април 2020 г.
Съдия: Албена Стефанова Стефанова
Дело: 20207250700055
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 март 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер №                             30.04.2020 г.                     град  Търговище                    

                                  

Административен съд- гр.Търговище,                             

на  тридесети  април          две хиляди и  двадесета година,

в закрито заседание, в следния състав:

 

                                                                    Председател -Албена Стефанова

                                                                                                                                                           

като разгледа докладваното ад.х.д. № 55 по описа за 2020г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

        Производството е по реда на Глава деветнадесета от ДОПК.

Образувано е по жалба на ЕТ „РИНК – Румянка Методиева  - Калин Кирилов“, Булстат BG *********, гр.Търговище, ул. „Цар Освободител“ №32,вх.Г,ет.6,ап.17, представляван от Калин Иванов Кирилов  против Ревизионен акт /РА/ № Р-03002519003130-091-001 от 09.12.2019г. издаден от Минко Цочев Михалски-Началник на сектор, възложил ревизията и Ангел и Ангел Димитров Петков на длъжност главен инспектор по приходите-ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 367/17.02.2020г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/-Варна при ЦУ на НАП.

Жалбоподателят оспорва Ревизионен акт по отношение на фактическите констатации в него относно непризнати вътрешнообщностни доставки /ВОД/ със следните клиенти: SUPERMARKT BLANCA,  ATAST D.O.O., NICOLAY KIRILOV BAUSERVIZ, MAKSI, VELICHKO VLAYKOV, DAMLA ONDERHOUDSBEDRIJFQ BALTIQUE DELI. В жалбата се излагат доводи за неправилно приложение на материалния закон. Моли се обжалвания Ревизионен акт да бъде отменен.

Съдът указва на ответника по оспорването, че носи тежестта на доказване, че Ревизионния акт /РА/ е издаден от компетентен орган, че Заповедта за възлагане на ревизия / ЗВР/, РД и РА са връчени на оспорващия  и че ревизионното производство е проведено при спазване на всички процесуални правила, както и по отношение установяване на фактическите основания за издаване на оспорения РА.

Съдът указва на оспорващия, че носи тежестта на доказване относно твърденията, изложени в жалбата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици, в .т.ч и че декларираните от него доставки на стоки като ВОД към описаните в жалбата клиенти и фактури отговарят на законовите изисквания за признаването им за вътреобщностни доставки.Документ представен на чужд език следва да бъде придружен с точен превод на български език по съответния законен начин.

   Съдът намира, че следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи проекто-доклада по делото, да се дадат указания и делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното и на основание, чл.159, ал.1 и ал.2 от ДОПК, чл.154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.4 от АПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК, съдът                                                                                                                                                                                                                                                             

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 55/20209г., по описа на АС- гр.Търговище :

 

Оспорващ

1.  ЕТ „РИНК – Румянка Методиева  - Калин Кирилов“ гр.Търговище, ул. „Цар Освободител“ №32,вх.Г, ет.6, ап.17.

 

 

Ответник по оспорването

2. Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/-Варна при ЦУ на НАП.

 

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение.

 

УКАЗВА на ответника по оспорването, че има задължение да представи цялата преписка, като при непредставяне на документи съставляващи част от преписката в 7 дневен срок, ще се приеме, че представената по делото преписка е в нейната пълнота.

 

УКАЗВА на ответника по оспорването, че по делото следва да се предоставят данни за вида на електронния подпис на издателите на Заповедта за възлагане на ревизията/ЗВР/,  Ревизионния доклад и оспорения Ревизионен акт, като Квалифицирания електронен подпис /КЕП/ следва да бъде придружен от Удостоверение, издадено от доставчик на квалифицирани удостоверителни услуги, отговарящо на изискванията на чл.24 от ЗЕДЕП, удостоверяващо връзката между автора и публичния ключ за проверка на подписа, както и неговата актуалност.

 

УКАЗВА на оспорващия, че следва изрично  да посочи в 7-дневен срок, оспорва ли се  или не се спори по делото, че Заповед за възлагане на ревизията/ЗВР/ № Р-03002519003130-020-001/15.05.2019г. е подписана от Минко Цочев Михалски - началник на сектор, възложител на ревизията  на дата  15.05.2019г. с актуален  Квалифициран електронен подпис /КЕП/, че ЗИЗВР № Р-03002519003130-020-002/20.08.2019г. е подписана от Минко Цочев Михалски на 20.08.2019г. с актуален  КЕП, че Ревизионен доклад № Р-03002519003130-092-001/23.10.2019г. е подписан от Ангел Димитров Петков на длъжност главен инспектор по приходите-ръководител на ревизията и Диляна Михайлова Стоянова- инспектор по приходите на 23.10.2019г. с актуални КЕП, както и че  Ревизионен акт № Р-03002519003130-091-001 / 09.12.2019г. е подписан Минко Цочев Михалски и Ангел Димитров Петков на 09.12.209г.  с актуални КЕП.

При неуточняване в посочения от съда срок ще се приеме, че посочените обстоятелства не се оспорват.

 

ИЗИСКВА от органа, ответник по оспорването да представи по делото в 7-дневен срок от съобщението затова, официален препис от Заповед по чл.112 от ДОПК с отразени реквизити-подпис, име и длъжност на издател, номер и дата на акта.

 

ИЗИСКВА от органа, ответник по оспорването да представи по делото в 7-дневен срок от съобщението затова, документ удостоверяващ реалното съобщаване на Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт № 03002520020459-003-001 от 10.02.2020г., както и официална справка посоченият РА бил ли е обжалван самостоятелно по административен ред и ако не - на коя дата е влязъл в сила.

 

ИЗИСКВА от органа, ответник по оспорването да представи по делото в 7-дневен срок от съобщението затова, документ удостоверяващ реалното съобщаване, вт.ч и по електронен път на ЗВР № Р-03002519003130-020-001/15.05.2019г. и на ЗИЗВР № Р-03002519003130-020-002/20.08.2019г. на ЕТ „РИНК – Румянка Методиева  - Калин Кирилов“ гр.Търговище.

 

ИЗИСКВА от органа, ответник по оспорването да представи по делото в 7-дневен срок от съобщението затова, документ удостоверяващ датата и начина на съобщаване на Решение № 367/17.02.2020г. на Директора на ОДОП-Варна при ЦУ на НАП на ЕТ „РИНК – Румянка Методиева  - Калин Кирилов“ гр.Търговище, което е част от административната преписка.

 

Предупреждава страните за последиците по чл.161 от ГПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание  на 09.06.2020г. от 14.00ч.

 

За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.

 

 Препис от определението да се изпрати на страните.

 

                                                       Председател: