ПРОТОКОЛ
№ 782
гр. Пловдив, 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
и прокурора Пламен Борисов Чобанов
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330200565 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. Р., осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и
със защитника си от ДП адв. Адв. Й.Д. – АК Пловдив, упълномощен
защитник.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИ:
П. Л. К. – неосигурен, не се явява.
С. Т. М. – неосигурен, не се явява.
С. П. Ш. – неосигурен, не се явява.
К. Ф. /H. K./ - неосигурена, не се явява.
ПРЕВОДАЧИ:
М. В. А. /от и на *** език/– осигурен, явява се лично.
С. С. К. /от и на *** език/ - неосигурен, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен
днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
1
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-
дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. Р.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения. Тъй като
не разбирам добре български език, искам да ползвам преводач.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Х. С. Р. - роден на ..., ...и ...гражданин, ..., неженен, неосъждан, висше
образование, работещ, с настоящ адрес: ..., ЕГН: **********.
ПОДС. Р.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. Р.: Разбирам правата си.
Сне се самоличността на преводача.
М. В. А. - ... г., ...., бълг. гр., неженен, неосъждан, с висше образование,
без родство.
Съдът разясни на преводача наказателната отговорност по чл.290, ал.2
от НК.
ПРЕВ. А.: Обещавам да дам верен превод.
Съдът намира, че следва за явяването в днешното съдебно заседание на
преводача М. В. А. да се изплати възнаграждение в размер на 30 лева, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на преводача М. В. А. РКО от бюджета на съда за
сумата от 30 лева, представлява възнаграждение за устен превод.
ИЗДАДЕ СЕ същият.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
2
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. Д.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. Д.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. Р.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – .
АДВ. Д.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го
одобрите в представения му вид.
ПОДС. Р.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
3
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. Р.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. Х. С. Р. - роден на ..., ...и ...гражданин, ..., неженен, неосъждан,
висше образование, работещ, с настоящ адрес: ..., ЕГН: ********** Е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на
22.01.2022 г. в гр. Пловдив, област Пловдив е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Ауди“ модел „А 6“ с регистрационен номер
..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 хиляда, а именно 1,92 на
4
хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с фабричен № ARNA-0179.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 150 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. Х. С. Р. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване
на споразумението от съда.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА времето, през което подс. Х. С. Р. е бил задържан по реда на ЗМВР
за 24 часа със Заповед № 435зз-22/22.01.2022г. на полицейски орган при ІІ РУ
при ОДМВР – Пловдив, считано на 22.01.2022г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК ЛИШАВА подс. Х. С. Р. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„Лишаване от правоуправление” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през
което подс. Х. С. Р. е бил лишен по административен ред от това право,
считано от 22.01.2022г. до влизане на настоящото споразумение в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: .............................
........................... /Х.Р./
/Пламен Чобанов/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Й.Д./
ПРЕВОДАЧ:
/М.А./
5
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ПЛАМЕН ЧОБАНОВ, от една страна, и от друга
– подсъдимият Х. С. Р. – лично и чрез упълномощения си защитник адв. Й.Д.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 565/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът счита, че производството по НОХД № 565/2022 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 565/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х. С. Р. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. Х. С. Р., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
6
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,24 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7