Споразумение по дело №1047/2020 на Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

Дата 08.12.2020г.                                                                                                 град Казанлък

Казанлъшки районен съд                                                      втори наказателен състав

На осми декември                                                    две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

                                                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                           1. Д.К.                                                                                 2. М.К.

 

СЕКРЕТАР: Атанаска Джагълова

ПРОКУРОР: КРЪСТИН КАЦАРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА  НОХД № 1047 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09,30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Х.– нередовно призован се явява лично и с адв.М.Т., с пълномощно от преди.

 

         За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.КАЗАНЛЪК се явява ПРОКУРОР КАЦАРОВ.

 

ПРОКУРОР КАЦАРОВ- Да се даде ход на делото.  

 

АДВ.Т.- Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Х.- От двадесет дни знам, че днес ще има дело. Получих си обвинителния акт. Запознат съм с обвинението. Искам днес да гледате делото. Нямам против днес да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ с оглед становището на страните по делото и изричното изявление на Х., че желае делото да се разгледа в днешното съдебно заседание намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл.248 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото.

 

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМИЯ К.С.Х.- роден на ***г. в гр.К., български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с начално образование, работи в Англия като сладкар, с ЕГН **********.

 

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия  на осн.чл.274 и чл.275 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Запознат съм с обвинението. Не правя отводи на състава на Съда и прокурора. Съгласен съм да ме защитава адв.Т..

 

СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

ПРОКУРОР КАЦАРОВ– Уважаема Г-жо Съдия, считам че делото е подсъдно на съда. На този етап няма основание за прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на права на обвиняемия. С оглед на това, че се постигна съгласие между мен и защитника на подсъдимия за сключване на споразумение за прекратяване на наказателното производство, моля делото да се разгледа по реда на чл.384 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди.

 

АДВ.Т. – Уважаема Г-жо Съдия, солидаризирам се с така изразеното становище на ДО. Нямаме възражение по така поставените въпроси и бихме желали производството да приключи по реда на чл.384 от НПК чрез потвърждаването на постигнатото между нас споразумение.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Х.– Нямам какво да добавя по тези въпроси. Съгласен съм с адвоката ми.

 

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по поставените по-горе въпроси и на осн. чл.248 ал.5 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДЕЛОТО е подсъдно на РС-Казанлък, няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ е правилно определена. Няма искания за събиране на нови доказателства.

 

СЪДЪТ, с оглед изявлението на всички страни в процеса, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 НПК намира, че следва в днешното съд.заседание и с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК да пристъпи незабавно към това производство, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

 

ПРОКУРОР КАЦАРОВ– Подготвили сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.

 

АДВ.Т.- Подготвили сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.

 

         Съдът на осн. чл.382 ал.5 от НПК, предлага на страните да допълнят постигнатото споразумение като обсъдят приложението на наказанието ГЛОБА, предвидено за престъплението по чл.343в ал.2 от НК, както и какво да стане с веществените доказателства, приложени по делото.

 

         ПРОКУРОР КАЦАРОВ- С оглед констатирания пропуск, предлагам за престъплението по чл.343в ал.2 от НК да се наложи наказание глоба в размер на 500лв., което наказание на осн. чл.23 от НК, да се присъедини към така определеното общо наказание. Относно веществените доказателства, считам че същите следва да бъдат отнети и унищожени.

 

         АДВ.Т.- Съгласни сме с размера на предложената глоба. По отношение на веществените доказателства, да се унищожат.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Х.- Съгласен съм с така направените промени.

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.

 

ПОДСЪДИМ К.С.Х.- разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

         Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

         СЪДЪТ след като взе предвид представеното от страните споразумение, направените промени в него в съд. заседание и процесуалните изявления на подсъдимия,  неговия защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

         Обвиненията срещу подсъдимия К.С.Х. е  по  чл.316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК и по чл.343в ал.2 от НК,  т.е.  за престъпления, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 НПК.

         От деянията на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.

         Подсъдимият в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.                                     

Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

   

         ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.С.Х.- роден на ***г. в гр.К., български гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан /реабилитиран/, начално образование, работи в Англия, с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че на  22.06.2020г., около 15,40ч., по път II-5, километър 57/ до бензиностанция „Петрол/, в землището на гр.Гурково, пред К. Пенев Кръстев - младши полицейски инспектор в Участък- Гурково при РУ-Казанлък и Ж. И. Ж., младши полицейски инспектор в Участък- Гурково при РУ- Казанлък, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 9466/12/2019г., с отпечатани данни на лицето К.Х. /KRASIMIR HADZHIEV/ и дата на раждане ***г., ЕГН ********** - полски образец, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, като предмета на деянието е свидетелство за управление на превозно средство - престъпление по чл.316, вр. с чл.308 ал.2, вр. с ал. 1 от НК.

 

         ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия К.С.Х.- на осн. чл.316, вр. с чл.308 ал.2, вр. с ал. 1, във вр. с чл.54 от НК – ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, като изтърпяването на така определеното наказание се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок, на осн. чл.66 ал.1 НК.

        

ВИНОВЕН и в това, че на 22.06.2020г., около 15,40ч., по път II-5, километър 57 /до бензиностанция „Петрол"/, в землището на гр.Гурково, в посока север-юг, в едногодишният срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №-18-0284-002824/15.09.2018г. на Началник група към ОДМВР-Стара Загора, Районно управление-***, връчено на 08.01.2020г. и влязло в законна сила на 16.01.2020г., за управление на моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление, е извършил такова деяние, като е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген" , модел „Шаран" с рег.№ *****, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

 

         ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия К.С.Х.- на осн. чл.343в, ал.2 и чл.54 от НК – ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, като изтърпяването на така определеното наказание се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок, на осн. чл.66 ал.1 НК и ГЛОБА  в размер на 500 /петстотин/ лв.

 

         На осн. чл.23 ал.1 от НК наказанията на подс. К.С.Х. се кумулират, като му се определя едно общо наказание за изтърпяване от ЕДНА година лишаване от свобода, чието изтърпяване на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.

        

         На осн. чл.23 ал.3 от НК към така определеното общо наказание лишаване от свобода се присъединява и наложеното наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лв.

 

         Веществените доказателства – 1 бр. неистинско СУМПС – полски образец и 2бр. сертификати се ОТНЕМАТ в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила ПОСТАНОВЯВА да бъдат унищожени.

 

          Направените по делото съд. разноски  в размер на 60,99лв. остават в тежест на подсъдимия К.С.Х., които да заплати по сметка на ОДМВР- Стара Загора.

 

 

            ПРОКУРОР:

                   /Кръстин Кацаров/      

 

 

    ПОДСЪДИМ:                                                 ЗАЩИТНИК:                                            

                   / К.С.Х. /                      /адв.М.Т./    

 

                                     

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото.

 

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1047/ 2020 година по описа на Районен съд-Казанлък.

 

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                 СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                              1.

 

                                                                                               2.

                                                                                

 

 

 

 

 

  СЪДЪТ след като се занима служебно с взетата  МН „Подписка” на подсъдимия К.С.Х. и предвид обстоятелството, че е одобрено споразумение, с което му е определено условно наказание „Лишаване от свобода“, намира, че съгл.чл.309 ал.4 от НПК МН следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

            ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” на подсъдимия К.С.Х..

              Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Стара Загора.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.

 

СЪД.СЕКРЕТАР:                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                                                СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

   1.

   2.