О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 377 /29.12.2020 г., гр.Добрич
ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. САНДЕВА
като разгледа
докладваното от председателя адм. дело № 388 по описа
на АдмС - Добрич за 2018 г. намира следното :
Производството по делото е по реда на
чл.215 и сл. от ЗУТ и е образувано по жалба на С.Р.Р.,
Л.Г.Д., Д.С.В. – Ц., К.П.Ц. и Б.М.Х.,***, с искане за
обявяване на нищожността на заповед № Г-155/01.06.1995 г. на кмета на община
Варна, с която на основание чл.32, ал.1, т.1,3 от ЗТСУ, във вр.
чл.75 от ППЗТСУ, е одобрено изменение на ЗРП и КЗСП за част от кв.448 по плана
на микрорайон 1 на гр.Варна , парцели ІІІ-17, ІV-18, V-20 и VІ-19.
С протоколно определение от открито
съдебно заседание на 30.11.2020 г. съдът е дал ход на делото по същество и го е
обявил за решаване.
В
срока за произнасяне е постъпила писмена молба от жалбоподателите, подадена чрез
адвокат Б.Х. лично и като процесуален представител на останалите четирима жалбоподатели,
с която заявяват, че оттеглят жалбата си поради постигнато извънсъдебно
споразумение между страните и молят производството по делото да бъде
прекратено.
Препис
от молбата е изпратена на ответниците по жалбата, които
чрез процесуалните си представители са изразили съгласие за оттеглянето на
жалбата в съответствие с разпоредбата на чл.155, ал.2 от АПК.
Оттеглянето
на жалбата може да се предприеме при всяко положение на делото, т.е. до
приключването на спора с влязъл в сила съдебен акт, като искането за обявяване
на нищожност може да бъде
оттеглено без съгласието на ответниците
по жалбата до приключване на първото заседание
по делото.
В случая е налице висящ съдебен спор и
съгласие на ответниците по жалбата, поради което молбата е
допустима и отговаря на изискванията на чл.155, ал.1 – 3 от АПК.
С оглед на това и доколкото оттеглянето
на жалбата е направено преди постановяване на решението по спора, настоящият
състав на съда счита, че следва да отмени хода по същество, да остави жалбата
без разглеждане и да прекрати производството по делото на основание чл.159, т.8
от АПК.
Предвид на изхода от делото и на
основание чл.137, ал.5 от АПК на особения представител на две от
заинтересованите страни се дължи възнаграждение, което следва да бъде заплатено
от внесения от жалбоподателите депозит.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от
открито съдебно заседание на 30.11.2020 г., с което е даден ход на делото по
същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
С.Р.Р., Л.Г.Д., Д.С.В. – Ц.,
Б.М.Х. и К.П.Ц.,***, с искане за обявяване на нищожността на заповед №
Г-155/01.06.1995 г. на кмета на община Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.
дело № 388/2018 г. по описа на Административен съд - Добрич.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за
настоящата инстанция на адвокат М.И.М. ***, назначена за особен представител на
заинтересованите страни по делото Н.Д.В. и С.Р.Д., в размер на 300 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат М.И.М. ***
възнаграждение за особен представител в размер на 300 лева от внесения от жалбоподателите
депозит.
Определението може да бъде
обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България
в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Административен съдия :