№ 1854
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110121702 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:38 часа се явиха:
За ищеца – Л АД, редовно призован – не се представлява.
За ответника – Б АД, редовно призован – представлява се от Д – с
пълномощно от днес.
Свидетелят - В. П. К., редовно призован, не се явява.
Д: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
1
Д: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата молба,
нямам възражения по доклада.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 25724 /
01.10.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 25724 /
01.10.2022 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
По искането за допускане и назначаване на САТЕ съдът като е указал на
страните, че ще се поизнесе в първото по делото съдебно заседание и във
връзка с заявеното в днешно съдебно заседание, като счита, за относимо,
допустимо и необходимо, съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на САТЕ, изпълнима от
вещото лице Й. Й., който след като се запознае с материалите по делото и
извърши необходимите справки да отговори на поставените въпроси от
исковата молба.
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото
лице в размер на 400 лв., платими от ищеца, в едноседмичен срок от днес,
като им указва да представи доказателства по делото, в противен случай
съдът няма да уведоми вещото лице и ще приключи съдебното дирене без
събирането на това доказателство.
Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-
2
късно една седмица преди следващо съдебно заседание.
Съдът, като съобрази редовното призоваване на свидетеля В. К. и
неявяването без да с очи уважителни причини, приема, че на същия следва да
бъде наложена глоба и постановено принудителното му довеждане доколкото
с неявяването си става причина за отлагане разглеждането на делото.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЛАГА ГЛОБА в размер на 100,00 лева и постановява
ПРИНУДИТЕЛНО ДОВЕЖДАНЕ за свидетеля В. П. К. за следващо съдебно
заседание.
Да се уведоми свидетеля, че има право да обжалва пред настоящия съд
определението за налагане на глоба, като представи доказателства за
наличието на уважителни причини за неявяването му в днешно съдебно
заседание – в едноседмичен срок от съобщените за наложената глоба.
В частта за принудително довеждане да се уведоми О за изпълнение – с
посочване на датата и часа на следващото съдебно заседание.
Указва на ищеца да внесе 50 лева за призоваване на свидетеля в
едноседмичен срок от днес.
За изслушване на САТЕ и разпит на свидетел, разглеждането на делото
следва да се отложи за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 г. от 10,45 ч., за която
дата страните са уведомени.
Съдебното заседание приключи в 11,40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3