№ 1779
гр. София, 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анелия Щерева
като разгледа докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно дело №
20221100202559 по описа за 2022 година
Производството е по реда на 64а, ал. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража (ЗИНЗС).
Инициирано е от предложение на началника на Затвора – София лишеният от
свобода Н. П. Н. да бъде преместен за доизтърпяване на наказанието „Лишаване от
свобода“ в затвора или затворническо общежитие от закрит тип.
В предложението се поддържа, че осъденият се намира понастоящем в ЗООТ
„Казичене“, като изтърпява наказанието „Лишаване от свобода“ при общ режим. В
хода на престоя му там се твърди, че са му наложени три дисциплинарни наказания със
заповеди на компетентните органи, което ясно сочело, че Станев не се съобразява с
изискванията на ЗИНЗС и установените правила и норми в местата за лишаване от
свобода. Посочено е също така, че след анализ и оценка на всички доказателства за
неговото поведение, оценката на риска от рецидив при него е била завишена от 41 на
42 точки. Твърди се, че са задълбочени някои проблеми в профила на нуждите, а
именно – в зоните злоупотреба с алкохол, злоупотреба с наркотици и умения за
мислене. Планът за изпълнение на присъдата бил изготвен съобразно неговите нужди,
но извършената корекционна работа не давала задоволителни резултати. Заради това
се смята, че са налице предпоставките на чл. 64а, ал. 1, т. 1, пр. 1 и т. 4 от ЗИНЗС
лишеният от свобода да бъде преместен за доизтърпяване на наказанието в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
Към предложението са приложени становища в същия смисъл от заместник-
началника РНОД на Затвора, началника на сектор „Социална дейност и възпитателна
работа“ и от началника на ЗООТ „Казичене“.
Съдът, като обсъди предложението, становищата на лицата по чл. 64, ал. 2 от
ЗИНЗС и материалите по личното досие на лишения от свобода Л.Д.С., намери
следното:
Софийският градски съд е редовно сезиран от надлежен орган по чл. 64а, ал. 2
от ЗИНЗС и е компетентен да се произнесе по съществото на предложението,
доколкото мястото на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода се намира в
района му.
1
Това произнасяне следва да се извърши в закрито заседание. Аргументи в полза
на тази преценка съдът изведе на първо място от обстоятелството, че в чл. 64а, ал. 3 от
ЗИНЗС законодателят не е предвидил изрично провеждане на открито заседание с
призоваване на страни. Посочено е единствено, че при произнасянето съдът взема
предвид становищата на лицата по чл. 64, ал. 2 от ЗИНЗС. Избраната законодателна
техника налага да се приеме, че не се касае до изслушване на становищата, което би
наложило призоваване в открито заседание. От друга страна, в ЗИНЗС, когато се
изисква провеждане на открито заседание при намесата на съда по въпроси, свързани с
изпълнение на наказанието, това е предвидено изрично – например производствата по
чл. 111, ал. 3 и чл. 279, ал. 1 от ЗИНЗС. В други хипотези има препращане към
производства, предвидени по АПК и НПК, какъвто е случаят с това по чл. 445 от НПК
за замяната на режима на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ с по-
тежък от първоначално определения от съда. Понастоящем предложението съдържа
единствено искане за промяна мястото на доизтърпяване на наказанието без промяна
на режима за изтърпяване, затова и делото не попада под обхвата на нормите на чл.
445-446 от НПК. Накрая аргумент е и обстоятелството, че законодателно не е
предвидено при решаването на този въпрос да се взема предвид становището на
лишения от свобода.
Така по същество съдът прецени, че предложението на началника на Затвора –
София за преместване на лишения от свобода Н. Н. за доизтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“ в затвора или в затворническо общежитие от закрит тип е
основателно.
Предпоставките за такова преместване са предвидени в чл. 64а, ал. 1 от ЗИНЗС и
те са свързани с поне една от изброените в т. 1-4 алтернативи – грубо или системно
нарушение на установения ред; наличие на данни за подготвяне на бягство или друго
престъпление; системно отклоняване от работа и отрицателно влияние върху
останалите лишени от свобода.
В настоящия случай началникът на Затвора – София се позовава на т. 1 и т. 4 от
чл. 64а, ал. 1 от ЗИНЗС.
От данните по личното досие на осъдения се установява, че Н. П. Н. е постъпил
в Затвора – София на 05. 02. 2021 г. за изтърпяване на наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от три години и пет месеца, което му е било наложено като общо по
реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК от ОС – Перник по н.ч.д. № 276/21 г.
Първоначално определеният общ режим за изтърпяване на това наказание е бил
заменен със заповед на началника на затвора в общ на 28. 10. 2021 г., а от 12. 11. 2021
г. е бил настанен в в ЗООТ „Казичене“.
През времето на изтърпяване на наказанието той е бил наказван на три пъти –
със заповед № 132/24. 06. 2022 г. на началник сектор ЗОЗТ „Казичене“ за това, че е
употребявал наркотично вещество - марихуана, наказан е със забрана за получаване на
хранителна пратка за срок от три месеца“; със заповед № 1/07. 01. 2022 г. на
началник сектор ЗООТ „Казичене“ за това, че е държал в маратонката си карта за
цифрова телевизия, наказан е с „Извънредно дежурство по поддръжка на чистотата и
хигиената за срок от 7 дни“ и със заповед № 325/14. 09. 2021 г. на началника на Затвора
– София за това, че е употребявал акохол, като му е наложено наказание „Писмено
предупреждение“.
За нито едно от посочените дисциплинарни наказания Н. Н. не е реабилитиран
по смисъла на чл. 109, ал. 1 и ал. 2 от ЗИНЗС, затова и всички нарушения трябва да се
2
вземат предвид от съда при преценката за наличието на предпоставката на чл. 64а, ал.
1, т. 1 от ЗИНЗС.
При постъпването му в затвора оценката на рецидива е възлизала на 41 точки,
като понастоящем – след извършените дисциплинарни нарушения, е завишена на 43.
Според компетентните органи той не използва по подходящ начин престоя си в
общежитието от открит тип, като извършва груби нарушения на правилата за
поведение в мястото за лишаване от свобода, възползвайки се от факта, че то е от
открит тип. Не е способен да разпознава проблемите си и да ги решава по
социалноприемлив начин, не осъзнава последствията от действията си Прието е, че
колебливото поведение и грубите нарушения на правилата за поведение в мястото за
лишаване от свобода показват липса на добри резултати в корекционната работа в
общежитието от открит тип.
При анализа на тези факти за поведението на осъдения се налага извод, че той
системно извършва дисциплинарни нарушения и то в рамките на кратък период от
време. С поведението си той не допринася за постигане плана на присъдата си и не
показва, че извършваната корекционно-възпитателна работа в условията на място за
изтърпяване на лишаване от свобода от откри тип се отразява позитивно върху
личността му. Напротив – той злоупотребява с по-голямата свобода, която му е
предоставена, и демонстрира липса на правосъзнание и разбиране за дължимото
поведение. Ето защо той следва да бъде преместен да търпи наказанието в място с по-
големи ограничения, където по-интензивно да бъде въздействано върху него.
Що се отнася до основанието по чл. 64а, ал. 1, т. 4 от ЗИНЗС, съдът намери, че
не е доказано убедително, че с поведението си той влияе отрицателно върху останалите
лишени от свобода. По принцип може да се приеме, че всякога при извършването на
системни нарушения това може да влияе негативно на другите осъдени, но, доколкото
се касае до отделно законово основание, за съда е очевидно, че е необходимо да се
съберат данни за непосредствено и конкретно изразено, а не презюмирано негативно
влияние върху тези лица.
Въпреки последното обстоятелство, съдът прецени, че и наличието на
основанието по чл. 64а, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС е достатъчно за постановяване
преместването на лишения от свобода за доизтърпяване на наказанието му „Лишаване
от свобода“ от общежитието от открит тип в Затвора – София.
Така мотивиран и на основание чл. 64а, ал. 3 от ЗИНЗС, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА лишеният от свобода Н. П. Н. с ЕГН **********, да бъде
ПРЕМЕСТЕН за доизтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ за
срок от три години и пет месеца, наложено му по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1
от НК по н.ч.д. № 276/21 г. на ОС – Перник, от ЗООТ „Казичене“ в ЗОЗТ
„Кремиковци“.
Определението е окончателно.
3
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4