Решение по дело №6485/2019 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 269
Дата: 20 февруари 2020 г. (в сила от 27 май 2020 г.)
Съдия: Милен Павлов Петров
Дело: 20194520106485
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

                                                Р Е Ш Е Н И Е №269

 

                                                       гр. Русе,  20.02.2020г.

 

                                                В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

         РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                     II-ри .гр.с.              в публично заседание на   18-ти февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                     Председател: МИЛЕН ПЕТРОВ

                                         

         при секретаря     Т. ПЕТРОВА   и в присъствието на прокурора………………..…….., като разгледа докладваното от съдията  гр. дело 6485 по описа за 2019 год. за да се произнесе съобрази:

         Ищецът И.Д.Д. твърди, че твърди, че с ответника „Сириус Секюрити” ООД бил в трудовоправни отношения от 14.06.2018 г. до 01.12.2018 г. и изпълнявал длъжността „охранител” с място на изпълнение на трудовите си задължения – ДП „Пристанищна инфраструктура”- Русе. Въпреки положения от него труд, ответника не му бил заплатил дължимото трудово възнаграждение за периода м. 06. 2018 г.- м.11. 2018 г. включително в общ размер от 2848,86 лв., както и обезщетение по чл. 224  КТ в размер на 192,29 лв./съгласно частичен отказ от искове/. Моли ответника да бъде осъден да му заплати претендираните суми, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска  до окончателното им изплащане.

Ответникът „Сириус Секюрити” ООД оспорва предявените искове.

 Съдът като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и формулираните петитуми квалифицира правно предявените обективно съединени искове по чл.245,ал.1 и чл.224 КТ

От фактическа страна:

По делото е безспорно, че  за периода от 14.06.2018 г. до 01.12.2018 г., ищецът е работел при ответника като охранител, с място на изпълнение на трудовите си задължения – ДП „Пристанищна инфраструктура”- Русе, с основно месечно брутно трудово  възнаграждение в размер на 510,00 лв.Видно от заповед за освобождаване № 9977/28.11.2018 г., трудовото правоотношение между страните било прекратено на основание чл.325,ал.1, т.4  КТ, считано от 01.12.2018 г.

         Според приетото заключение на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза дължимото брутно трудово възнаграждение на ищеца за процесния период е  в размер на 2848,86 лв. Вещото лице определило размера на обезщетението по чл.224, ал.1 КТ за 9 дни неизползван платен годишен отпуск- 192,29 лв./нетна сума/. В о.с.з. на 18.02.2020г., вещото лице уточнява, че след изготвяне на експертизата, работодателя му е предоставил фишове за работната заплата на ищеца, от които се потвърждава размера на дължимите се и неплатени суми, посочен в заключението.

От правна страна:

Полаганият от работника труд по съществувалото с работодателя трудово правоотношение е възмезден и последният следва да го изплаща ежемесечно и в пълен размер съобразно договореностите между тях. В тежест на работодателя е да установи факта на изпълнение на задължението си за заплащане на положения от работника труд, каквито доказателства не бяха релевирани. С оглед разпределението на доказателствената тежест, съдът приема, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2848,86 лв.- брутно трудово възнаграждение за  м. 06.2018 г. до м. 11.2018 г. вкл.  В тази връзка съдът кредитира приетото по делото заключение на назначената съдебно-икономическа експертиза, тъй като вещото лице съобразно притежаваните от него специални знания е дало отговор на поставените му задачи, поради което предявените искове следва да се уважат изцяло. Това е така тъй като, ответникът не установи при условията на пълно и главно доказване надлежно плащане, респективно недължимост  на претендираното трудово възнаграждение.

По отношение на иска по чл.224 КТ, в тежест на работодателя е да установи, че след прекратяване на трудовото отношение е изплатил на работника дължимото му обезщетение за неизползван платен годишен отпуск. Същото, се определя по правилата на чл.228, ал.1 КТ и е съразмерно на отработеното време през съответната календарна година от работника. Според заключението на вещото лице, което съдът възприема, пред вид незаинтересоваността му от изхода на спора и специалните знания, които притежава, ответникът следва да заплати на ищеца обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 9 дни в размер на 192,29 лв./нетна сума/ до който размер искът следва да се уважи.

Следва да се уважи и акцесорната претенция за законната лихва, считано от датата на завеждане на делото, до окончателното изплащане на сумите.

С оглед изхода на спора ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 1000,00 лв.- направени в настоящото и в обезпечителното производството разноски. На основание чл.78, ал.6 ГПК в тежест на ответника са д.т. и деловодните разноски, заплатени от БС.

Мотивиран така, съдът

 

Р     Е     Ш    И    :

 

ОСЪЖДА „Сириус Секюрити“ООД,  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Лозенец, ж.к.“Хладилника“, ул.“Хенрик Ибсен“№3, представлявано от Е. И. Б. да заплати на И.Д.Д., ЕГН **********, със съдебен адрес:г***, чрез адв.А.Г. сумата от 2848,86 лв., представляваща неизплатено брутно трудово възнаграждение за периода м.06.2018г.- м.11.2018 г. вкл., сумата от 192,29 лв./нетна сума/-обезщетение по чл.224 КТ, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 28.10.2019г. до окончателното им изплащане, както и сумата от 1000,00 лв. разноски, направени в настоящото и в обезпечителното производството.

ОСЪЖДА „Сириус Секюрити“ООД,  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Лозенец, ж.к.“Хладилника“, ул.“Хенрик Ибсен“№3, представлявано от Е. И. Б. да заплати по сметка на Районен съд-Русе държавна такса  в размер на 163,95 лв. и разноските за вещо лице в размер на 300,00 лв.

Присъдените на ищеца суми следва да бъдат заплатени от ответника по следната банкова сметка: ***:*** „Първа Инвестиционна банка”АД, с титуляр адв.А.Г.Г..

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ :