№ 3047
гр. София, 17.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110100969 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „П..“ ЕООД-редовно призован на 26.01.2023 година чрез адв.
З., не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „Н..“ ЕООД- редовно призован чрез адв. Ж. на
06.02.2023 година, представлява се от адв. Ж., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 16.02.2023 година молба от ищеца, с
която заявява, че поради обективна невъзможност няма да се яви в днешно
съдебно заседание. Поддържа исковата молба. Представя и моли да бъдат
приети Приемо-предавателен протокол от 20.11.2020 година и Протокол за
проведен инструктаж от 15.12.2020 година. Моли да бъде назначена ССчЕ,
която да определи размера на неустойката. Моли да им се присъдят разноски.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 03.01.2023 година и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
Адв.Ж.: Оспорвам исковата молба, като неоснователна и недоказана.
1
Представям доказателства за образувано друго гражданско дело пред 124
състав, което се основава на факти, които са общи за двете производства.
Представям подробна молба, в която съм описал подробно основанията за
съединяване на двете производства. Ищецът е образувал четири отделни
производства срещу дружеството, като всички искови претенции се базират
на един и същ общ факт и това е процесния договор за закупуване и сервиз з
на техническо оборудване. Той е образувал четири отделни производства през
заповедно производство, както пред 168 състав, така и по още три
производства, с цел натоварване с разноски ответната страна. Моля да се
извърши служебна проверка и ако счетете, че са налице основанията за това,
да постановите определение в този смисъл. Доказателственият материал е
същия по делото пред 124 състав, то е за неплатена главница, а това което е
висящо пред настоящия състав е за неустойка начисленa върху първото
плащане предвидено по договора.
СЪДЪТ след като изслуша ответника и с оглед наведените твърдения за
наличие на друго производство, образувано в същия съд между същите
страни, с твърдение за общо основание, както и предвид направеното искане
за съединяване на двете дела, намира че за произнасянето по чл. 213 от ГПК е
необходимо извършването на служебна справка, с оглед днес наведените
твърдения, поради което следва такава да бъде изискана, а делото да бъде
отложено за друга дата. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото днес представените от ответника
копия от представени по гр. дело № 19792/2022 година по описа на СРС, 124
състав документи.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка за страните, предмета и
процесуалния етап на гр. дело № 19792/2022 година по описа на СРС, 124
състав, след постъпването на която следва да се направи преценка за
произнасяне по реда на чл. 213 от ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по приемане на представените от ищеца с
молба от 16.02.2023 година копие на Приемо-предавателен протокол и
Протокол за проведен инструктаж за следващо съдебно заседание, както и по
искането за допускане на ССчЕ.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.04.2023 година от 9,30 часа, за
която дата и час ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, ответникът
уведомен от днешно съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,19
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2