№ 2660
гр. С., 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело №
20231110103025 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по молба по чл. 8, т. 1 ЗЗДН с вх. № 15658/20.01.2023 г., депозирана от Я. А.
С. срещу Н. Н. Н., с искане за налагане на мерки за защита на молителката, при твърдения за
извършено спрямо нея от ответника домашно насилие. В молба молителката излага
твърдения, че с ответника са интимни партньори, че същият живее с родителите си в гр.
Червен бряг, а тя със своите родители в гр. С., както и, че периодично /по две седмици/ ходи
да живее при него.
Съдът намира така подадената молба за недопустима, като подадена срещу лице, което не
е пасивно процесуално легитимирано, тъй като съгласно чл.3 ЗЗДН „Защита по този закон
може да търси всяко лице, пострадало от домашно насилие, извършено от: съпруг или бивш
съпруг; лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство; лице,
от което има дете; възходящ; низходящ; лице, с което се намира в родство по съребрена
линия до четвърта степен включително; лице, с което се намира или е било в родство по
сватовство до трета степен включително; настойник, попечител или приемен родител;
възходящ или низходящ на лицето, с което се намира във фактическо съпружеско
съжителство; лице, с което родителят се намира или е бил във фактическо съпружеско
съжителство.“. В случая молбата е подадена срещу лице, с което молителката е била в
интимни отношения, но не и във фактическо съжителство. Обстоятелството, че молителката
ходи да живее с ответника по две седмици месечно, не може да се приеме, че съжителството
им е траен съюз, относително стабилно фактическо състояние, какъвто смисъл има
институтът на фактическото съпружеско съжителство. Поради посочените аргументи
молбата следва да бъде върната, а производството по делото - да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК вр. § 1 ЗЗДН съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА молба по чл. 8, т. 1 ЗЗДН с вх. № 15658/20.01.2023 г., депозирана от Я. А. С.
срещу Н. Н. Н..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3025/2023 г. на СРС, 84-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на молителката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2