№ 29939
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20251110108697 по описа за 2025 година
Делото е образувано по предявена от Т. С. С. срещу „България Ер“ АД искова
молба, която съдът намира за редовна, а предявения с нея иск за допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил писмени документи, които са относими, допустими и
необходими, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото.
Съдът намира, че са налице предпоставките за насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 29.09.2025 г. от 14:15 часа, за когато
да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ПРИЛАГА ч. гр. д. №60419/2024г. по описа на СРС, 25-ти състав по настоящото
дело за послужване.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца писмени
доказателства, като по приложените към отговора на исковата молба писмени
документи съдът ще се произнесе след вземане на становище от ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал.
1 и ал. 2 ГПК:
Предявен по реда на чл.422 ГПК е установителен иск с правно основание чл.7,
т.1, б."б" от Регламент /ЕО/ 261/2004г. от Т. С. С. срещу „България Ер“ АД за сумата от
782,33 лева, представляваща обезщетение за закъснение на полет №FB462 от
Амстердам до София, предвиден за изпълнение на 09.09.2023г., ведно със законна
лихва от 10.10.2024г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 60419/204г. по описа на СРС, 25-ти състав.
1
В исковата молба ищецът Т. С. С. твърди, че е сключила договор за въздушен
превоз с ответника за редовен полет FB462 от Амстердам до София на 09.09.2023г. с
планиран час за излитане 10:15ч. местно време и час за кацане 13:55 часа местно
време. Сочи, че в деня на полета се представила на гишето за регистрация на летище
Амстердам, както е предвидено в определения преди излитането на горепосочения
полет час съгласно закупения билет и издадената бордна карта. Поддържа, че поради
виновно забавяне на изпълнението на договора за въздушен превоз от страна на
ответника, самолетът пристигнал в крайната си дестинация с повече от 3 часа
закъснение спрямо планираното разписание. С оглед на реализираното закъснение
предявила на 14.09.2023г., чрез упълномощеното от нея дружество „КЛЕЙМХЕЛП“
ЕООД извънсъдебна претенция към ответното дружество „България Ер“ за изплащане
на обезщетение в размер на 400 евро /с левова равностойност от 782,33 лева/, дължимо
за полети с разстояние от 1 500 км. до 3 500 км., какъвто е настоящият случай.
Отправя искане към съда за уважаване на предявения иск. Претендира разноски и
прави възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с
който същият оспорва предявения срещу него иск. Твърди, че в случая са налице
освобождаващи от отговорност основания по смисъла на чл.5, параграф 3 от Регламент
/ЕО/ 261/2004г., състоящи се в извънредни обстоятелства. Посочва, че закъснението на
предвидения за изпълнение на 09.09.2023г. полет FB462 от Амстердам до София се
дължи на лоши метеорологични условия. Пояснява, че вследствие на тях летищните
власти затворили перона, което довело до пропускане на първоначално предвидения
слот. Поддържа, че дори и да са били взети предварителни мерки като стандартни
програми за управление на риска, тяхното прилагане не би могло да предотврати или
смекчи ефектите от такъв природен феномен. Заявява, че посочените в съображение 14
и 15 от Преамбюла на Регламент /ЕО/ 261/2004г. примери за извънредни обстоятелства
не са изчерпателно изброени, като счита, че процесното събитие попада в тази
категория, защото внезапното му настъпване затруднява неочаквано дейността на
авиопревозвача, който и при взимането на всички възможни и подходящи мерки не би
могъл да го избегне и преодолее във времевите граници под 3-часовите закъснения,
възприети от съдебната практика като неподлежащи на обезщетение. Обобщава, че
полетът е закъснял поради ограничения в управлението на потока на въздушното
движение, дължащо се на лоши метеорологични условия, като поддържа, че за
въздушния превозвач не е съществувала възможност да предприеме други действия, за
да предотврати забавянето. В допълнение твърди, че в случая не е осъществен и
фактическия състав на правото на обезщетение по Регламент /ЕО/ 261/2004г., който
изисква пътникът да се е явил навреме за регистрация, а именно- 45 минути преди
уговорения час на полета. Излагат се подробни доводи относно прекомерността на
претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение. Отправя се искане към съда за
2
отхвърляне на предявения иск.
На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК разпределя доказателствена тежест между
страните, както следва:
По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е
сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет, който е следвало да се
изпълни на 09.09.2023г. по релация гр. Амстердам, Холандия- гр. София, България,
забава в изпълнението на полета повече от 3 часа, размер на претендираното
обезщетение, включващо разстоянието между двете летища, изчислено по метода на
дъгата на големия кръг, както и че се явил на гишето за регистрация (ако е
предвидено) в съответния час, посочен предварително и в писмен вид (включително
по електронен път) от превозвача, а ако не е посочен час – не по -късно от 45 минути
преди обявения час на излитане, за което не сочи доказателства.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора съгласно
уговореното /в уговореното време до уговореното място/, съответно да докаже
възраженията си за наличие на извънредни обстоятелства.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване между
страните следните обстоятелства: наличие на валидно облигационно правоотношение
между страните- договор за въздушен превоз на пътници за полет, който е следвало да
се изпълни на 09.09.2023г. по релация гр. Амстердам, Холандия- гр. София, България,
забава в изпълнението на полета повече от 3 часа, както и че разстоянието между
двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг попада в диапазона от
1 500 км. до 3 500км.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
3
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4