Р Е Ш Е Н И Е
№ 119
гр. Плевен, 18.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на осемнадесети
февруари две хиляди двадесет и втора година в публично съдебно
заседание в състав:
Председател: Н. ГОСПОДИНОВ
Членове: ЕЛКА
БРАТОЕВА
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА
С участието на Прокурор от Окръжна прокуратура - Плевен:
ИВАН ШАРКОВ
При Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА
Като разгледа докладваното от съдия
Братоева Касационно административно-наказателно дело № 975/2021г. по
описа на съда, на основание доказателствата по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 208 и следващите
от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63 ал.1 изр. 2
от Закона за административните нарушения и наказания.
Образувано е по касационна жалба на Г.В. ***
чрез адв. Н.Б. от Адвокатска колегия гр. Велико
Търново срещу Решение № 98 от 04.11.2021 г. на Районен
съд – Левски, постановено по н.а.х.д. № 242/2021 г. по описа на съда.
Решението се обжалва в частта, в която
съдът е потвърдил Наказателно постановление № 21-0293-000402 от 23.06.2021г. на
Началник РУ - Левски, с което на Г.В. *** на основание чл. 183, ал. 2, т. 3, предл. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“
в размер на 20 лева за нарушение на чл. 6 т. 1 от ЗДвП, затова че на 11.06.2021г.
в 17:05 часа в с. Българене по ул. Васил Априлов на
кръстовище образувано с улица Сливница, като водач на МПС л.а. ******с рег. № ******не
спира на пътен знак Б-2.
Касаторът обжалва решението в тази
част с доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния
закон – касационно отменително основание по чл. 348
ал. 1 т. 1 от НПК. Счита, че въззивния състав погрешно е интерпретирал фактите и това е
довело до неправилно прилагане на материалния закон. Посочва, че неоснователно
съдът е дал вяра на показанията на актосъставнтеля С.и
свидетеля П.без да отчете тяхната заинтересованост от санкционирането му в
контекста на възникнал спор при съставянето на акта и подадени сигнал и
възражения срещу полицейските служители. Счита, че неправилно РС-Левски отказва да кредитира
показанията на свидетеля К., въпреки че няма противоречие между показанията му
и на полицаите по отношение на неговото присъствие като пътник в автомобила при
възникналия спор в хода на проверката и при съставянето на АУАН. Алтернативно
моли да се приеме, че е налице маловажен случай, но не излага аргументи в
подкрепа на това си искане. Моли, постановеното от първоинстанционния
съд решение да бъде отменено, а по същество – НП да бъде отменено и по
отношение на това нарушение.
Ответникът по касация – РУ – Левски към ОД
на МВР – Плевен, не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът от Окръжна прокуратура - Плевен
дава заключение, че решението на първоинстанционния
съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Настоящият състав на Административен съд –
Плевен, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба,
доводите на страните, както и след служебна проверка на осн. чл. 218 ал.2 АПК
за валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон, въз
основа на установените факти, приема следното от правна страна:
Касационната жалба е подадена в срока по
чл.211 ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, жалбата е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението на Районен съд – Левски е
валидно, допустимо и правилно с оглед доказателствата по делото и закона.
Първоинстанционният съд правилно е ценил и
интерпретирал писмените и гласни доказателства, както по отделно, така и в
тяхната съвкупност и обосновано е приел за доказано визираното нарушение по чл.
6 т.1 ЗДвП. Съдът е дал вяра на показанията на актосъставителя
и свидетеля по акта, които са пълни, подробни, ясни и категорични и установяват,
че полицейските служители при осъществяване контрол на пътното движение на
посоченото кръстовище са имали пряка видимост към автомобила, управляван от
жалбоподателя и лично са възприели, че същият не е спрял на знак В2 и е излязъл
от кръстовището на главния път с висока скорост, което е станало причина да
бъде спрян със стоп палка за съставяне на акт за констатираното нарушение. Водачът
е вписал несъгласие, че не приема констатациите в съставения на място АУАН. По
повод подадено срещу акта възражение е извършена проверка, при която
служителите са дали подробни писмени обяснения и подкрепят същите констатации и
пред съда. Правилно съдът при тези обстоятелства не е кредитирал изцяло
показанията на свидетеля К., който е пътувал в автомобила и присъствал при
проверката, предвид приятелските и колегиални взаимоотношения с жалбоподателя,
и който твърди, че жалбоподателят е спрял на метър, метър
и половина – два преди знак „Стоп“ и после бавно потеглил. Тази колебливост на
свидетеля не е в състояние да се противопостави на категоричността в
показанията на служителите, предвид което формалната доказателствена
сила на АУАН не е била успешно оборена в хода на съдебното производство.
Жалбоподателят не е изложил никакви аргументи в подкрепа на алтернативното си
искане да се приеме, че се касае за маловажен случай на нарушение. Неспирането
на знак „Стоп“ на кръстовище в населено място и при излизане на оживен главен
път е нарушение на правилата за движение по пътищата, което създава
предпоставки за отнемане на предимство и настъпване на тежко ПТП и затова не
може да се приеме за маловажен случай на нарушение на ЗДвП.
По тези съображения решението на Районен
съд – Левски в обжалваната част е правилно и следва да се остави в сила.
Водим от горното и на основание чл. 221
ал.2 от АПК съдът
Р Е Ш И
:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 98 от 04.11.2021
г. на Районен съд – Левски, постановено по н.а.х.д. № 242/2021 г. по описа на
съда, с което е потвърдено Наказателно постановление № 21-0293-000402 от 23.06.2021г.
на Началник РУ – Левски в частта, с която на Г.В. ***, на основание чл. 183,
ал. 2, т. 3, предл. 1 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 20 лева за нарушение на чл. 6 т.
1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от
решението на осн. чл. 138 ал.1 АПК да се изпрати на страните и Окръжна
прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ ЧЛЕНОВЕ:
1./п/ 2./п/