РЕШЕНИЕ
гр. Русе,
24.04.2019 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично заседание на двадесет и трети
април
през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА
при секретаря Борянка Георгиева
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 835
по описа за 2019
година, за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск
с правно основание чл. 232, ал. 2, вр. чл. 234, ал. 1 и 3 от ЗЗД от Й.Т.О.
против СОНЕЛ- 2 ООД със седалище
и адрес на управление: с. П*, Община И*, Област Р*, ул. В* Л* № *, ЕИК *********, представлявано от управителя Е* Ст* Ц*. В хода на делото са конституирани неговите наследници Х* П.О. и Е.Й.И.,
които претендират по ½ от дължимите суми за всяка от тях, съобразно
наследствените им квоти.
На ответника
е връчен редовно препис от исковата молба с приложенията на 16.02.2019 год. като в законовия срок отговор не е
постъпил. На 05.04.2019 год. ответникът
е редовно призован за съдебно
заседание. В проведеното на 23.04.2019 год. съдебно
заседание ответникът не се яви и не поиска делото да се
гледа в негово отсъствие, а ищецът
иска да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира,
че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по
следните съображения:
Ответникът
не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание
по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
На страните са
указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно
заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният
иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени доказателства: договор за наем на земеделски земи в землището на село П*,
общ. И*, обл. Р* от 29.07.2016 год., удостоверение за наследници изх. № 64 от
16.04.2018 год. на Община И*.
Предвид
изложеното съдът намира, че са налице всички,
предвидени в закона предпоставки, за
постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на
ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се
мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Претендират се разноски, които съобразно изхода от спора следва да бъдат
присъдени изцяло в тежест на ответника в размер 676.65 лева, представляващи
съдебно- деловодни такси, адвокатско възнаграждение и разноски в
обезпечителното производство.
Мотивиран от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА СОНЕЛ- 2 ООД със седалище и адрес на управление: с. П*,
Община И*,
Област Р*, ул.
В* Л* № 4,
ЕИК *********, представлявано от управителя Е* С* Ц* да заплати на Х* П.О., ЕГН ********** *** сумата 704.43 лева - дължима и неплатена наемна цена по договор за
наем на земеделски земи от 29.07.2016 г., вписан в СВ Русе е вх. рег. № 11055/
03.08.2016 г., за стопанската 2017/2018 г., ведно със законната лихва
върху тази сума от датата на предявяване на иска- 08.02.2019 г. до
окончателното изплащане, сумата 140.89 лева - дължима неустойка по чл. 16 от договора за наем на земеделски земи от 29.07.2016 г.,
вписан в СВ Русе с вх. рег. № 11055/03.08.2016
г., както и направените по делото разноски в размер на 338.32 лева.
ОСЪЖДА СОНЕЛ- 2 ООД със седалище и адрес на управление: с. П*,
Община И*,
Област Р*, ул.
В* Л* № *, ЕИК
*********, представлявано от управителя Е* С* Ц* да
заплати на Е.Й.И., ЕГН ********** ***, алея Г** № 2, вх. * ет. * сумата 704.43 лева - дължима и неплатена
наемна цена по договор за наем на земеделски земи от 29.07.2016 г., вписан в СВ
Русе е вх. рег. № 11055/ 03.08.2016 г., за стопанската 2017/2018 г., ведно със законната
лихва върху тази сума от датата на предявяване на иска- 08.02.2019 г. до
окончателното изплащане, сумата 140.89 лева - дължима неустойка по чл. 16 от договора за наем на земеделски земи от 29.07.2016 г.,
вписан в СВ Русе с вх. рег. № 11055/03.08.2016
г., както и направените по делото разноски в размер на 338.32 лева.
Решението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: