О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………………………………………………….гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІ-ти състав, в закрито заседание на осемнадесети ноември 2022г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария
Иванова – Даскалова
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело №2068 по описа за 2022г. на Административен
съд- Варна, за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е образувано по жалба вх.№13311/07.09.2022г. на И.П.Т.
*** срещу Експертно решение № 477/17.06.2022г. на НЕЛК-София.
С определение от 17.10.2022г. са конституирани страните по делото,
насрочено е открито съдебно заседание на 06.12.2022г. от 14.30часа и е указана
доказателствената тежест.
С определението за насрочване на делото на жалбоподателя И.П.Т. е указано, че
в негова тежест е да докаже твърденията си: че не са били налице основания за промяна
от 40% на 10% на трайната му нетрудоспособност; че са били налице условията да
му бъдат определени от поне 51% трайна нетрудоспособност; че неправилно е
определена началната дата на ивалидността му. В тази връзка му е дадена
възможност с писмена молба да представи доказателствата, с които разполага и
които не са налични в преписката и да посочи доказателствата, които иска да
бъдат събрани, с 6 броя преписи за останалите страни.
С постъпила на 15.11.2022г. молба жалбоподателят
е поискал да му бъде назначен служебен защитник със специалност «медицинско право»,
за да бъдат защитени най-добре правата и интересите му по делото и да бъдат
уважени исканията му. Заявява, че не получава доходи, няма имущество и е с
намалена работоспособност, а не може да се защитава сам. С молбата представя
декларация от 15.11.2022г., в която заявява, че семейството му се състои само
от него, че няма доходи от трудов договор, от свободна професия, от наеми и
хонорари, нито други, не притежава недвижимо и движимо имещуство и не получава
доходи от такива. В допълнителна молба подадена на 17.11.2022г. заявява, че от 23.07.2022г.
не е на работа, но все още не е регистриран в Бюрото по труда.
С оглед фактическата и правна сложност на спора, като взе предвид подадените
от жалбоподателя собственоръчно написани молби и данните в декларацията му за затрудненото
му финансово и имотно състояние, искането да му бъде допусната правна помощ по
делото е основателно и следва да бъде уважено. Той явно не разполага с парични средства,
за да заплати дори минималното адвокатско възнаграждение по Наредба №1/09.07.2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за да може да сключи
договор за правна защита и съдействие с адвокат. Интересите на жалбоподателя и необходимостта
от негова страна да се прояви значителна процесуална активност за доказване на твърденията
в жалбата налагат участието на адвокат като негов процесуален представител,
поради което следва да му бъде допусната правна помощ от вида по чл.21, т.3 от ЗПП. Водим от това, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА правна помощ от вида по чл.21, т.3 от ЗПП - процесуално представителство на И.П.Т. *** с ЕГН ********** жалбоподател по
адм. дело №2068/2022г. по описа на Административен съд – гр. Варна.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.25, ал.4 от ЗПП копие на определението да се изпрати с писмо
до Адвокатска Колегия – гр.Варна за определяне на адвокат от Националния
регистър за правна помощ, който да бъде назначен за служебен представител на жалбоподателя
по делото.
СЪДИЯ: