Протокол по дело №71097/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3992
Дата: 31 март 2022 г. (в сила от 31 март 2022 г.)
Съдия: Светлозар Димитров Димитров
Дело: 20211110171097
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 3992
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110171097 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Л. ПЛ. В., ПЛ. ЛЮБ. В. и ЛЮБ. ПЛ. В., редовно призовани,
не се явяват, представляват се от адв. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, не изпраща представител.
Депозирана е молба на 22.03.2022г., с която заявява, че поради служебен
ангажимент няма да успее да изпрати представител и моли делото да се гледа
в отсъствието на такъв. Поддържа депозирания отговор, няма възражение по
доклада, няма други искания и моли за отхвърляне на предявения иск и
присъждане на юрк. възнаграждение, като прави възражение за прекомерност
на адвокатския хонорар на ищците.

адв. И. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 25.02.2022г.
ДОКЛАДВА постъпил препис от изпълнително дело № 878/2018г. по
1
описа на ЧСИ М.П. и го ПРИЕМА.
ДОКЛАДВА изисканото и постъпило ч. гр. дело № 46452/2017 г. по
описа на СРС.
адв. И.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Твърдя, че молба с вх. № 26215/03.04.2020г. на взискателя по
изп. дело е антидатирана и по делото е настъпила перемция, като в резултат
на тази молба, докато тя не бъде оспорена, тази перемция не би могла да се
твърди. Поради това държа същата молба да бъде изискана в оригинал. Във
връзка с оспорването на ответника, моля на основание чл. 190 ГПК да
задължите другата страна да представи договор за потребителски кредит №
**********/05.08.2014г., сключен между „Провидент Файненшъл България“
от Екатерина Лазарова В., ведно с погасителния план и начислените такси по
него, тъй като е необходимо да се установи характера на начислените такси и
тяхната периодичност. Относно другите възражения по отговора на исковата
молба, всички дати, посочени от ответника по изпълнителните действия са
всъщност отговорите на третите лица. Реалните дати по налагане на запорите
са 11.04.2018г. за банковите запори, а за МПС - 26.04.2018г. Относно
плащанията по изпълнителното дело, сумите, посочени в отговора, не са
верните суми. Постъпили са по-големи суми и от тримата наследници на
длъжницата. По отношение на допустимостта на иска за сумата от 832,97лв.
ще възразим, че за нищожността няма срок и тя винаги може да бъде
прогласена.

По направените от ищеца искания, съдът намира, че не се явява
необходимо да изисква в оригинал молбата от 03.04.2020г., намираща се на
лист 34 от изпълнителното дело. По отношение на исканията за представяне
на договора за кредит заедно с погасителния план към него, съдът счита, че
искът по чл. 439 ГПК може да се основава само на факти, настъпили след
издаване на изпълнителното основание. В случая вземанията са установени с
влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, поради което като
основание на иска следва да бъдат разглеждани само изтекла погасителна
давност или извършено плащане, а не нищожност на договора. Предвид това,
съдът намира това искане за неотносимо.
С оглед изложеното,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищците.

адв. И.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. И.: Моля да уважите исковата претенция, като присъдите на ищеца
сторените по делото разноски, за които представям списък. Моля да ми
дадете срок за писмени бележки.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца 10-дневен срок за писмени бележки.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13,45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3