ПРОТОКОЛ
№ 143
гр. Кюстендил, 09.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
СъдебниГанка Чанева А.а
заседатели:Живка Петрова К.
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора Алб. Й. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20221520200372 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Районна прокуратура - Кюстендил, редовно уведомена, се представлява от прокурор
Р..
Подсъдимият ВЛ. Д. СТ., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. А. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, определен с уведомително
писмо № 138/15.04.2022 г. за служебен защитник на подсъдимия по настоящото дело.
Свидетелите, редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват.
Вещото лице, уведомено, не се явява.
Подсъдимият: Желая да ме защитава адв.А. по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв.Р.В. А. за служебен защитник на подсъдимия по НОХД № 372/2022 г.
по описа на КРС.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне самоличността на подсъдимия.
ВЛ. Д. СТ., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.К. с адрес: село ***, ул.“***“ №
***, ет.**, ап.***,***, с *** гражданство, с основно образование, неженен, машинен
оператор в завод „***”, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
1
съда.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв.А.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата. Имам служебен защитник, който да ме
защитава.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и дава възможност на прокурора да
изрази обстоятелствата, върху които се основава обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, от събраните по делото доказателства на
досъдебното производство се установява, че подсъдимия е извършил престъпление по
чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, за което съм изготвила настоящия обвинителен акт и съм
внесла в съда, който поддържам в днешно съдебно заседание. Представям постановление за
прекратяване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, съжалявам за
извършеното, няма да давам обяснения.
Адв.А.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите. Не възразявам да бъде
прието представеното постановление за прекратяване.
Съдът прилага по делото представеното от прокурор Р. постановление за
прекратяване на производство от 23.09.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното споразумение за решаване на делото и вписва в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ВЛ. Д. СТ., ЕГН **********, роден на*** г. в гр.***, с адрес: село С.,
ул.“***“ № ***, ет.***, ап.***, ***, с ***, с основно образование, неженен, машинен
оператор в завод „***”, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.03.2022 г. в
сградата на ОД МВР – гр.Кюстендил, ул.“Цар Освободител” № 12, в десен външен джоб на
елек, с който е бил облечен, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсори е държал високорисково наркотично вещество коноп
/марихуана/ с нето тегло 33.94 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 18.4 % на стойност 203.64 лв. /двеста и три лева и
шестдесет и четири стотинки/, съгласно постановление №23 на МС от 29.01.1998г., за
2
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството –
престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК подсъдимият
ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3
(три) години.
На основание чл.55, ал.1, т.3 от НК не налага на подсъдимия С. кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл.67, ал.1 от НК на подсъдимия се налага възпитателна грижа през
периода на изпитателния срок, която следва да се възложи на районния инспектор при
съответното РУ – Кюстендил по местоживеене на лицето.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото: остатъка от иззетото наркотично вещество
след експертизата е предадено на ЦМУ, следва да бъде отнето в полза на държавата и да се
унищожи по съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 133.10 (сто тридесет и три лева и десет
стотинки) лева – за физикохимическа експертиза в хода на досъдебното производство, се
възлагат на подсъдимия със снети по-горе лични данни и същите са по сметка на ОДМВР –
гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.............................
ЗАЩИТНИК:.....................................
/ А.Р. / /Адв.Р.А./
ПОДСЪДИМ:...............................................
/В.С. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият ВЛ. Д. СТ., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.К., с адрес: село С.
ул.“***“ № ***, ет.***, ап.***, ***, с ***, с основно образование, неженен, машинен
оператор в завод „***”, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.03.2022 г. в
сградата на ОД МВР – гр.Кюстендил, ул.“Цар Освободител” № 12, в десен външен джоб на
елек, с който е бил облечен, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
3
наркотичните вещества и прекурсори е държал високорисково наркотично вещество коноп
/марихуана/ с нето тегло 33.94 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 18.4 % на стойност 203.64 лв. /двеста и три лева и
шестдесет и четири стотинки/, съгласно постановление №23 на МС от 29.01.1998г., за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството –
престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК подсъдимият
ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.55, ал.1, т.3 от НК не налага на подсъдимия С. кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл.67, ал.1 от НК на подсъдимия се налага възпитателна грижа през
периода на изпитателния срок, която следва да се възложи на районния инспектор при
съответното РУ – Кюстендил по местоживеене на лицето.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото: остатъка от иззетото наркотично вещество
след експертизата е предадено на ЦМУ, следва да бъде отнето в полза на държавата и да се
унищожи по съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 133.10 (сто тридесет и три лева и десет
стотинки) лева – за физикохимическа експертиза в хода на досъдебното производство, се
възлагат на подсъдимия със снети по-горе лични данни и същите са по сметка на ОДМВР –
гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело № №
202215202000372 по описа за 2022 година.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 13.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
4
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5