О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 930/7.6.2022г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII - касационен състав, в закрито съдебно заседание
на седми юни, две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОГИ ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ 1. МАРИЯ ХУБЧЕВА
2. СВЕТОМИР БАБАКОВ
като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КАНД № 387 по описа на
съда за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, приложим по препращането на чл. 144 от АПК.
Производството по делото е приключило с
решение № 442 от 31.05.2022 г, с което е отменено Решение № 94/10.02.2022 г.
постановено по НАХД № 1623/2021 г. по описа на РС – Пазарджик, вместо което е
отменено Наказателно постановление № 74 от 21.09.2021 г. на изпълнителниия
директор на Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ гр. София, с което на
основание чл. 116б, ал. 1 от Закона за лечебните заведения, за нарушение на
Глава Трета, Раздел III, т. 4 от Наредба № 3/06.10.2017 г. за утвърждаване на
медицински стандарт „Спешна медицина“, на касатора е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 1500 лева.
Образувано е по Молба вх. № 4868 от
02.06.2022 г. на д-р Б.И.М., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. Ж.К. *** с
искане, постановеното по делото Решение № 442 от 31.05.2022г., да бъде
допълнено, като в полза на молителя се присъдят сторените разноски по делото, в
общ размер на 800 лева, за адвокатско възнаграждение – 400 лв. пред РС –
Пазарджик и 400 лв. пред АС – Пазарджик.
За да се произнесе по молбата за
изменение на определението в частта за разноските, съдът прие за установено
следното:
Молбата за допълване на приключващото
производството решение по реда на чл. 248 от ГПК е депозирана в
законоустановения срок, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна.
Действително, с представената по делото Касационна
жалба вх. № 4363 от 28.02.2022г., молителя е поискал, в негова полза да бъде
присъдено възнаграждение за осъществената адвокатска защита. По това искане
съдът не се е произнесъл.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока
за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските. Съдът съобщава на насрещната
страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор
в едноседмичен срок, а определението за разноските се постановява в закрито
заседание и се връчва на страните.
С въпросното решение, съдът е уважил касационната жалба с която е сезиран. Съгласно
разпоредбата на чл. 63д от ЗАНН в производствата пред районния и
административния съд, както и в касационното производство страните имат право
на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
При това
положение, на молителя се дължи присъждане на възнаграждение за осъществената
адвокатска защита пред двете инстанции. Претенцията за разноски е своевременно
представена, налице са доказателства за реално направени разноски за адвокатска
защита, които се установяват в размер на 400 лева пред всяка инстанция.
Ето защо, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ДОПЪЛВА в частта за разноските Решение №
442 от 31.05.2022г., постановено по к. а. н. дело № 387 по описа на Административен
съд Пазарджик за 2022г, както следва :
ОСЪЖДА Изпълнителна агенция „Медицински
надзор“ (ИАМН), гр. София, ул. „***“ №*, да заплати на д-р Б.И.М., ЕГН **********,
с адрес: ***, сумата от 800,00 лв.(осемстотин) лева, представляваща
възнаграждение за осъществена адвокатска
защита пред двете инстанции.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
Председател
: /п/
Членове: 1./п/
2./п/