№ 867
гр. Русе, 08.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Татяна Т. И.а
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. И.а Гражданско дело №
20214520106560 по описа за 2021 година
Производството е по чл.250 от ГПК.
С влязло в сила решение № 753/02.06.2022 г. по настоящото дело съдът е
прекратил брака на страните с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство по вина на двамата съпрузи. Родителските права спрямо непълнолетния
син на страните – Б. И.в П. са предоставени за упражняване на бащата и
местоживеенето на детето е определено при бащата. Относно ползването на семейното
жилище съдът е развил мотиви, че такова искане не е направено своевременно от
ищцата, а едва в съдебно заседание и че няма доказателства за това кое жилище има
качеството „семейно“. Затова липсва и диспозитив по този въпрос.
В развило се производство по чл.250 ГПК за допълване на решението относно
семейното жилище са събирани писмени и гласни доказателства в открито съдебно
заседание и с допълнително решение № 1663/27.12.2022 г. съдът предоставя
ползването на семейното жилище, представляващо апартамент № 22, вх.2, бл.41,
ж.к.“Д. 3“, гр.Русе, на И. С. П. за срок - докато упражнява родителските права над
детето Б. И.в П..
С решение № 118/06.04.2023 г., постановено по в.гр.д.№ 114/2023 г. по описа на
ОС-Русе, първоинстанционното решение по чл.250 ГПК е обезсилено и делото е
върнато на РС-Русе за произнасяне по молбата на И. С. П..
При новото разглеждане на делото по молбата на ответника с правно основание
чл.250 ГПК за допълване на постановеното решение в частта за ползването на
1
семейното жилище, настоящият съдебен състав намира следното:
Молбата за допълване на решение, съгласно чл.250, ал.2 ГПК, може да се
разгледа с призоваване на страните в открито съдебно заседание, с оглед изясняване на
неразрешената част от спора, но съдът не може да събира допълнителни доказателства
извън ангажираните до хода на устните състезания.
В конкретния случай в решението си по допускане на развода между страните
съдът не е развил същински мотиви по въпроса за ползването на семейното жилище, а
е приел, че същият не може да бъде разгледан, поради ненавременното направено
искане от ищцата, като е изразил и мнение кой може да ползва описания имот без
наличието на съдебно произнасяне.
Съгласно чл.56, ал.1 от СК, когато от брака има ненавършили пълнолетие деца
съдът служебно се произнася за ползването на семейното жилище.
При първоначалното разглеждане на делото са събрани достатъчно
доказателства, че преди фактическата си раздяла през м.08.2021 г. страните по делото
живеели в гр.Русе, кв.“Д. 3“, бл.41, вх.2, ет.6, ап.22. Макар да не са ангажирани
своевременно доказателства, няма спор, че това е общински имот, в който е било
настанено семейството. По повод развилия се скандал между съпрузите на 04.08.2021 г.
е водено гражданско дело за защита от домашно насилие, по което срещу съпруга е
издадена заповед да не доближава жилището, обитавано от Р. П., находящо се на
горепосочения адрес. В изготвения по делото социален доклад също се изнасят данни,
че ищцата е останала да живее в семейното жилище, като ответникът, а по-късно и
детето, живеят при родителите на първия в двустаен апартамент, заедно с тях /общо 5
души/, като бащата и детето споделят обща стая.
Съдът, като съобрази, че бащата упражнява родителските права спрямо
непълнолетния Б. и местоживеенето му е определено при ответника, жилищната
нужда, която двамата имат, с оглед най-вече защита правата и интересите на момчето
/в тийнейджърска възраст, почти на 18 години/ и значително по-високите доходи на
ищцата, намира, че семейното жилище следва да се предостави имено на И. П..
В по-нататъшните си процесуални действия страните следва да съобразят и
факта, че на 29.07.2023 г. синът им навършва пълнолетие.
Мотивиран така и на основание чл.250 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 753/02.06.2022 г., постановено по настоящото дело, като
„Предоставя ползването на семейното жилище, представляващо апартамент № 22 в
гр.Русе, кв.“Д. 3“, бл.41, вх.2, ет.6, на И. С. П., с ЕГН **********, упражняващ
2
родителските права спрямо непълнолетния Б. И.в П., с ЕГН **********“.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Русе в 2-седмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3