№ 4559
гр. София, 04.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Христинка Колева
Членове:Мирослава Т.
Иво Юр. Хинов
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно
наказателно дело № 20241100203162 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ О. С., нередовно призован, не се явява.
По делото е изготвена справка от НБД „Население“, видно от която същият няма
настоящ и постоянен адрес на територията на Република България, и съответно ЕГН.
За него СЕ ЯВЯВА адв. Л., преупълномощен от адв. К..
ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми градски съдии, изпълнени са изискванията на чл. 16, ал. 3
от специалния закон за даване ход на делото. Моля да дадете ход на делото
АДВ. Л.: Уважаеми градски съдии, аз съм на противното мнение, тъй като
докладвахте, че по делото, въпреки извършените служебно от съда действия по събиране на
доказателства относно местопребиваването на лицето на територията на Република
България – адрес, източник на доходи и имущество на лицето не са установени, считам, че
въпреки, че до българския съд е отправено искане за признаване на решение, считам, че той
в настоящия случай не е компетентен да разгледа искането.
Поради тази причина производството следва да бъде прекратено. От изпратеното
удостоверение от нидерландския съд не е посочено, въз основа на какви доказателства
същият съд или приравнен на съдебен орган е приел, че лицето има местоживеене или
1
пребиваване на територията на страната. Същото е възможно да е прието въз основа на
декларация от лицето, но такава не е изпратена с преписката.
Поради тази причина аз на първо място считам, че българският съд не е компетентен
да разгледа искането и не следва да се дава ход на делото.
Ако дадете ход на делото за установяване компетентността на съда, считам, че е
възможно да бъдат събрани още доказателства.
ПРОКУРОРЪТ /реплика/: С изявлението на защитата на засегнатото лице правя
изявление, че съгласно правилата на чл. 15 ал. 5 от специалния закон, когато местоживеенето
на засегнатото лице не е установено или обичайното му местопребиваване не е установено,
компетентен е СГС.
По отношение на другите твърдения, изразени от защитата, те са по съществото на
делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание. Действително засегнатото лице е нередовно призовано, но в залата се
явява преупълномощен защитник, за да гарантира неговите права, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
От друга страна, съдът служебно намира, че производството по същото следва да
бъде прекратено по следните съображения.
По делото са изискани и приложени справки за засегнатото лице, а именно:
- за физическо и юридическо лице от Търговския регистър, видно от която
засегнатото лице няма участие в търговски дружества;
- от ОПП-СДВР, видно от която няма данни за регистрирани МПС-та на О. С..
- отговор от Агенция по вписванията, че засегнатото лице няма участие в управление
и/или собственост в търговски дружества, от които по категоричен и безспорен начин се
извежда изводът, че засегнатото лице О. С. няма установена никаква териториална връзка с
Република България, нито имущества на територията на страната, МПС или участие в
търговски дружества, което прави невъзможно изпълнението на евентуалното признаване
на удостоверението, с което му е наложена финансова санкция, поради което
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 3162/2024 г. по описа на СГС, НО, 31
състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3