№ 114
гр. Варна, 10.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20233100900086 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на
„ДЕЛТАСТРОЙ“ ООД, ЕИК148035414 срещу отказ
№20230113141011/16.01.2023г. на длъжностното лице към Агенцията по
вписванията за вписване на следните обстоятелства: в т.7 „Управители“ –
заличаване на М.Я.И. като управител и вписване на нов управител – Е.Ц.Т..
В жалбата се излага, че отказът е незаконосъобразен, необоснован и
неправителен. Сочи се, че съдружниците в това число и М.Д. са били
надлежно поканени. Събранието е проведено в кантората на нотариус А., в
присъствието на представител на съдружника „Делтакар“ ООД /90% от
капитала/ и отсъствието на дружия съдружник М.Д. /10% от капитала/. С
единодушие от присъстващите съдружници е взето решение за освобождаване
на управителя М.И., за избор на Е.Т. като нов управител и промяна на
дружествения договор. Срещу така взетите решения не са предявяване искове
с правно основание чл.74 от ТЗ за тяхната отмяна и срокът за тяхното
предявяване е изтекъл.
По изложените съображения моли съдът да постанови решение, с което
да уважи подадената жалба.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и
1
съобразявайки становището на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Подадено е заявление А4 вх.№20230113141011/13.01.2023г. от
„Делтастрой“ ООД чрез адв. З. за вписване на следните обстоятелства: в т.7
„Управители“ – заличаване на М.Я.И. като управител и вписване на нов
управител – Е.Ц.Т..
Към заявлението е приложен протокол от 05.01.2023г., поправен с
протокол 13.01.2023г., с нотариална заверка на подписи и съдържание за
проведено общо събрание на съдружниците на „Делтастрой“ ООД за взети
решения както следва: по т.1 освобождаване на управителя М.Я.И., по т.2.
избор на нов управител – Е.Ц.Т., т.3 изменение на дружествения договор в
текста на ал.2, чл.19. В протокола е отразено, че събранието е свикано с
нотариална покана до двамата съдружници, връчена на 05.12.2022г. и е
проведено в кантората на нотариус А., в присъствието на представител на
съдружника „Делтакар“ ООД /90% от капитала/ и отсъствието на другия
съдружник М.Д. /10% от капитала/.
Към заявлението са представени декларация по чл.13, ал.4 и ал.5 от
ЗТРРЮЛНЦ е чл.141, ал.8 от ТЗ от управителя Е.Ц.Т..
Въз основа на подаденото заявление е бил постановен отказ
№20230113141011/16.01.2023г. на длъжностното лице по регистрацията с
мотиви, че решенията не са взети единодушно от всички съдружници,
съгласно чл.19, ал.2 от дружествения договор.
Жалбата по оспорване на отказа е подадена от легитимирано лице, с
правен интерес и в преклузивния срок по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ /7 дневен
срок от връчването на отказа/, като разгледана по същество същата се явява
основателна.
Обхватът на проверката на длъжностното лице по регистрацията е
очертан в чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. След проверка дали заявлението е подадено
в предвидените за това форма и ред, и дали заявеното обстоятелство подлежи
на вписване и не е вписано, на основание чл. 21, т. 3 от ЗТРРЮЛНЦ
проверката обхваща дали заявлението изхожда от оправомощено лице, а на
основание чл. 21, т. 5, предложение второ, дали заявеното за вписване
обстоятелство отговаря на изискванията на закона.
В случая е подадено заявление в предвидената форма, съответно
2
обстоятелството подлежи на вписване. Представен е протокол, съдържащ
взети решения на общото събрание на дружеството по т.1 освобождаване на
управителя М.Я.И. и по т.2. избор на нов управител – Е.Ц.Т., изготвени в
предвидената форма, нотариална заверка на съдържание и подписи.
Приложени са всички изискуеми документи към заявлението, в това число и
декларации.
Проверката за законосъобразност на взетите решения е извън
правомощията на длъжностното лице по регистрацията, която проверка би
включвала и дали те са взети с необходимото мнозинство от събранието.
Решенията на общото събрание се контролират досежно тяхната
законосъобразност само по реда на чл.74 от ТЗ и то в преклузивните срокове
на цитираната разпоредба. След изтичането на сроковете за атакуване на
решенията от някои от съдружниците, те се санират по отношение на тяхната
законосъобразност, въпреки, че могат да страдат от пороци водещи до
тяхната отмяна, както е в случая.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за
вписване на обстоятелствата.
Длъжностното лице е постановило акт в противоречие с приложимите
материално правни разпоредби и същият следва да бъде отменен, поради
неговата незаконосъобразност.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ №20230113141011/16.01.2023г. на длъжностното лице
към Агенцията по вписванията, постановен по заявление А4 вх.
№20230113141011/13.01.2023г. за вписване на промени по партидата на
„ДЕЛТАСТРОЙ“ ООД, ЕИК148035414.
УКАЗВА на длъжностното лице към Агенцията по вписванията да
извърши вписване на промяна по заявление А4 вх.
№20230113141011/13.01.2023г. по партидата на „ДЕЛТАСТРОЙ“ ООД,
ЕИК148035414.
ПРЕПИС от решението, да се изпрати на Агенцията по
3
вписванията на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ и на
жалбоподателя.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд
в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенцията по
вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4