№ 13466
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20231110104558 по описа за 2023 година
Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на процесуалния закон -
чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК. Това е така, тъй като в обстоятелствената част на исковата молба
са изложени твърдения за нищожност на целия договор за потребителски кредит, вкл. с
искане за обявяване на нищожността му. Освен това в условията на
евентуалност, ако съдът приеме, че договорът е действителен, са изложени твърдения за
нищожност на отделни клаузи от договора за кредит, отново с искане за обявяване на
тяхната нищожност. От друга страна в петитума на исковата молба е отправено искане
единствено за обявяване нищожност на клаузи от договора, без да се сочи на какво
основание, като се иска и осъждане на ответното дружество да върне на ищеца недължимо
платена сума, без посочване как е формирана тази сума и какво включва – погасена
главница, лихви, неустойки, такси и пр.,кога и на какво основание е платена на ответното
дружество, като не е посочено в какво се изразява твърдението за липса на основание – т.е.
дали ищецът се позовава на липсата на договор, респ. на неговата нищожност, с оглед
наличието на искане за обявяването й.
С оглед предходното, не става ясно дали са предявени както иск/ове за нищожност - на
какво основание и в какво обективно съединяване са предявени, наред с иска по чл. 55, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД.
Предходното налага оставянето на исковата молба без движение с указания до ищеца за
отстраняването на нередовностите в 1 – седмичен срок от връчване на съобщението. Едва
след отстраняване на нередовностите, съдът ще се произнесе по основателността на
искането за освобождаване от дължимите държавни такси по производството.
Така мотивиран и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 23118/27.01.2023 г., като УКАЗВА на
ищеца, че в едноседмичен срок от съобщението и с препис за ответното
1
дружество, следва да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, а именно:
1.Да посочи предявява ли иск/ове за нищожност на целия Договор за потребителски
кредит и/или за нищожност на отделни негови клаузи (като се посочи конкретно кои клаузи)
– на какво основание и в какво обективно съединяване, ако се предявява повече от един иск
за обявяване на нищожност;
2.Да уточни как е формирана сумата от 118,38 лева по иска с посочено правно основание
чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД и какво включва тя /погасена главница, лихви, неустойки, такси и
пр./, кога и на какво основание е платена на ответното дружество, като се уточни в какво се
изразява твърдението за липса на основание – т.е. дали ищецът се позовава на липсата на
договор, респ. на неговата нищожност, с оглед наличието на искане за обявяването й, респ.
на нищожност на отделна
клауза/и;
3.Да приведе петитума на исковата си молба в съответствие с направените уточнения.
НАПОМНЯ на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез пълномощника му.
Разпореждането не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2