П Р О Т О К О Л
22.12.2016 год. гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на двадесет и втори декември, две хиляди и шестнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: А.З.
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 524 по описа на съда за 2016 год.
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се прокурорът Алекова.
Обвиняем И.С.М.,***.
Защитник адв. Д.А. ***, осигурен от РП Тутракан.
По хода на делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия.
И.С.М. ***, живущ ***,
ЕГН **********.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на обвиняемия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. А.: Нямам искане за отводи.
Обвиняемият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. А.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят параметрите на споразумението.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, след приключване на разследването по НП № 314/2016 г. по описа на РУ на МВР Тутракан по предложение на защитника на обвиняемия И.С.М., между него и мен, в качеството ми на прокурор в РП Тутракан, бе изготвено споразумение за приключване на наказателното производство по настоящото дело. Параметрите на споразумението са изложени пред Вас, а именно за това, че на 20.12.2016 г. в землището на с. ***, обл. Силистра, без редовно писмено позволително събрал и извозил с кон и каруца дърва за огрев от горския фонд, а именно 1.3 пр. куб. м. от дървесен вид – „акация“ и „бряст“, на стойност 52.00 лв., като случаят е маловажен, с което е извършил престъпление по чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 от НК. За това престъпление страните се споразумяхме при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „глоба” в размер на 100 лв. Обвиняемият се съгласи да заплати направените по делото разноски, както и веществените доказателства 1.3 пр. куб. м. дърва за огрев и 1 бр. конска каруца да бъдат отнети в полза на държавата. Считам, че споразумението не противоречи както на закона, така и на морала и моля да го одобрите.
Адв. А.: Ув. г-н съдия, удовлетворени сме от така постигнатото споразумение. Считаме, че предвиденото наказание глоба в размер на 100 лв. съответства на степента на обществена опасност на деянието и на дееца. Веществените доказателства да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл. 235 ал. 7 от НК. Считаме, че наказанието би въздействало предупредително и възпитателно на подзащитния ми. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите с Вашия съдебен акт.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият И.С.М., роден на *** ***, живущ ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 20.12.2016 г. в землището на с. ***, обл. Силистра, без редовно писмено позволително събрал и извозил с кон и каруца дърва за огрев от горския фонд, а именно 1.3 пр. куб. м. от дървесен вид – „акация“ и „бряст“, на стойност 52.00 лв., като случаят е маловажен, с което е извършил престъпление по чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 от НК.
Обвиняемият И.С.М. ПРИЕМА на основание чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на СТО ЛЕВА.
Обвиняемият И.С.М.
ПРИЕМА на основание чл. 235, ал. 7 от НК да бъдат отнети в полза на
държавата дърва за огрев
1.3 пр. куб. м. от дървесен вид „акация“ и „бряст“ и 1 бр. конска каруца,
послужила за извършване на престъплението.
Обвиняемият И.С.М. ПРИЕМА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата от 38.64 лв. /тридесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки/, представляваща направени по делото разноски в досъдебното производство, както и сумата от 5.00 /пет/ лв. по сметка на ТРС, в полза на бюджета на съдебната власт, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/И. М./ /адв. Д. А./
ПРОКУРОР:
/П. Алекова/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение на вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на обвиняемия И.С.М. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НП № 362ЗМ-314/2016 г. по описа на РУ на МВР Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия И.С.М. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и/или протест в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 524/2016 г. по описа на ТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.20 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: