№ 21224
гр. София, 22.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110130084 по описа за 2024 година
Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД срещу ответника
К. Д. Д. искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване
съществуване на вземане в размер на сумата от 1495,10 лева, представляваща
цена на ползвана топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент,
находящ се в гр. София, **********, аб. № **********, за периода от
01.05.2020 г. до 30.11.2022 г., ведно със законната лихва, считано от подаване
на заявлението по чл. 410 ГПК 23.01.2024 г. до плащането, сумата от 258,61
лева – лихва за забава в плащането на главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2021 г. – 16.01.2024 г., сумата от 41,76 лева, представляваща
цена за разпределение на топлинна енергия за периода от 01.07.2021 г. до
30.11.2022 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК– 23.01.2024 г. до плащането, както и сумата от 8,02 лева –
лихва за забава в плащането на главницата за разпределение на ТЕ за
периода 15.09.2021 г. – 16.01.2024 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 29.01.2024 г. по
ч.гр.д. № 4109/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е доставил на
ответника топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание
Закона за енергетиката. Твърди, че ответникът е ползвал енергията, като за
процесния период не е заплатил дължимата цена. Моли съда да установи
вземанията така, както са предявени в заповедното производство. Претендира
присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът К. Д. Д. не е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
1
С допълнителна писмена молба, преди първото по делото открито
съдебно заседание ответникът К. Д. Д. представя доказателство за извършено
плащане в полза на ищеца в размер на сумата 2146,62 лева на 19.06.2024 г.
Третото лице помагач на страната на ищеца – „Далсия“ ООД не заема
становище по същество на делото.
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 29.10.2024 г.
надлежно упълномощен процесуален представител на ищеца е заел становище
за постъпило плащане, което покрива всички претендирани искови суми.
Претендира присъждане на юрсконсултко възнаграждение.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са за задължение за заплащане на дължимата цена
по договор за продажба на топлинна енергия. Доколкото ответникът не
оспорва да е собственик на имота, за който ищецът твърди да е начислил
топлоенергия, че същият се намира в сграда, която е топлоснабдена и на
основание чл.106а, вр. § 1, 13 ДР на ЗЕЕЕ/отм./ и чл.153 ЗЕ има качеството на
потребители на топлинна енергия, съответно на основание чл.150, ал. 2 от
същия закон е обвързан от Общите условия на договорите за продажба на
топлинна енергия за битови нужди и без изричното им писмено приемане.
Ответникът не оспорва, че в сградата е въведена система за дялово
разпределение по силата на сключен договор между етажните собственици и
ТЛП, както и че доставената и реално потребена топлинна енергия за
процесния имот през исковия период е в размер на претендирания, поради
което съдът намира за установено по делото възникването на облигационно
отношение между страните по договор за продажба и доставка на топлинна
енергия в твърдените количества, задължение за плащане на уговорената цена
в претендирания размер, както и изпадането в забава на длъжника. Налице е
ликвидно и изискуемо вземане на ищеца в претендирания размер.
Неизгодният за ищеца факт на погасяване на претендираните суми за
главница и лихва за топлинна енергия и дялово разпределение чрез плащане в
хода на делото се признава от ищеца. Същият следва да се отчете на основание
чл. 235, ал. 3 ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса и е от значение за
спорното право. Поради правопогасяващия му ефект предявените искове за
главница и законната лихва следва да се отхвърлят.
Тъй като ответникът е дал повод за завеждането на делото, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът по делото има право на юрисконсултско
възнаграждение определено от съда в размер на 100 лева съгласно чл. 78, ал. 8
ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната
помощ, при съобразяване извършените действия, материалния интерес,
фактическата и правна сложност на делото.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца „Топлофикация София” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Ястребец” № 23Б срещу ответника К. Д. Д., ЕГН ********** с адрес гр.
София, ********** искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
установяване съществуване на вземане в размер на сумата от 1495,10 лева,
представляваща цена на ползвана топлинна енергия за топлоснабден имот –
апартамент, находящ се в гр. София, **********, аб. № **********, за
периода от 01.05.2020 г. до 30.11.2022 г., сумата от 258,61 лева – лихва за
забава в плащането на главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021
г. – 16.01.2024 г., сумата от 41,76 лева, представляваща цена за
разпределение на топлинна енергия за периода от 01.07.2021 г. до 30.11.2022
г., както и сумата от 8,02 лева – лихва за забава в плащането на главницата
за разпределение на ТЕ за периода 15.09.2021 г. – 16.01.2024 г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
29.01.2024 г. по ч.гр.д. № 4109/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав
КАТО ПОГАСЕНИ В ХОДА НА ПРОЦЕСА.
ОСЪЖДА К. Д. Д., ЕГН ********** с адрес гр. София, ********** ДА
ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата 100,00 лева – юрисконсултско възнаграждение в исковото
производство пред СРС.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД – „Далсия“ ООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Витоша, бул.
„Братя Бъкстон“ № 85.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3