Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2112
гр. Плевен, 05.09.2023г.
Административен съд Плевен, седми административен
състав, в закрито съдебно заседание на пети септември
две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател:
съдия Габриела Христова
като разгледа докладваното от съдия Христова
административно дело №488/2023г. по описа на Административен съд Плевен, и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Административното
дело е образувано по жалба на В.И.Д. с ЕГН ********** и адрес ***, против
Заповед № РД-03-311 от 25.05.2023г. на Началника на Висше военновъздушно
училище „Георги Бенковски” гр. Долна Митрополия.
С Определение №1386/07.07.2023г., съдът е оставил без
разглеждане жалбата на Д. против Заповед № РД-03-311 от 25.05.2023г. на
Началника на Висше военновъздушно училище „Георги Бенковски” гр. Долна
Митрополия и е прекратил производството по делото. Определението е обжалвано от
В.И.Д. с частна жалба, в която е посочено като приложение кв. за пл. д. т., но
такава не се е намирала към жалбата.
Предвид изложеното, настоящият съдия е констатирал, че
частната жалба не отговаря на изискванията на чл.235а от АПК – по делото не е
представен документ за внесена по сметка на Върховен административен съд
държавна такса, поради което с разпореждане от 28.07.2023г. частната жалба е
оставена без движение. Разпореждането на
съда е изпълнено като по делото е представен документ за внесена по сметка на
ВАС държавна такса, поради което делото е изпратено по компетентност на ВАС.
С Разпореждане от 17.08.2023г. на председателя на пето
отделение на ВАС делото ведно с частната жалба са върнати обратно на
Административен съд Плевен за администриране при условията на чл.213а, ал.1 от АПК, във вр. с чл.231 от АПК. За да постанови горното ВАС е приел, че
представеното с частната жалба пълномощно се упълномощава адвокат Ц.П. да
представлява жалбоподателя само в производството пред административния съд, без
да е посочено за кои други инстанции важи упълномощаването и така упълномощения
адвокат няма представителна власт за производството пред ВАС.
С оглед на горното частната жалба следва да се остави
без движение с указание за представяне на надлежно пълномощно, установяващо
представителната власт на адвокат Ц.П. за производството пред ВАС, включително
и тази за изготвяне, подписване и депозиране на частната жалба до Върховния
административен съд.
За отстраняване на констатираната нередовност на частната
жалба, на В.И.Д. на основание чл.231 във връзка с чл.213а, ал.1, изр. първо от АПК следва да бъде даден 7-дневен срок от получаване на копие от настоящото
разпореждане.
Следва да се предупреди частния жалбоподател, че при
неотстраняване на посочената в разпореждането нередовност в дадения от съда
срок, частната жалба ще му бъде върната на основание чл.231 във връзка с
чл.213а, ал.1, изр. последно от АПК.
Предвид изложеното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ частната жалба на В.И.Д. с ЕГН ********** и
адрес ***, БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на В.И.Д. от с. Т. в 7-дневен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане да представи по делото надлежно пълномощно,
установяващо представителната власт на адвокат Ц.П. за производството пред ВАС,
включително и за изготвяне, подписване и депозиране на частната жалба до
Върховния административен съд.
УКАЗВА на В.И.Д., че при неизпълнение в срок на
настоящото разпореждане и на основание чл.231 във връзка с чл.213а, ал.1, изр.
последно от АПК, частната жалба ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
Препис от разпореждането, ведно с копие от Разпореждане
от 17.08.2023г. на председателя на пето отделение на ВАС да се изпратят на В.И.Д.
и адвокат Ц.П..
След изпълнение на указанията на съда или при изтичане
на посочения по-горе срок, делото да се докладва на съдията-докладчик.
Административен съдия: /п/