№ 177
гр. гр. Димитровград, 20.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т. Г. Д.
като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Гражданско дело №
20215610101974 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.34 ЗС вр. чл.341 и сл. ГПК.
ИЩЕЦЪТ – ЕЛ. К. СТ. от гр.Димитровград твърди, че с ответниците
били съсобственици по наследство на недвижим имот – СОС с идентификатор
21052.1015.98.2.4 с адрес *****************************. Имота придобили по
наследство от бащата на ищцата и втората му съпруга. Ищцата и нейните двама братя
били наследници на наследодателя К.И., а ответниците на наследодателя Я.И.. Имота
бил придобит по време на брака на наследодателите. Братята на ищцата направили
отказ от наследството на общия им наследодател, като неговият дял бил 2/3 ид.ч., а
останалата част от 1/3 от дела на Я.И. или 1/6 ид.ч. от целия имот бил за нейните
наследници. Докато бащата на ищцата бил жив, всички наследници с изключение на
двамата ответници прехвърлили чрез покупко-продажба идеалните части от процесния
имот. Към момента на смъртта си наследодателят притежавал 250/252 ид.ч. от имота,
които придобила ищцата като единствен наследник. Ответниците притежавали по
1/252 ид.ч. от имота. Доброволно не успели да прекратят съсобствеността. Моли за
допускане на съдебна делба на имота при квоти: 250/252 ид.ч. за ищцата и по 1/252
ид.ч. за ответниците.
ОТВЕТНИЦИТЕ – АН. Г. ИЛ. и В. Г. Д., двамата от гр. Своге,
обл.София, не подават отговор. В съдебно заседание пълномощникът им моли за
допускане на делба, съгласно квота, която съдът ще определи след запознаване с
доказателствата и съгласно закона.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност приема за установено от фактическа страна следното:
Ищцата е наследница на К.П.И. – починал на 20.12.2005 г.
Наследодателят е оставил за наследници по закон ищцата и нейните двама братя В.К.И.
и П.К.И.. Същите са се отказали от наследството на К.П.И., които откази са вписани
особената за това книга в РС-Димитровград, съответно под № 78/22.07.2021 г. и №
77/22.07.2021 г.
1
Ответниците са наследници на Я. Д.а И. – починала на 08.04.2005 г. Я.
Д.а И. е оставила за свои законни наследници шестима братя и сестра, респективно
техните низходящи. Ответниците А.Г. И. и В. Г. Д. са племенници на наследодателката
и внуци на нейния брат А. Д. З., който е починал преди наследодателката.
С договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ от
13.12.1990 г. К.П.И. е закупил апартамент, собственост на държавата, ведомствен на
Марбас, находящ се в *****************************, на първи етаж в жилищна
сграда-блок № 19, вх.Б, построен върху държавна земя, състоящ се от три стаи, кухня,
баня, със застроена площ от 78,37 кв.м., избено помещение № 26 с полезна площ от
3,08 кв.м. и 2,58 ид.ч. от общите части на сградата.
Не е спорно по делото, че имотът е придобит в режим на съпружеска
имуществена общност от К.П.И. и Я. Д.а И..
Съгласно схема на СГКК-Хасково самостоятелният обект в сграда е с
идентификатор 21052.1015.98.2.4 с адрес *****************************.
С нотариален акт за покупко-продажба от 15.12.2005 г. на Нотариус с №
355 НК, № 200, т.VІ, рег. № 8177, д. № 751/2005 г. К.П.И. чрез пълномощника си ЕЛ.
К. СТ. е закупил от Л.Б.Д. и Н. Д. З., М. Д. З., А. Д. З., Д.Г. Д., К.Г.А.,Х.А. Д., А. А.в З.,
Ц.Е.Г.К.Е. Д. и Д.Б. Д. – за всички пълномощник Л. Д. П., за първата 3/252 ид.ч., за Н.
З. 6/252 ид.ч., за М. З. - 6/252 ид.ч., за А. З. - 6/252 ид.ч, за Д. Д. – 3/252 ид.ч., за К.А. –
3/252 ид.ч., за Х. Д. – 2/252 ид.ч., за А. З. – 2/252 ид.ч., за К. Д. – 3/252 ид.ч., за Ц.Г. –
3/252 ид.ч. , за Д. Д. – 3/252 ид.ч. или общо за всички продавачи 40/252 ид.ч. от
следния съсобствен с купувача, който притежава 210/252 ид.ч. по наследство
недвижим имот, представляващ СОС, а именно Апартамент, находящ се в
гр.Димитровград, ул.“Фр.Енгелс“, ап.1 на първи етаж в жилищната сграда на бл.19,
вх.Б, а по сегашна адресна регистрация на ул. „З.Зограф“ 20-Б-1.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните
правни изводи:
По делото не е спорно между страните, че наследодателите са били
съпрузи и по време на брака си са придобили процесния недвижим имот апартамент.
Наследодателката Я. Д.а И. е починала преди съпруга си К.П.И., който я
наследява заедно с нейните шестима братя и сестра/респ. техни низходящи.
Съгласно разпоредбата на чл.8, ал.1 ЗН когато починалият е оставил
само братя и сестри, те наследяват по равни части, а съгласно чл.9, ал.2 ЗН когато
съпругът наследява заедно с възходящи или с братя и сестри, или с техни низходящи,
той получава половината от наследството, ако то се е открило преди навършването на
десет години от сключването на брака, а в противен случай получава 2/3 от
наследството.
В случая 1/2 ид.ч. от имота е собствена на наследодателя К.П., а по
наследство от съпругата си същият следва да получи 2/3 ид.ч. от ½ ид.ч. или 2/6 ид.ч.
от имота. Тъй като е собственик на останалата половина от целия имот или 3/6 (1/2)
ид.ч., същият е притежавал 5/6 ид.ч. от имота, а останалата 1/6 ид.ч. от имота е за
наследниците на съпругата му Я. Д.а И.. Или по 1/42 ид.ч. за всеки от братята и
сестрата на наследодателката.
Доколкото ответниците са внуци на брата А. Д. З., които има трима сина,
за всеки от тях се следва по 1/126 ид.ч. от имота, а за ответниците, които са деца на
сина на А. З. – Г. А.в Д., се полагат по 1/252 ид.ч. от имота.
2
Наследодателят К.П.И. е закупил от останалите наследници на Я. Д.а И.
общо 40/252 ид.ч. и заедно с притежаваните от него 210/252 ид.ч. към датата на
сделката, е станал собственик на общо 250/252 ид.ч. Останалите 2/252 ид.ч. са
собственост на ответниците.
Ищцата е придобила по наследство от К.И. 250/252 ид.ч., тъй като
останалите двама наследници на К.И. – двамата й братя, са направили отказ от
наследството, като техните части са уголемили дяла на останалия наследник – ищцата
Е.С..
Предвид горното, се налага извод за основателност на исковата
претенция, налице е съсобственост между страните по отношение на процесния имот,
възникнала в резултат на наследяване, поради което следва да се допусне съдебна
делба при посочените квоти.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба между Е. К. С. от гр.Димитровград,
***************************** ЕГН **********, АН. Г. ИЛ. от
*****************************, ЕГН ********** и В. Г. Д. от
*****************************, ЕГН ********** при квоти – 250/252 (двеста и
петдесет от двеста петдесет и две) ид.ч. за ЕЛ. К. СТ. и по 1/252 (една двеста и
петдесет и втора) ид.ч. за АН. Г. ИЛ. и за В. Г. Д., на следния недвижим имот:
1. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
21052.1015.98.2.4 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД-18-38/05.07.2008 г. на Изп. директор на АК, последно изменение на КККР,
засягащо самостоятелния обект е от 18.10.2021, адрес на имота:
*****************************. Самостоятелният обект се намира на етаж 1 в сграда
с идентификатор 21052.1015.98.2, предназначение: Жилищна сграда – многофамилна.
Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 21052.1015.98,
предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта:
1, посочена в документа площ: 78.37 кв.м., прилежащи части: избено помещение № 26
от 3.08кв.м. и 2.58% ид.ч.от ОЧС, Ниво: 1, съседни самостоятелни обекти в сградата:
На същия етаж: 21052.1015.98.2.5, 21052.1015.98.2.3 Под обекта: няма Над обекта:
21052.1015.98.2.10.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Хасково
в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
3